[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 本板從就職情報到職場甘苦談皆可聊。
  • 行行出狀元,每個職業都有優點,請互相尊重。
  • 討論請保持禮貌,戰文、亂板者將鎖文鎖IP。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 本板有記錄IP,請注意您的發言內容。
  • 跟職業扯不上關係的文章(Ex.一般新聞),如發現刪無赦。

檔名:1487076593808.jpg-(79 KB, 533x800) [以預覽圖顯示]
79 KB現在是2017年了還要求手寫不能出錯 名稱: 無名氏 [17/02/14(二)20:49 ID:wE0atR6c] No.73566 11推 [!] 
公司是某某國際大廠
雖然有靠北FB但聽說會被請去喝咖啡所以我不敢在那邊靠北

保養資料有分手寫跟電子檔兩種
由於一開始一定是邊工作邊手寫
之後再將資料key成電子檔

蠢的地方來了
現在要求手寫不能出錯不能塗改
寫錯就整張重新再寫一次
以前念書也沒碰過這麼瞎的事
隔壁的國中倒是比較可憐考卷100%不能塗改
塗改直接0分
所謂的塗改是不能用利可白也不能用筆劃掉錯誤的地方再寫上正確的
就算補上簽名或蓋章壓日期也不行

然後公司又要求要無紙化???
如果不能無紙化要減少用量
不止如此
以前塗改過的都要重寫
真的好棒棒浪廢一堆紙耶

電子檔也很蠢
key錯不能改
而且還要記小過
雖然目前沒人被抓到但不代表不會記
而且也沒有防呆設計
不是用excel是公司員工自己設計的
所以很爛很難用早已被公司上下員工靠北到不行
日本SE: 大公司其實有他大公司的理由 EX 我東家有很多事情 還是用excel or 手寫在處理事務作業 (uJEZEO36 17/02/14 22:04)
日本SE: 做文件的櫻花OL 有跟我抱怨過 明明是IT企業為啥不IT化? (uJEZEO36 17/02/14 22:06)
日本SE: 至於為什麼不IT化呢? 因為做文書的那個位子 做3年有文書經驗後 可以派遣到外面別家公司 拿去賣錢 (uJEZEO36 17/02/14 22:08)
日本SE: 大公司有它大公司的理由 有興趣可以找找看 說不定可以找到什麼有趣的內幕XDDD (uJEZEO36 17/02/14 22:10)
無名氏: 為什麼不IT化呢? 因為你家社長不會.... (cXaiw/MY 17/02/14 23:25)
日本SE: 樓上說出了日本公司IT化 常常最大的敗因XDDDD (zk4P0qzs 17/02/15 01:11)
無名氏: 等一下,這規定怎麼跟軍營一模一樣...... (Ym19YUuE 17/02/15 23:42)
無名氏: 我待的公家機關也沒這麼官僚XD (oBtCggF6 17/02/16 17:31)
無名氏: 原PO被狂打臉哭哭 (KaLptnCo 17/02/16 20:04)
日本SE: 其實公司也就是這樣阿 有人會罵 有人會知道事有蹊蹺但不知內容 有人會知道是怎麼一回事 (mlWzZonI 17/02/16 23:40)
日本SE: 更大隻的是 把事情(問題)給幹掉就是了 (mlWzZonI 17/02/16 23:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/14(二)22:11 ID:j53Hd5/I] No.73568 1推 [!]  
key資料的過程中出錯不能改?
這程式的設計太詭異
日本SE: 要設計"不能改" 很簡單阿XDDDD 要件就是不能改吧w (zk4P0qzs 17/02/15 01:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/15(三)00:12 ID:PqVdGnuI] No.73571 3推 [!]  
這種規定一看就知道是有人塗改造假被抓包,腦殘主管或是品管部門之類的為了便宜行事杜絕問題,才想出來的蠢招

反正寫是下面或別部門的人在寫,就算浪費紙張也是你們的問題
日本SE: 恩 有人抓出來了 and 應該就是這個 大量小員工的15分鐘*n 跟 關係到"正式文件"的安全性 (zk4P0qzs 17/02/15 01:13)
日本SE: 你今天是主管你選那邊? 懶得想太多當然選2 誰要扛正式文件出事的責任阿? 走到哪都是利害關係人分析 (zk4P0qzs 17/02/15 01:15)
無名氏: 這個其實不能說錯,若是該文件是要交給政府,尤其是具有彈劾力的機關的話那就一定得斤斤計較 (Q/CiO6vI 17/02/15 01:16)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/15(三)12:21 ID:ZdqnT4eI] No.73576  [!]  
一些重要資料原本就不能塗改啊
例如信用卡約定轉帳的申請資料也是規定不能塗改
原PO未免也太沒社會經驗了吧
是說就算沒社會經驗 這種事情仔細想想也能參透
還是說愛自作聰明亂婊已經刻在台灣人的DNA了
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/15(三)12:50 ID:KsPFXgbk] No.73577  [!]  
靠靠北可以,頂多同情也不可能挺你

大公司制度就是嚴,理所當然的
不爽不要做

去找小公司沒制度的
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/15(三)13:04 ID:KsPFXgbk] No.73579 3推 [!]  
我長官也是幫人設計Excel表的
也是被嫌難用。但至少各種統計圖表資料出的來。

我覺得很好笑
要是我會直接跟他們說:
覺得難用可以不要用,自己做
能生報表出來給上面的看就好
沒本事自己設計新的Excel,就閉嘴乖乖用別人的囉
無名氏: 這句話跟放大絕沒兩樣吧,"自己去當總統/立法,沒本事當就乖乖閉嘴聽話" (J24v8SrQ 17/02/15 19:50)
無名氏: 沒本事自己做,那就拿出你的本事賺錢請人來做啊 (MlHuWD5M 17/02/15 20:25)
無名氏: 沒本事自己立法,那就拿出你的本事讓不聽話的立委滾蛋 (MlHuWD5M 17/02/15 20:26)
無標題 名稱: 日本SE [17/02/15(三)21:26 ID:JHDX2xpo] No.73583 5推 [!]  
因為完全離題 所以sage

基本上 對上班族來說Excel是相當關鍵的東西
那東西可以讓太多純粹作業的事物能自動化了

但那東西 要好好活用可是要吃掉不少時間
看看自家東家裡 excel有
時程管理/ 預算管理/ pivot table/ 資料庫資料自動生成 + 變態的VBA職人 ...etc
我自己也會把excel當小畫家 拿來畫程式架構圖XD

會玩excel來說 可以用少時間 去完成別人倍數分的工作
嘛...當然我也有自己用手做很~~久~~的工作
被別人用excel在數秒內完成的經驗XD

玩到別人沒辦法輕易做到來說 那當然可以算一種技能(技術?) 可以有用(賺錢?)
某方面來說 這也是為什麼程式人的某一項美德是:沒耐性

因為 如果要去做程式可以做得比程式人快的事情 程式人絕對會生氣
為什麼自己要花上n小時去做 程式可以在數秒內完成的事情?

不覺得很沒意義嗎? XDDDD
寫程式寫慣了 自然會有類似的思維

極端一點來說
你不覺得用滑鼠很沒效率嗎? ( 跟鍵盤+shortcut keys相比 )
你不覺得108鍵的標準件盤 鍵數太多 打字 手要移來移去很煩嗎?( by 60%鍵盤愛好者 )
某方面來說 程式人得生產力差異 大概就是這樣來的XDDD
那只是一種生活習慣w
日本SE: 再配上一些個人設定 IDE設定 文字編輯器+folder檢索 ctrl c/v 流用既有文字串 (JHDX2xpo 17/02/15 21:33)
日本SE: 我可以只要把事情想完 事情就做好了嗎? 這是很理想的目標 但使用電腦不是不能接近這個理想w (JHDX2xpo 17/02/15 21:35)
日本SE: 或者也可以這樣說吧 把純粹作業的時間壓縮到最小(包括打字/移動滑鼠) 最大化關鍵作業的時間 (JHDX2xpo 17/02/15 21:41)
日本SE: EX 思考順序邏輯 流程最適化 無用作業排除 溝通過程算定優化效果 ...etc (JHDX2xpo 17/02/15 21:46)
日本SE: 拉回來吧 自動化很好用 不過要有收穫 當然也要投資嚕 無論是錢 還是自己得"學習時間" XD (JHDX2xpo 17/02/15 21:56)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/15(三)22:52 ID:7HAHBc7w] No.73598  [!]  
 檔名:1487170369528.jpg-(34 KB, 800x801) [以預覽圖顯示] 34 KB
如果原PO的公司沒有規定這麼嚴格我反而才會驚訝
畢竟有規模的公司在程序上規定一定都會比較嚴格
因為人多代表白癡也多
如果不做限制的話有些人根本不把規定當作一回事
只會在出事的時候才在那邊怪東怪西找理由

>>這種規定一看就知道是有人塗改造假被抓包,腦殘主管或是品管部門之類的為了便宜行事杜絕問題,才想出來的蠢招

如果你有其他種能讓人資料寫錯卻又無法賴帳的方案我很有興趣聽
畢竟主管都是腦殘嘛~ 聰明的你一定有更好的方法 對吧?

只能說還好原PO是放來匿名版而不是FB
不然應該會被人婊到天邊去
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/15(三)23:33 ID:5sSTud8w] No.73599  [!]  
先猜原PO日月神教EE

原PO就是那種整天只會靠北主管不會作事情
然後別人回你"那請問你會怎麼做"
然後就乖乖閉嘴的低階員工www
更可悲的是只會上島哭哭
而不敢直接面對當事人wwwwwwwwwwwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/16(四)11:51 ID:t1Ecxkk6] No.73606 16推 [!]  
金融業什麼的 沒實際做過不敢講

但以我做過幾份工作 而且公司都不小間的實際經歷來說

只要是保養 檢驗之類的資料

一定都是兩個字「造假」

只是有沒有被抓的問題而已

規定都是屁話

因為照規定做事 你的工作一定做不完

絕大多數的規定都是沒實際做過現場的人定出來 理論上合理的規定

那堆規定其實大家都知道是屁話 但表面上都像是有在遵守而已
傳產中小企業品管: (´,_ゝ`)<可是我們公司的檢驗報告都沒在造假 你待的公司有問題並不代表大家都有問題 (.EW.Ths6 17/02/16 12:49)
傳產中小企業品管: (´,_ゝ`)<還是你想表達的是 你們公司愛造假好棒幫? (.EW.Ths6 17/02/16 12:51)
無名氏: 樓上明顯客串中小企業品管,不用在那邊裝。檢驗數據本來就是一份拿來當三份用 (3Q11wBw6 17/02/16 13:39)
無名氏: 檢驗數據本來就會造假...不然台灣也不會一堆食安問題,一堆企業肯定都好棒棒 (KyenH7Mk 17/02/16 18:23)
無名氏: (´,_ゝ`)<樓上一定沒做過機械 有些東西差0.01mm就裝不進去了 不檢驗是腦袋有洞尼? (.EW.Ths6 17/02/16 19:53)
無名氏: (´,_ゝ`)<還是等整批被退料你才要去驗? 少在那邊裝懂 (.EW.Ths6 17/02/16 19:54)
無名氏: 樓上說機械裝不進去的是在講廢話嗎?造假當然是拿能不被抓的部份來做 機械尺寸直接不能用了怎麼造假? (zF7QZDB. 17/02/16 21:30)
無名氏: 機械類的保養或檢驗資料要造假 當然不是尺寸能不能裝配。以實際爆出的例子說,汽車生產算機械領域吧。 (zF7QZDB. 17/02/16 21:41)
無名氏: 三菱汽車就曾經被爆出油耗資料造假 而且其他也有類似的例子 (zF7QZDB. 17/02/16 21:42)
無名氏: 我們國際大廠也愛造假反正客戶不知道 (FkYomUHM 17/02/16 23:06)
無名氏: 只要是人經手的東西就一定有造假 但說真的 這種例子根本舉不完 (KaLptnCo 17/02/16 23:52)
無名氏: 排除刻意造假的部分 某些重要文件本來就要做好控管 況且你家愛造假不代表大家都一樣 (KaLptnCo 17/02/16 23:54)
無名氏: 還是你想表達的是因為有人造假 所以根本不需要這些規定? 這根本因噎廢食 (KaLptnCo 17/02/16 23:55)
無名氏: 說機械業沒造假是想笑死人嗎wwww (DgeAqIdI 17/02/17 00:13)
無名氏: 真要說的話那一行沒造假? 但那是公司本身的問題 (OHDPggfM 17/02/17 07:46)
無名氏: 況且原po講的規定不是用來預防造假 而是預防有人明明寫錯卻又不承認用的而已 (OHDPggfM 17/02/17 07:48)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/18(六)04:15 ID:61Ed0g7M] No.73621 62推 [!]  
>>畢竟主管都是腦殘嘛~ 聰明的你一定有更好的方法 對吧?

講話不用這麼酸,我並沒有針對你

話說回來,這種既有書面又有電子檔的報告,書面通常就是備查用,個人認為塗改處旁邊修改人再加上其直屬主管的簽章就可以了,所以對於原po公司不准簽章我個人很疑惑,對內、外的正式文件應該都是電子檔或其列印資料,所以真正需要管理的是電子檔,而電子檔可以導入PDM的概念來做管理
無名氏: 回答你一下好了,一些公司可能會跟政府機關有盒作關係,那資料就必須都是文本備查,所以他一直都會有 (l8rNamQU 17/02/18 09:51)
無名氏: 再賴不能塗改是塗改會有弊端,有沒有看過10年前改塗改的文件?有的塗改痕跡都毀了,根本寫什麼都看不出來 (l8rNamQU 17/02/18 09:52)
無名氏: 若是畫掉塗改也一樣,你只要有章隨時都能改,都無法當作整證明,所以不能塗改很正常 (l8rNamQU 17/02/18 09:54)
無名氏: 電子檔保存上也有很多問題,再來就算PDM也有方法造假,特別是有時間的,還不如原始的文檔更具證明性 (l8rNamQU 17/02/18 09:55)
無名氏: 而且電子檔還有格式性,變遷性太大,30年前的電子檔基本上現在99%電腦就無法開啟,所以文本才會都在 (l8rNamQU 17/02/18 09:57)
無名氏: 會說電子檔不好保存的基本上都是文組老害 (UbfPdXLU 17/02/18 16:20)
無名氏: 樓上,人家說這麼多你都華麗的無視了呢 (b.o6PT92 17/02/18 16:42)
日本SE: 如果仕樣(使者用要求)到30年以上 的確電子檔會是個問題 你看看word 2003 2007 pdf (2yd7D8Mg 17/02/18 17:04)
日本SE: 就可以略知一二了 很多時候 格式問題 在程式上也是個很煩的問題XDD (2yd7D8Mg 17/02/18 17:07)
日本SE: 也感謝有人提供大公司內的思考想法 的確10年以上的書面資料運用 問題得解決會比想像複雜得多 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:07)
日本SE: 又一般所謂的 長期support版本 OSS(開源程式碼)3年 企業版是5年 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:18)
日本SE: 或許對我們IT業界來說 5年以上的電子資料 你不如把5年前的資料 轉成新版本的處理方式 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:20)
日本SE: 會比考量單一種方法 要能對應5年~10年以上的資料保存 來的成本低廉 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:21)
日本SE: 不過這是純IT界的思維方式 並沒考量到 人為上的管理困難成本XD (2yd7D8Mg 17/02/18 17:23)
日本SE: 簡單一點來說 就是5年一度 把全部電子資料轉成最新版本的格式 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:25)
日本SE: 但大家的基本想法會是 反正能用就繼續用 沒出問題是應該得 但其實程式系統其實也有折舊的問題就是了 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:27)
日本SE: 至於有沒有價值(價格) 就看在翻找大公司的文件庫所花掉的人力時間成本 跟系統建置+維持得成本哪邊划算 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:34)
日本SE: 不過經驗上來說 公司會想把為維持成本省略掉 然後結果是 公司不得不付更高的系統維持成本 XDDD (2yd7D8Mg 17/02/18 17:35)
日本SE: 小病不會痛 所以放者不管 但治小病很便宜 當小病成為要命的大病時 不是不能治 但成本就非常高 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:37)
日本SE: 走到哪邊都差不多 很多software得問題 最後都會是peopleware 人得問題就是了(苦笑) (2yd7D8Mg 17/02/18 17:38)
日本SE: 也提一下 保守的成本 一個能solo保守(維持)系統運作的工程師 單月成本為45w/月 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:49)
日本SE: 45w/月 為日本新卒2x w/月 的兩倍左右 當然保守一般除了維持 還會追加對應一堆疑難雜症就是了 (2yd7D8Mg 17/02/18 17:53)
無名氏: 我從沒遇過因為太老而點不開的doc跟pdf,也許是我不常用這類檔案的緣故 (UbfPdXLU 17/02/18 20:48)
無名氏: 但你存一份txt一份bmp,我敢跟你賭一百年之後還是打得開,而且一切正常 (UbfPdXLU 17/02/18 20:49)
日本SE: 不是所有人都是跟程式相關的人阿 特別是一般使用者 我個人也很討厭word (.eDncQlk 17/02/18 21:11)
日本SE: 我會嫌開word要2秒 但我追加小筆記 1秒就打完了 也只用txt 但通常使用者要表格 還要能改 (.eDncQlk 17/02/18 21:13)
日本SE: bmp下去就定死了 然後這樣說或許很不像程式人 但 你確定30年後 bmp這格式還能用嗎? (.eDncQlk 17/02/18 21:15)
日本SE: 我們工程師不會去想管這個問題 但如果真得n年後不能用 那是整個大公司長期累積下來的文件庫 全死光 (.eDncQlk 17/02/18 21:16)
日本SE: 你敢去扛這個責任問題嗎? 至少我不敢XD 大公司的問題 規模性不同 當然對應預算也不同 (.eDncQlk 17/02/18 21:18)
日本SE: 這大概也是為什麼 做要件定義只出一掌嘴 但真正好的顧問級PM 單月報價ˋ200+w (.eDncQlk 17/02/18 21:19)
日本SE: 又這種人 有錢也不見得請得到 程式業界真正能好好解決問題的人 非常非常得少 能找到是挖到寶 (.eDncQlk 17/02/18 21:21)
日本SE: 回到無聊得word 我遇過的鳥問題是 我可以開 doc 但我要開docx PC內沒有2007 (.eDncQlk 17/02/18 21:32)
無名氏: 我寫過bmp的解碼器,只花一天。只要技術文件還存在(而且公司裡有人看得懂),這格式就不會真的失傳 (UbfPdXLU 17/02/18 21:34)
日本SE: 然後就是一堆無聊的社內政治問題(EX資安/權限) + 行政作業 然後我當天工作就不用做了 (.eDncQlk 17/02/18 21:35)
無名氏: 會舉bmp而非jpg、png等等其他格式的原因就是因為bmp沒有壓縮,非常容易解讀、也不容易被取代 (UbfPdXLU 17/02/18 21:35)
無名氏: bmp存下去確實會定死無法更改,但紙本也有一樣的問題,bmp還可以保證字不會糊掉 (UbfPdXLU 17/02/18 21:36)
日本SE: 最後 理所當然的 納期不變 + 會被客人認定無能 因為一天到不到生產性 就為了doc/docx .. (.eDncQlk 17/02/18 21:37)
無名氏: txt同理,沒有任何會讓這格式失傳的要素存在。txt不能存排版,所以是給文字搜尋或重建完整文件檔用的 (UbfPdXLU 17/02/18 21:42)
日本SE: 還是一樣阿 問題是使用者得要件 我熱愛txt但我也被公司內部的程式人"命令"過用word (.eDncQlk 17/02/18 22:15)
日本SE: 關於bmp我只能說 我沒辦法知道他會不會消失 (.eDncQlk 17/02/18 22:17)
日本SE: 再來如果失傳 你確定客人能找到再現失傳BMP的程式人嗎? 就算找到了 整套的雇用成本是多少? (.eDncQlk 17/02/18 22:19)
日本SE: 整套 --> 找人/面試/雇用/寫完/退那個人 職 的成本 這事情對程式人來說或許不難 (.eDncQlk 17/02/18 22:20)
日本SE: 但對不懂技術的客人企業 可是相當恐怖 並驚人的人事成本 (.eDncQlk 17/02/18 22:22)
日本SE: 再來 有沒有看過 視IT技術為無物的IT公司? 這種公司不少 而且還很會賺 (.eDncQlk 17/02/18 22:25)
日本SE: 這類技術人走進對方公司 看看公司環境聊3句就知道了 但客人卻只能跟營業/精通利害關係(詐騙?)PM談 (.eDncQlk 17/02/18 22:28)
日本SE: 上面那句 是老招了 特別是日本這"建前"到爛掉的地方 (.eDncQlk 17/02/18 22:31)
日本SE: 再來 就算真得找到好了 bmp解不開 要客人命是吧 對方很仁慈 要個x00w台幣就好 客人能不吃嗎? (.eDncQlk 17/02/18 22:36)
日本SE: 這類的利害關係鳥事 做專案 大大小小有太多太多了...... (.eDncQlk 17/02/18 22:38)
無名氏: 好吧,那我改個說法:如果你覺得紙本可以讓你安心,那就盡量放紙本 (UbfPdXLU 17/02/18 22:43)
無名氏: 但是如果你不懂電腦、拿不出證據,麻煩不要亂說電子檔不適合保存 (UbfPdXLU 17/02/18 22:44)
無名氏: 我知道電子檔讀不出來會讓一間公司焦頭爛額,但也要那種事真的發生了才算數 (UbfPdXLU 17/02/18 22:44)
日本SE: 我沒有說電子擋不適合保存 我身為IT人基本上極度支持電子化喔 (.eDncQlk 17/02/18 22:52)
日本SE: 只是當要件是30年的資料保存 300+人公司 我會相當謹慎 因為風險太恐怖賠償金可以直接殺掉一家公司 (.eDncQlk 17/02/18 22:55)
日本SE: 又我看過東家賠過 我不在那案子中 但那真的是足以讓負責人自殺 挫挫有餘的程度 (.eDncQlk 17/02/18 23:01)
日本SE: 然後 一般公司不會讓工程師去負責財務得部分 但PM要對財務上 扛非常重的採算壓力..... (.eDncQlk 17/02/18 23:02)
無名氏: 我說的是l8rNamQU,或是任何其他認為電子檔不適合保存的人 (UbfPdXLU 17/02/18 23:05)
日本SE: 不要太大 簡單看壓力就好 10人*12個月=120人月*60 --> 7200w日幣 (.eDncQlk 17/02/18 23:05)
日本SE: 大失敗 入帳歸0 + 對方業務損失賠償 就很恐怖了 更何況30年份的文件 那絕對不是120人月的小事 (.eDncQlk 17/02/18 23:06)
日本SE: (*´д`)ゝ了解 抱歉阿 我搞錯了XD (.eDncQlk 17/02/18 23:14)
無名氏: 電子檔可以存儲在任何媒體上,但這些媒體硬件有年齡問題。 在一定年齡後,媒體上的數據消失。 (ILvSj6L2 17/02/21 08:52)
日本SE: 樓上又出更大的絕招了XDDD 所以要寫.bat自動備份/還要5年換一次硬碟? (拿出算盤) $.$ (DZwgKSv. 17/02/21 22:05)
日本SE: (被打死) 嘛...所以說 要看使用者要怎麼用 我在想要不要乾脆全部用AWS做算了XD (DZwgKSv. 17/02/21 22:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/18(六)20:16 ID:61Ed0g7M] No.73624 9推 [!]  
我是No.73621,很謝謝樓上的回應,讓我也學習很多原本不知道的事情

我上一篇的回覆是根據原po的說法這只是保養資料,而且台灣的國際大廠大概是電子廠為主,我猜原po所說的應該是設備工程師或作業人員的每日工作報表,這個我想不是需要對外、對政府繳交或是需要長期保存(10年以上)的資料吧?PDM系統可以記錄修改者與保存舊版本,或許沒辦法遏止造假的問題,但至少可以追出修改者並且保留正確的資料,又維持需要修改的彈性,原po公司現在的做法若是人員從一開始謄寫報表就打算造假,也沒有辦法完全遏止造假的問題
日本SE: 業務系系統來說 程式之前是 客人的公司業務是如何進行 so 如何跟者現場業務系統化 (.eDncQlk 17/02/18 21:45)
日本SE: 然後是定義師跟誰談? 管理層怎魔認知業務進行 跟 現場如何處理業務 某方面來說 這是政治問題XD (.eDncQlk 17/02/18 21:47)
日本SE: 但IT要成功 這非算不可 再來還是無聊的利害關係人分析w (.eDncQlk 17/02/18 21:50)
日本SE: 自己(定義師)的利害/自己團隊利害/自家公司利害 /對方公司利害/對方決策人的利害/使用者利害 (.eDncQlk 17/02/18 21:52)
日本SE: 然後 看每個人在利害之下的行動 人生百態也就看完了 利害關係試一次 就知道誰真的是什麼樣(苦笑) (.eDncQlk 17/02/18 21:56)
日本SE: 也講一下 大多IT公司的習慣 大多IT公司原則為只要我賺就好 對面利只要能維持現在自家利益 (.eDncQlk 17/02/18 22:00)
日本SE: or 能擴大自己下階段利益就行 的對客策略 至於重要的使用者跟系統內容 重視優先度都非常的低 (.eDncQlk 17/02/18 22:03)
日本SE: 恩...保守一點補一句 B2B 業務系的公司對公司IT交易 大多為上述的策略模式 (.eDncQlk 17/02/18 22:12)
日本SE: 諷刺的事情是 這類的預算都滿嚇人的 商業模型的規模也不小 然後有趣的是 程式都會動 能讓客人可以接受 (.eDncQlk 17/02/18 22:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/19(日)18:52 ID:mfmpt0T2] No.73637  [!]  
>>No.73621
>>對內、外的正式文件應該都是電子檔或其列印資料,所以真正需要管理的是電子檔,而電子檔可以導入PDM的概念來做管理

你講的方式是辦公室內的文書作業吧
因為辦公室的作業一般是配合電腦在作業 所以一邊作業一邊key in資料基本上是沒問題的

但是"保養資料"一般都是現場人員填寫
除非公司闊氣到現場人員人手一個平版可即時輸入資料
不然通常都是先手寫好之後 等有空檔再將資料輸入電腦
有時候寫的人還不見得一定是輸入資料的人
如果這時候還是以電子的資料為準 原先寫的那張作廢
那麼日後如果有人紙稿資料寫對但輸入錯要如何查起?

至少腦殘主管的蠢招有想到這點 請問你有想到嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/19(日)22:55 ID:s2w9.dnw] No.73642 2推 [!]  
看到這串我也想抱怨公司每年的年終考核評鑑也不能寫錯字

寫錯整張重寫..........

為什麼不能用電子檔啊......明明每位員工都有自己的帳號密碼以及權限

連上個廁所若不是該單位的人也沒辦法上
要請人帶你去廁所

幾點進公司幾點下班公司都知道

被監視器拍到在玩手機或是抽煙
雖然沒有現場抓到但也查得到你是誰
無名氏: (゚∀。)TQC有很多花招可以玩,但是遑論取得/使用有一個人類否定就要全面放下 (Zu.7ytM6 17/02/19 23:18)
無名氏: (゚∀。)不好意思忘記逗號或句號了,"但是遑論取得/使用,有一個人類否定/受害就要全面放下" (Zu.7ytM6 17/02/19 23:20)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

第一頁[0] 最後一頁