[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1475648220783.jpg-(51 KB, 639x716) [以預覽圖顯示]
51 KB30幾年老公寓頂樓漏水修繕費用 名稱: 無名氏 [16/10/05(三)14:17 ID:dzjDxJj2] No.21875 6推 [!] [回應]
我家住五樓,六樓即是頂樓
此區是30幾年老公寓共兩百多戶
同一社區,有社區委員會
除了我家之外的零星幾戶無頂樓加蓋,大約八成以上的五樓住戶都有在頂樓加蓋
事情是這樣的,大約十多年前我家天花板開始漏水
下雨就會開始漏,颱風天更不用說漏的更誇張
十多年前就自掏腰包做過一次防水工程,
後來逢中秋節,不知哪位住戶上去烤肉,結果把地板做好的PU地板刮破
於是這近十年間整個屋子,每逢下雨就滴滴答答

自認是守法好講話,配合度高的好鄰居
之前四樓裝潢施工,施工第兩三天才上來告知我家冷水管破洞害他家漏水
要求我家做明管,於是配合做冷水管,錢當然是我家自己出
雙方施工結束後,某天半夜三點多被人狂按門鈴
一開門看到四樓氣呼呼說我家又害他家漏水
隔天請師傅來,說這次應該是熱水管有問題,於是又自掏腰包配合做了熱水明管

後來,在前年10月份左右,自掏腰包做了頂樓的防水工程面積30坪約19萬~20萬台幣
做完後一陣子又開始漏,請其他師傅來檢查是否防水沒做好
檢查測試後發現是位於頂樓的四樓水表在地底內的水管破洞
告知四樓,且實驗給四樓看,證明是他家的原故導致我家漏水
四樓不認帳,於是我家又自掏腰包自己修了他家的水管
先前四樓鄰居就有惡習,習慣把家中廢棄物丟到頂樓放置不處理
又,之前頂樓PU被人刮破,防水白做,於是我家把頂樓用鎖頭鎖起來
四樓就說頂樓是大家的,是公共的,逃生時需要用到的,揚言要檢舉我家
二三四樓平時根本不會去維護頂樓
只有我家會主動去掃地,保持空曠乾淨
颱風也是去清出好幾袋飛來頂樓的樹枝樹葉
其他戶又口口聲聲說是公共的,但又不維護,使用時又用的很爽,四樓常常拿被子衣服上去曬
真的被搞得身心很疲憊
氣不過四樓住戶十幾年下來的種種惡行,比如狗屎亂丟...事項真的太多就不贅述了
上網一查才知道有"公寓大廈管理條例"
頂樓是公共區域,修繕費是可以要求所有人支付的
想請問前年10月那筆防水施工的錢有辦法向二三四樓的住戶追討嗎?
先謝謝各位島民了...
無名氏: (゚3゚)沒有管委會很難吧,30幾年老公寓經過921內傷的一堆,你是新住戶? (sYh.qKF. 16/10/05 19:15)
原PO: 搬來這已25~26年,有管委會,全名是XXX(社區名)管理委員會,管委會的會計都被四樓吃死死 (dzjDxJj2 16/10/05 22:06)
原PO: 四樓每次管理費都遲繳,已成家常便飯,讓會計常常爬樓梯上來還收不到管理費,也拿四樓沒轍... (dzjDxJj2 16/10/05 22:07)
無名氏: 有管委會? 那當初應該請管委會處理頂樓漏水吧,就算要住戶分攤也應該是他們出面協調,要不然幹嘛繳管理費 (HXZpaPKk 16/10/06 14:20)
原PO: 每個月繳700,管委會形同虛設,常聽到會計和總幹事抱怨四樓很機車又拿他們沒轍... (JpTSrHnc 16/10/06 22:06)
原PO: 可以要求管委會出面處理嗎? 請問自己走法律途徑的話有多少勝算? 畢竟施工已經快兩年了... (JpTSrHnc 16/10/06 22:08)
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/07(五)03:58 ID:gcEQoO9Q] No.21876 5推 [!]  
可以,有難度,有一個大問題就是管委會想不想,敢不敢出面
你狗 "共用部分" + "漏水" 就有很多

你那些收據,報價單先全部找出來然後備份好
一戶應該付1/X,但是應該是管委會付(廠商)錢,收(住戶)錢

問題點:
超過10W算重大,理論上應該先開住戶會議才能修
不過你可以凹漏水造成損毀緩不濟急所以先修
(簡單說,有人提出這點你就反駁壞掉的他賠就等)

先去找管委會,看他們要不要插手
管委會不出面的話(最好能錄影錄音有證據顯示管委會不管)
可以跟其他住戶請款,記得每一分錢都要算的仔仔細細
(你一定要先請),請不到才能去告

http://blog.yam.com/tmmap/article/5739135
https://law.moeasmea.gov.tw/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=145

如果能證明管線是"公共"的(公共排水管線等)一樣適用

置於垃圾,先搜證,能證明是他的垃圾啥都好辦

題外話,
另一個解決方案是你把公共區域買或租下來,只要你這棟1/2住戶同意就好,4樓反對也沒用(當然,理論上也是要金過管委會...)
原PO: 感謝~ (Sp4KNy7g 16/10/15 23:21)
無名氏: (゚∀゚)共用部分可以買?第一次聽到,以這種來說,頂多只能約定專用吧? (4TOqB7aM 16/10/16 20:19)
無名氏: (゚∀゚)退一萬步,就算要用租的,管委會也無權,要過的是區分所有權人大會決議才行。 (4TOqB7aM 16/10/16 20:20)
無名氏: 亂用專有名詞也講不出來哪裡錯真的很無聊,只能顯是無知跟無常識(嘆氣) (mF22ZLp. 16/11/30 03:43)
無名氏: 約定專用->租, 區分所有權人大會決議->這棟1/2住戶同意, 還沒體會到每筆戰必敗的原因? (mF22ZLp. 16/11/30 03:44)

關於痛機痛車 名稱: 無名氏 [16/09/28(三)16:10 ID:VYIjb7GQ] No.21857 8推 [!] [回應]
有看到喜歡的圖想下來痛車
但是一直沒有聯絡到畫師本人

車子是自用的情況下想使用該圖片還是該聯絡到本人才能用嗎@@?
無名氏: 非為營利 私人利用不用著作人同意 (pywCCTdw 16/09/28 16:24)
無名氏: (゚∀゚)つ゛所以痛車弄好了,分享到fb等公開空間,這不會有問題就是了...感恩,我再等個幾天@@ (VYIjb7GQ 16/09/28 19:13)
無名氏: 錯.你貼在家裡沒問題,你貼在車上開出去就有"公開傳輸"的問題. 當然也要他找的到你... (atz.6kXo 16/09/29 07:58)
無名氏: http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203060&ctNode= (f62kx4eE 16/09/29 08:16)
無名氏: 公開傳輸不是這樣子解釋的... (f62kx4eE 16/09/29 08:17)
無名氏: 公開傳輸,只要是公開至公眾都算,方法不限,這沒錯.貼在車上開出去當然也算.公開權的話要看網站規定. (atz.6kXo 16/09/29 08:59)
無名氏: 錯的是我忘記註明如果作者或是原出處靜禁止轉載就直接GG (atz.6kXo 16/09/29 08:59)
無名氏: (゚3゚)圖片拿來痛車屬於著作重製的範圍,一樣是要著作人授權的 (zAlSZB7. 16/09/29 09:27)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)00:48 ID:6urRH45E] No.21863 2推 [!]  
經濟部出版(?)的著作權說明,網路篇
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219598&ctNode=7561&mp=1

「公開傳輸權」之說明
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203060&ctNode=6982&mp=1

著作權法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017

>>幾個名詞定義上讓我不太清楚你是否參照我國著作權法
不讓我咬文嚼字,也不讓我用通俗的字,嗯.....

著作權法第三條
十、公開傳輸:指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法,藉聲音或影
像向公眾提供或傳達著作內容,包括使公眾得於其各自選定之時間或
地點,以上述方法接收著作內容。
重點是"通訊方法".
我第一次遇到網路不能當通訊方法的說法,所以上面那篇直接無視掉了
個資法有特別針對聲音,這裡可沒有

真的要說,多少會重複,網路圖片就同時符合公開上映跟公開傳輸
不讓我用"公開傳輸"也不讓我用"公開"...那你選好給我

散佈 -> 散布,電腦選字問題XD

>>一、我先假設你所謂"散佈權"指的是著作權法28-1
第三條 十二:
散布:指不問有償或無償,將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。
28-1跟我們討論的毫無關係....

既然你都找到這了,往下找61/87不就可以自問自答了嗎
第 61 條(=我說的第一關)
...但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
第 87 條(=我說的第三關)
... 二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
*我是故意不怎麼提重制的,已經開始在改(罰則)了,要說等他改完再說

"公開"跟"路人甲可以隨便公開"是不一樣的,這個沒有問題吧?
....閣下是不是那位想要正名"公訴"vs"非告訴乃論"那位?
無名氏: 補:重制這部分可能會改為公訴,所以我不怎樣提到,等到確定會不會改在來說 (6urRH45E 16/09/30 04:44)
無名氏: 補2: 個資法有特別針對聲音,這裡可沒有->說錯了,是通保法 (6urRH45E 16/09/30 07:30)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)10:21 ID:x.SDzzEA] No.21864  [!]  
>>No.21863
要引得太多了請自行爬你的發文吧
一、你一開始說痛車開出去就有你所謂"公開傳輸"後來你改說"散布"
1.這不是公開傳輸 公開傳輸定義你應該很清楚了吧?
2.這也不是散布 3條12項散布定義要能交易、流通 單純他人得觀覽並非散布 好啦如果他把車子門片車殼拔下來賣人就算
二、痛車這行為明顯是侵害著作人重製權(即22條)
故著作權人得依88條民事求償及91條一項刑事追訴
三、再論原PO假若將其痛車照片放在FB上行為
自然是侵害了著作權人26條之1的公開傳輸權
四、解套方法就是 No.21859文中所述不再重複

你引61條有看清楚法條嗎?適用在什麼地方請看清楚
你引87條你確定痛車符合散布定義?
無標題 名稱: 我先說明之後的回文就會很不客氣,自己看不懂不關我事 [16/09/30(五)12:04 ID:A13zP5iM] No.21865  [!]  
>>No.21864
公開傳輸的確是我錯,我的確料不到有人把網路上的東西不當公開傳輸,
我在不諷刺吐槽下只能下修我智商,
但是我又錯了,把條文都列出來了還沒發現,還要我去找判例....

首先,原作者把他圖擺在網路上,這就是公開傳輸.
把這圖拿來用就會有第61條的問題,先不提絕大多數網站都禁止轉載,有寫隨意轉載的話原PO還要發問嗎?

你要說不是的話,給我去找判例給我看
(要找的是公開的網路圖片不能用於公開傳輸,不是找個不引用的判例)
經濟部說明已經夠白話了,而且這是中文
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203060&ctNode=6982&mp=1

然後你每一個法律都只解釋無關的那幾個字,還叫我...

首先你要決定你要只用法律,還是口語混著一起用?
只講法律的話根本不會有"公開權"這個字,就像第15條是公開發表著作"之權利",這是著作權下面的一部分,
你他喵的省略就是大師,我就是大屍,你講得很高興我講就是錯的...

經過低人指點,(<-他自己說的)
這位低人說你認為原PO的圖是從已出版的實體物來的,
我是想應該不用下修到這個等級就是了,請告訴我我不用...

原PO第一行:
有看到喜歡的圖想"下"來痛車

書或海報等的實體本怎樣"下"我很想知道

略過這個上面這個吐槽
網路上公開的東西不直接適用你說的第15條,
要不網路小說,漫畫等全部不用發行了

上面的"網路篇"解釋得很清楚,你不去讀不是我的錯

這樣太長,短短一句就是請解釋網路圖片不適用於"公開傳輸"
有多少網路漫畫網站跟APP就是被用第87條第七項起訴的,喵的叫我找
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)15:17 ID:BxPBZvXw] No.21866  [!]  
>>No.21865
感謝你終於說清楚自己的盲點了
一、會侵害公開傳輸權是行為人從著作權人處取得後再透過26-1方式傳輸出去才會侵害公開傳輸權
並不是從著作權人那"得"到時,不管網路圖片是否聲明禁止轉載複製 要達成26-1就必須抓下來傳出去
原PO抓下來痛在車上並不成立
要直到原PO拍下車再上傳那刻才成立
關於以上論點你看看你自己貼的網址第三段就有答案了
87條第7項跟原PO無關我相信你法條看清楚就會知道了
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)17:08 ID:A13zP5iM] No.21868  [!]  
>>No.21866
如果你是法律相關的請務必考慮重讀,順便中文也是

你從一開始就解釋"公開傳輸"錯誤然後賴給我,
我說的無視就是這個,給你台階下你不要完全沒問題
"盲點"明明是你自問自答來的不用給我,現在一行一行還你

>>一、我先假設你所謂"散佈權"指的是著作權法28-1
連公開傳輸都不肯查意思的人我沒辦法只好換個字,用散布,
結果他喵的問題製造者只能找這個麻煩

我要說謝謝嗎?外加隨便拉一條到我頭上然後說我錯!?
還不提拉一條完全無關的...還是你不知道痛車是怎樣痛?

>>1.著作權法第15條”公開發表著作權”
這不用再說了吧,連實體物跟電子資料的"公開"都分不清,還是別展現下限的好

>>26-1:公開傳輸:要透過電波>無關
>>1.這不是公開傳輸 公開傳輸定義你應該很清楚了吧?
如果你不知道下載是怎麼發生的...

另外,第26條跟我們討論的毫無關係,他寫得好好的就是有人要把其他東西塞進去
好好地在講電子圖片,你認為這個是"公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作"?

>>你引61條有看清楚法條嗎?適用在什麼地方請看清楚
經濟部範例就是引用這一條的反例,你沒讀不是我的錯,我貼出連結還擺在最上面就是要你先讀
"....就是透過使用條款的版規的方式...."
這不可能是"合理使用",所以無關第65條
我一開始就有說"原出處允不允許在其他地方公開",是有人錯誤解釋在賴給我

沒有法律有規定61條以外東西的轉載,所以61條是唯一有關的,
你去查案例,有關的會用61做反例然後用版規等形式證明禁止轉載
至少保證比15,26,28條有關


我先不提你把口語的公開權/公開傳輸權/著作權混再一起講
下面回你這篇

87條第二項
...明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。

只要解釋最後三個字給我就好,其他請跳過,不用幫我解釋錯誤或是混著其他再塞給我
你唯一能掰的就是痛在車上但是不開出去,這你自便

87條第7項是在回你的判例,不用幫我對到原PO的問題,判例多的不得了,換你找給我我要的
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)19:53 ID:Oe8c08jI] No.21869  [!]  
>>No.21868
你可能沒接觸過法律看不懂26-1是哪條會搞錯也很自然我就不詳述
總之你先GOOGLE著作權法26-1看會跑出哪條吧

一、再者"錯.你貼在家裡沒問題,你貼在車上開出去就有"公開傳輸"的問題. 當然也要他找的到你."
我應該沒誤會這是你的發文吧?
請問這叫公開傳輸? 還是散布? 答案都不是 我誤會你了?
二、87二項.明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
同學你為什麼要跳過散布不看呢? 沒有散布或意圖散布我還要解釋你那後面三個字嗎?
散布的解釋就是要有"交易"或"流通"他人單純觀覽並非流通
三、避免我倆老是沒交集 我們直接就爭點討論吧
1.你認為原PO侵害原著作權人哪條著作財產權?
我的答案是將網路抓下來圖輸出後貼在車上開出去
僅侵害22條重製權
並不侵害26-1的公開傳輸權 原因請參照上次回文
之後原PO若將照片放在網路上供人閱覽此時觸犯22條重製26-1公開傳輸權
2.著作權人得民事求償刑事追訴法條依據請問是?
我的答案跟小當家ㄜ...不對我上面回答過了請參照之前回文
你所述的87條跟原PO案例我是看不到哪條適用原PO

3.跟本文無關啦 我滿感謝你肯不厭其煩回文
正好當預習這一科目對我來說不是要爭個輸贏而是正確答案
你的發文風格滿好認的但難得這次我們有交集就來好好交流吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)02:38 ID:ILYCE43o] No.21870  [!]  
>>No.21869
我大概了解了

你一律無視自己的錯誤,造成只能追打別人的錯,
又找不到錯,只好自己生...

..跟某總統候選人一樣
要嗎能保證能一直生東西來賴,要嗎能確認自己是對的
兩者皆無只是挖洞給自己跳

你到現在還在把錯誤解釋賴在我身上,公開傳輸權你講了6次(大概,沒仔細數)
還複製法律解釋貼上,但是還是看不懂?
公開傳輸權屬於作者(真的要說的話,"所有權人")
作者不允許轉載的時候,轉載者"轉載"的時候就違反了著作權

你到現在還認為公開傳輸權是從重制者/公開的時候發生,
不用為了找我麻煩去改法律,因為你改不了,至少地球上的你改不了

要不然你解釋一下你的"公開傳輸",還有甚麼情況符合你的版本

>>一、再者"錯.你貼在家裡沒問題,你貼在車上開出去就有"公開傳輸"的問題.

一件案件,無視因果,只挑一段話來講,想必是記者高材生
1.私用不犯法這不用我找法律的吧,他(假設)痛上去但是不開出去是沒問題的
2.他(假設)痛上去開出去就先違反了原作者的公開傳輸權
這哪裡有問題,這個要"不是私用"才會發生,
你要我學你擅自強迫誤會人別人做了在發表高賤?

這等級實在太低了,我超不想回這段的


一樣在網路篇的例子,雖然說你也不會去看
散布已經包含了非營利之已經公開的(東西)的複製/重制
..
因此,對於這些受保護的著作的轉貼、轉寄、收入精華區或其他利用散布行為,原則上,必須經過著作人同意或是屬於著作權法規定的合理使用,才能合法利用,否則即可能構成著作權侵害。
..

你知道為啥哈哈姆特現在要勾允許收入精華區嘛?
這還用說,一定是應為他營利 口傑口傑口傑...


這是你之前說的
>>二、痛車這行為明顯是侵害著作人重製權(即22條)
合法重制與不合法重制的依據就是所有權人允許到何種程度,第一關就是公開到哪種程度
要略過是你的事,但是對的不會因為你略過就變錯的

你開口重制閉口重制,那我就問你,你連東西都沒拿到重制個屁阿.

我先把話講死,省的你又花時間挖洞讓我跳
我從來沒講過這"沒有違反"重制權,我略有提到,不太想提的原因也說了.
但是"前因"還是存在的,你把他解是成錯然後送給我,說我錯,我高攀不起


雖然有一個人說我沒接觸過法律(我可以學你強迫假設說有一個"自稱接觸過法律"的人嗎?)來強迫錯誤解釋"公開傳輸"然後說我錯

又敢說判例但是不敢去找,又敢說法律但是說不出正確的適用者以及範圍
這種火星法(?)我的確沒接觸過,我住地球

至少我知道著作權官司絕對不能找火星律師來打
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)08:06 ID:cCx6vdWE] No.21871  [!]  
>>No.21870
唉我的回文要認真看阿
一、為了你還是不懂什麼叫公開傳輸我再解釋一次
1.公開傳輸不會在你從網路上抓圖片下來時發生
要侵害公開傳輸"必須"是侵害權人"傳送出去"時
我論點一直都是如此實務見解也是如此你不信好吧你不信打去
智財局吧他們說的你可能就會信了
你所謂的"轉載"也是要透過電子轉載在其他電子媒介上
我圖片印出來貼在車上請問哪個人透過電子媒介觀察到了?
2.我有舉例了要看我的文阿
當原PO痛到車上再拍照上傳網站時 此時侵害重製又透過網路侵害公開傳輸權
怕你還是不懂再舉
我從網路抓下來印出來或直接顯示在螢幕上我用攝影的方式拍下來
這都是重製 印出來圖片翻拍或照片上傳到他網站就是 侵害公開傳輸
夠明瞭沒?
二、明顯你也不懂重製
著作權法3條五項、重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。
從網路複製那一瞬間就叫重製有沒有實體根本不是重點
三、看到你痛車開出去那段我真快吐血三升
痛車開出去路上行人看到是經過電子傳輸嗎?不是嗎
那就不侵害公開傳輸權
你要說ㄟㄟ那張圖載下來就侵害公開傳輸啦
抱歉這不叫侵害公開傳輸 實務法條都不是
四、我上段說了集中爭點的兩個問題 拜託回答一下嗎
要是我們結果答案一樣我們就不用屁話一堆啦
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)12:25 ID:sh04.bf.] No.21872 1推 [!]  
你忘記我說的"轉載",雖然是故意的,
但是我還是提醒你一下被你無視掉的第61條,
一直說我"公開傳輸"解釋錯誤,但是完全提不出來,後面的61/87自動無視我沒辦法
你的版本我已經用各種資源說明是錯的...

>>要侵害公開傳輸"必須"是侵害權人"傳送出去"時
....痛在車上....
...............

順便說,原文是"傳達",[向公眾提供或傳達著作內容]
拜託你抄也抄得好一點
(後面接第三點)

>>二、明顯你也不懂重製
...直接、間接、永久或暫時之重複製作...
請你跟我說沒有"原範本"那來的"重複"

這條是回你
>>1.著作權法第15條”公開發表著作權”
>>(1).條文較長請自行參照,此條指的是”尚未發表”作品著作人享有公開權
>>好吧明顯這條無關
我都幫你排版了不要亂對
照你的理論網路小說或漫畫是可以隨便亂印亂傳的,還沒發現問題嗎?

>>三、看到你痛車開出去那段我真快吐血三升
最好多吐幾升
海報侵權被告,連他喵的擋泥板的圖片都被告過

>>四、我上段說了集中爭點的兩個問題 拜託回答一下嗎
你連"公開傳輸"都無法說明正確,後面的跟著錯的我答個屁阿

>>著作權人得民事求償刑事追訴法條依據請問是
而且,這條你隨便查新聞就有了,新聞報的比你亂改的還正確一點
還是說違反著作權的人從來沒關過,從來沒罰款,沒收,或求償?
你是認真的嗎?這一條已經超越了好奇號,你要去哪個星!?
無名氏: 忘了說,你在No.21858是你先提出來的"公開傳輸"從相關的到離題的我都回答了,要回答也是你先回答 (sh04.bf. 16/10/01 15:03)
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)09:52 ID:eVN/dJdg] No.21874 2推 [!]  
趁著某人去超越好奇號或是強制幫我挖一些毫無關係的坑的時候,
說一下"公開"

台灣的著作權有時候抄的不乾不淨,可能就是隨便插在某些條的下面,或是根本只有解釋
以國外美英為例,他們有定義廣播權,台灣就只是一種公開權

簡單來說,就是這著作權的東西的接收者沒有(再)公開的權利(每個國家規定的範圍不一樣)
台灣並沒有專門的一個法,就只有幾條法律的部分跟判例

所以當某人拿第15條出來的時候我就知道他一定沒....
我給了滿滿的提示跟例子,結果只會裝作沒看到,還是根本看不懂?

所以拿去痛車(假設有開出去),是侵犯了原作者的公開權
至於重製,說對方侵犯了重製權要能先說出來為何是非法(的重製)

這等級實在太低,都當眾講(打)出來"...你可能沒接觸過法律..."
的人我以為已不用說明到這程度


追加題目:
這句話構不構成毀謗? 侮辱太容易易科罰金.
"...你可能沒接觸過法律..."

我覺得這位記者的明日之星如果能在一個不受打擾的地方研讀一下著作權,以後可以發揚光大台灣記者界.所以我決定盡全力幫忙.
無名氏: 毀謗是不會成立 (eZQzJM0w 16/10/14 20:59)
無名氏: 指摘或傳述O 毀損他人名譽O 真的要說的話應該先說毀謗也可能會易科罰金 (mWzF36vc 16/10/18 00:40)

檔名:1474756619193.png-(372 KB, 995x1228) [以預覽圖顯示]
372 KB遺物處理 名稱: 無名氏 [16/09/25(日)06:36 ID:pfCMeF/Q] No.21848 20推 [!] [回應]
事情是這樣的
曾當任志工照顧老人
有一位老人感情還不錯
他直接拿提款卡給我
也說了密碼
領錢買零食或飲料雜誌要一起看

幾次後老人家就說要把卡片放我這
反正他也少再用

結果下周
再去找他的時候
已經往生了

那請問我該處理這張卡片的餘額
……
無名氏: (´ー`)說正經的,你別蠢了,死後遺族清查財產你以為瞞得住? 死亡時間後的提領者一查就知道吧www (3uA0bXVU 16/09/25 22:44)
無名氏: (´∀`)樓上的別嚇他啦,沒事沒事~整間安老院的人都吃過他買的東西,沒事沒事~ (zsbn1gWg 16/09/25 23:54)
無名氏: 這裡讓我嘴一下,台灣政府查遺產稅的速度跟效率可是爆表... (wbpHKV3w 16/09/26 04:43)
無名氏: (゚д゚≡゚д゚)那這周再去的時候 問一下其他人看看 (jwHBK0zI 16/09/26 06:15)
無名氏: (゚д゚≡゚д゚)其實每次買點心的時候 老人都交代不用明細表 所以也不知道裡面原來艇多錢的 (jwHBK0zI 16/09/26 06:16)
無名氏: (゚д゚≡゚д゚)有那筆錢等於人生重來槍了 (jwHBK0zI 16/09/26 06:19)
無名氏: 卡片只是方便的道具,本體是存摺簿,你有領存簿就會記錄,人死還能領錢嗎?不要把家屬當智障阿 (xDlXSleQ 16/09/26 09:52)
無名氏: 只要家屬發現問題去報案,你被抓到的機率接近100%,錢不但要吐出來,還要坐牢的 (xDlXSleQ 16/09/26 09:58)
無名氏: (・_ゝ・)<聰明的的辦法,把錢全部買黃金,藏在自己才找的到的地方。 要用就賣一些,被抓就說花完了 (2zSBmPpY 16/10/15 00:58)
無名氏: 守則裡不是有禁止收受任何形式的饋贈嗎?如果不想吃上官司,最好別動 (ZHov1dsc 16/10/15 19:41)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/26(一)09:47 ID:Ec8iH6Gg] No.21852  [!]  
我跟你講啦
如果我是被繼承人的家屬
我甚至會懷疑你是覬覦財產,才偷偷害死他的
這你敢拿?

另外還有刑責、民事責任等著你背

拿了就人生重來? 對阿 保證你人生變黑白
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)21:53 ID:k5N7rW3A] No.21862  [!]  
拜託.........
就算那位長輩親口說過裡面的錢都要送給你
但是你有證據嗎?
紀錄上只查的到該長輩死後你還是繼續提領帳戶裡面的錢

檔名:1474906528570.png-(1514 KB, 1200x1496) [以預覽圖顯示]
1514 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/09/27(二)00:15 ID:YbU7fMMA] No.21855  [!] [回應]
需求求助,請教各位幾個問題
內容有點長 需求各位協助 因為這件事情而感到壓力很大

本人因為9月1號工作交班的時候與人爭執,因公務交接有問題而吵架

吵架的內容是因為是否要關閉設施,因對方態度不佳,而起爭執,對方惡意挑釁,單挑,打架
當時到達對方約定的定點吵架(只有口頭爭執,無動手)對方怒嗆耳聾然後轉身離開,我一時生氣從背後抓住對方,但是被同事勸阻就

不理對方了,後來對方找警察來說要提告
對方驗傷,對方背後像是有刮痧的傷痕,對方告我

惡意恐嚇 傷害罪

恐嚇對方說我早就看你不爽很久了,早就想打你了讓他心生恐懼
然後二次毆打他,第一次不知道是被誰攻擊,第二次看到我在背後認定我從背後拿不知名頓器毆打,要告我

跑去警局提告,去了警局做筆錄,當時吵架的中間
有證人在,同事替我做證說兩人確實有爭執,但是並無動手
沒毆打對方,手中更沒有任何頓器、器具,剩下怎麼吵起來的就不知道了,而且對方常與人不合,常跟人吵架。

警察說明日要準備拿去地檢署送審文件,我想請問
送審文件後,大概會多久收到傳票?會有電話通知嗎?
我很怕說因為工作太忙,沒注意到信件,變成不到地檢署去做筆錄就糟糕了,到地檢署需要準備些什麼?
檢察官問訊是怎麼處理的?我該怎麼辦
之後上法院,關於被告
沒錢請律師的問題

檔名:1474884151547.jpg-(9 KB, 249x203) [以預覽圖顯示]
9 KB又是颱風所衍生的問題...... 名稱: 無名氏 [16/09/26(一)18:02 ID:IrZ/Hsok] No.21853 2推 [!] [回應]
請問
目前法規所謂的" 每週工時不得超過40hr"......
換言之,勞工每周都必須做滿40hr嗎?
公司自從上次颱風假後,突然公告一條
> 基於每周工時40hr之正常工時,因天災被迫移動工時,需於周六出勤補回時數。
且註明補時數的周六為正常班,不算加班費。
無名氏: 違法啊,整張公告帶走拿去檢舉就好啦 (d8Ig2r3Q 16/09/26 20:05)
無名氏: 不得超過,意思就是每週工時0~40hr都可以 (ON3TcycM 16/10/12 16:23)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/26(一)20:45 ID:Q5gjDPoM] No.21854  [!]  
借串問颱風假問題
因上班跟住宿地方在不同縣市
當其中任何一邊有放假就代表不用上班對吧??
那被強迫簽了同意84-1條款有差嗎??

檔名:1474786762770.png-(84 KB, 240x240) [以預覽圖顯示]
84 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/09/25(日)14:59 ID:TQ29olow] No.21849  [!] [回應]
其實這個問題與法律不太有關係
但是對於一件事的起因及背後的影響之黑手
則須要法律島民的思考邏輯給予在下指示

釘子戶這樣的說法是否源於土地利益集團對於不從者所扣上之帽子?
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/25(日)16:40 ID:pfCMeF/Q] No.21850  [!]  
>>釘子戶這樣的說法是否源於土地利益集團對於不從者所扣上之帽子?
沒錯DER
雖然我完全不懂法律
為什麼不賣你
就要被你扁稱釘子戶

話說鬼島應該發明一個叫鐵鎚炒地皮商
如果不把地賣給他
就找黑道來騷擾
或是直接開怪手強拆屋子
逼到你不得不賣

以上是我聽些孤單老人再口傳的抱怨

檔名:1473983225879.jpg-(91 KB, 800x533) [以預覽圖顯示]
91 KB竊盜是公訴罪 名稱: 無名氏 [16/09/16(五)07:47 ID:cFKoSCrI] No.21834 4推 [!] [回應]
想請教一些關於法律資訊

竊盜是公訴罪,非告訴乃論
要嘛就是報案,做筆錄
再不就是自認吞下
沒有備案一說

報案有三聯單
備案沒有法律效力

以上是我對竊盜公訴罪的認知
請問這個觀念正確嗎

再來,想請教有無模糊地帶
例如說
監視器有錄到犯罪過程
但考量到對方身份
年輕人或學生之類的
在給對方一個教訓的同時,也想給個機會
有這個可能性嗎
例如先備案?不做筆錄,期限內歸還之類的

感謝
無名氏: 公訴罪又出現啦!!! (zO0Dwp0. 16/09/16 19:06)
無名氏: 原po就是不懂才上來問的, 外行人分不清很正常 (0IWvPx5E 16/09/17 23:56)
無名氏: 非告訴乃論之罪,所以就算想給機會也沒有用 (sAfW7xdk 16/09/18 16:28)
無名氏: 阿就不起訴處分阿 (yFd9ZWRc 16/09/20 09:06)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/16(五)14:04 ID:0EgLXrNg] No.21835  [!]  
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/16(五)19:28 ID:3YPBSNZs] No.21836 12推 [!]  
常常看到有人糾正沒有公訴罪,正確名稱是非告訴乃論
我對這點倒是沒有問題
只是覺得很好奇
為什麼各種犯罪處置會分成告訴乃論和非告訴乃論呢?
決定該項罪名適用告訴乃論或非告訴乃論的原因是什麼呢?
……
無名氏: 有道理,法律文書也應該寫上公訴罪,這樣剛接觸的老百姓也好上手 (XI/jNtRc 16/09/17 16:29)
無名氏: 民眾不知道才要糾正啊 其實財產法益大多是非告論罪;只有少數例如傷害等微罪才另外用告論 (4LtQELno 16/09/25 10:30)
無名氏: >>XI/jNtRc 明明就有寫 你是法條背不熟還是中文有問題?? 重看§229-1 §287 §3 (4LtQELno 16/09/25 10:32)
無名氏: 14 好嗎? 而且簡易判決書後面都有附註 (4LtQELno 16/09/25 10:34)
無名氏: 更何況現在法扶跟法院訴輔科都能問 律師事務所律師多到養蚊子還去市公所擺攤免費諮詢 而且這麼簡單的程序 (4LtQELno 16/09/25 10:35)
無名氏: 問題你只要肯去google跟司法院網站找個訴狀範例都能打官司了 老百姓只是懶不是不上手好嗎? (4LtQELno 16/09/25 10:36)
無名氏: 這幾個字並不會影響檢察官判斷是否能提告,也不影響法官定罪. 與其咬文嚼字還不如去找真的亂解釋法律的. (atz.6kXo 16/09/29 01:05)
無名氏: >>4LtQELno 你是要我看什麼東西?「告訴乃論之罪」嗎,但是我沒看到「公訴罪」啊? (uhbHEVdk 16/09/29 11:06)
無名氏: >>4LtQELno 你是不是搞錯我們在爭論什麼點了? (uhbHEVdk 16/09/29 11:06)
無名氏: (´ー`)為了避免有人想"逼迫"其他人和解或撤銷告訴 (zT6.QqkI 16/10/29 21:06)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/16(五)23:56 ID:cmUEfAKc] No.21837  [!]  
1."公訴"這詞是相對"自訴"來的
告訴乃論非告訴乃論才是相對概念"公訴罪"是混淆下產物

公訴:由國家進行追訴 自訴:錢多找律師告
告訴乃論罪:告訴權人不提告訴檢察官不得起訴
非告訴乃論罪:無告訴檢察官亦得起訴
2.立法者在法條明訂了告乃/非告乃
一般而言告乃為輕罪或案件基數龐大希望別來浪費司法資源
這標準自然會依時代變遷而有所不同 例如近幾年就在吵"竊盜罪"是否應改成告訴乃論之罪
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/24(六)20:47 ID:Sqd2DCPc] No.21847 2推 [!]  
其實我不專業 上次把中共的刑法火速掃過之後
公訴好像是他們的術語...

有錯 敬請斧正
無名氏: 他們抄我們的法律 用語當然跟我們一樣 不過他們有好處是法條很白話文 幾乎看得懂 (4LtQELno 16/09/25 10:27)
無名氏: 請參閱刑訴二編一章,你會看到「公訴」二字 (uhbHEVdk 16/09/29 11:11)

無標題 名稱: 無名氏 [16/09/18(日)18:46 ID:m9u3Ekb2] No.21842  [!] [回應]
「平等原則強調的是實質平等。」這句話是正確還是錯誤?
附上大法官釋憲文:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=485
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/22(四)03:31 ID:Q/HVvK4.] No.21843  [!]  
錯誤,
法律絕對不能漏字,因為少字就很容易曲解

話說回來,故意漏字真的是居心匪測阿(茶),自己附的連結抄錯,李組長你在哪
"法律上地位"之"實質平等"
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/22(四)08:24 ID:NX4bLd6.] No.21844 1推 [!]  
>>No.21843
這是國家考試的考題噢!
無名氏: ......你確定題目就這幾個字? (3YZgCLXw 16/09/23 06:57)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/23(五)08:07 ID:P.lKhH.Y] No.21845  [!]  
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/23(五)15:28 ID:.52GRubE] No.21846 1推 [!]  
>>No.21845
不曉得你是故意的還是大濕
隨便狗也知道是抄來,但是你完全無視我提到的"故意漏字"
你節錄的是答案之一,不是題目
憲法有定義平等
法律也有定義平等
要我問你是在問憲法還是法律還是其他命令有的沒嗎?

每一條有關平等的憲法或法律都有規定其範圍,每一個的平等都不一樣,你截錄一個答案來當大濕發表高賤是你的事

別的不提,你選的題目的答案B就是一個合理的差別平等的例子
所以你截錄的那一段是錯的
無名氏: (☉д⊙)受教了@@ (roMWJ3eQ 16/09/24 19:37)

檔名:1474047606750.jpg-(261 KB, 800x800) [以預覽圖顯示]
261 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/09/17(六)01:40 ID:xmQTlaKU] No.21838 1推 [!] [回應]
甲與乙是夫妻,但雙方早已有名無實,分居且不相往來多年,但沒辦理離婚。沒有小孩。
今甲欲以自己賺來的錢購買不動產A,請問要如何避免N年後離婚,乙要求分配財產(錢及房屋)呢?

如果甲的收入是沒有報稅的,可以佐證錢是甲自己賺來的嗎?

在此先感謝各位的回應了,謝謝
無名氏: 既然已經分居多年,那直接打離婚官司不是比較快嗎 (ZBRnsjrQ 16/09/17 13:42)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/17(六)09:58 ID:5mKNEUPc] No.21839  [!]  
民法1030-1條 節錄
法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限:
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。

實際面 把財產放在人頭戶(爸媽健在用爸媽名義最好,但越不相關人越不容易被查到)
或將實際資產轉為國外房地產或現金放在國外帳戶
跟洗錢有8成像
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/17(六)12:32 ID:xmQTlaKU] No.21840 2推 [!]  
>依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
那如果能佐證 雙方早已有名無實
而甲的財產是從那之後才賺來的
是否就不必分給乙?

因為甲的父母也都不在了...QQ
無名氏: 法院「得」調整 你可以嘗試 但你要冒著法官不鳥你的風險 (s77nSOVg 16/09/17 12:47)
無名氏: 能證明分居多年 經濟獨立 也沒有任何家務分擔問題 應該有機會試試 (s77nSOVg 16/09/17 12:48)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/17(六)12:54 ID:5mKNEUPc] No.21841  [!]  
這標準十分浮動
舉個例子 假設甲有1000 乙只有10
就算甲999都是分居後賺來的 要法官不給乙個1~200非常難

想要故意脫法的話自然是藏的越高明越好
人頭戶是最簡單的 處理到國外手續費匯差會吃掉10%左右
人頭戶買一個或找親人朋友弄一個幾千到幾萬就能搞定

颱風天上班 名稱: 無名氏 [16/09/13(二)16:11 ID:yXymuTDc] No.21833 1推 [!] [回應]
本人是餐飲業
如果遇到像颱風
政府有宣布停班
公司卻依然要你正常出勤
但如果外頭風大雨大沒公車也沒計程車
是否可以休假?
事後公司要你拿一天價來補是否合法?
無名氏: 服務業不要肖想,除非你老闆是菩薩! (IfnFmtks 16/09/21 12:40)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]