[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1414121003905.jpg-(173 KB, 1600x1360) [以預覽圖顯示]
173 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)11:23 ID:B0Q6wZHU] No.19867 3推 [!] [回應]
不好意思請問一下島民前輩們 (文長注意)

同學在FB社團PO文(類似天氣回報的社團
文的內容大概是"晚上有一對孤男寡女在空教室門全鎖燈全關不知道在幹嘛"
那篇文章的附圖是他們所在教室的門牌 (完全沒有拍到人)

引起該天氣回報社團踴躍回復討論

結果被該校的畢業學生截圖
很雞婆的PO到他們學校的社團
也沒遮我同學帳號...


結果疑似事主的一個女的密我同學說"不解釋清楚要報警走法律途徑"

我同學很怕也把文刪了=_=
他身邊也沒有懂法律的

我就想說來詢問萬能島民!!
請問該串只有文字敘述當時情形而完全沒有PO當事人照片跟姓名((因為根本不認識))
這樣觸法嗎?對方威脅要走法律途徑會成功嗎...

先謝謝島民們了!
無名氏: 沒觸法 (EUZeajMs 14/10/24 19:20)
無名氏: 要不特定多數人看到可以聯想到才有用阿...今天有人愛坐椅子沒法條可以給她用 (Vx/qSJP. 14/10/24 23:49)
無名氏: 門牌照是可以證明什麼… (.u6ziKto 14/10/25 03:23)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

檔名:1414056945605.jpg-(252 KB, 1000x1453) [以預覽圖顯示]
252 KB我想寫存證信函 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)17:35 ID:ky0rXRbo] No.19865 1推 [!] [回應]
我在某公家機關當派遣,勞工身分是掛在派遣公司,然後在那個單位上班
最近被踢走了,很不服氣想寫存證信函討薪資
因為公司給的薪資和那個單位的表訂薪資落差很大
他們呈給上頭的都是假資料,派遣公司也配合給他們假文件,實際上我根本沒拿那麼多
當初看到文件的時候有拍攝一部份的證據(我在那裡好幾個月,證據只有準備某個月的一份而已,因為不是每次都能經手那些文件)
我想問如果要寫存證信函大概有哪些重點要寫
如果我去公所那種法律諮詢詢問會教嗎?
無名氏: 網路上有一些寫法的教學 看過覺得不符合需求再去問吧 (82BjGf/. 14/10/24 11:44)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

檔名:1413125299097.jpg-(85 KB, 887x726) [以預覽圖顯示]
85 KB食安有關(或許啦) 名稱: 無名氏 [14/10/12(日)22:48 ID:8fXc3QZ6] No.19819 1推 [!] [回應]
好奇發問
現在政府機關帶頭抵制頂新味全,包含下令要學校禁用其產品,
雖說頂新味全一直出包消費者也不買單!
但是,政府帶頭抵制禁止不僅是黑心油添加有關產品
還有包含全部的頂新味全商品,
而且部分還是取得政府認證相關的食品,是否有違法律?
就好比雖說食用防腐劑在一定百分比添加是台灣規定認可,
但卻因為該食品有添加入食用防腐劑就被政府帶頭抵制!
那麼業者循法律訴訟要求賠償,道歉之類的會贏嗎?
(雖說業者也不敢啦,除非他不要面子也要銀子)
無名氏: (゚∀゚)<政府版來就有權力讓所屬單位不跟某家廠商做生意吧 (4.17K78s 14/10/14 17:17)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/13(一)19:56 ID:wQex9R0g] No.19821  [!]  
今天審食安法
為了罰金跟追繳不法利益要不要同一個用語同一條文就拖過一天....GNM KMT
刑法就有定義了
主刑:罰金
從刑:追繳
還故意在那拖時間躲質詢,這他嘛的工物猿必考題ㄟ
這些爛咖根本擺明了要玩 [依法行政,謝謝死掉]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/21(二)17:28 ID:Il2/KORI] No.19858 9推 [!]  
話說為何我國對於造成食安問題的商人總是只有那樣
最少應該判10年以上的到最後都只有1、2年
應該賠到他傾家蕩產的到最後都只罰個幾千萬了事
到底是檢察官蒐證不力,還是法官腦袋有問題,還是我們立委有問題?
連中國在這方面都贏我們是怎樣
無名氏: 如果有讀過點法律的知識應該都會知道法官是依"法"審判~所以就那樣子 (l92LFebs 14/10/21 17:50)
無名氏: 所以這問題100%是立法委員的問題 (l92LFebs 14/10/21 17:51)
無名氏: 說依法也怪怪...拿塑化劑事件來說,當初檢方求刑12年,結果最後法官只判1年多....難道檢察官會不 (Il2/KORI 14/10/21 17:54)
無名氏: 懂法嗎 (Il2/KORI 14/10/21 17:54)
無名氏: 樓上的大哥,你要不要先去看一下人家判決的理由再來說嘴? (l92LFebs 14/10/21 20:15)
無名氏: 如果法官超過法律規定的範圍裡下判決,那叫違法判決 (l92LFebs 14/10/21 20:16)
無名氏: 你想賣弄你的正義感是可以的好嗎~但請別找錯對像~要賣請去找立法委員買 (l92LFebs 14/10/21 20:16)
無名氏: 還有誰和你講檢察官求刑的多少,法官就要照單全收,麻煩你講一下那一位高人老師教你的 (l92LFebs 14/10/21 20:18)
無名氏: 我就算當我自己智力退化成10也知道一件事,如果法官都照檢察官求刑的內容判 那要法官是? (l92LFebs 14/10/21 20:19)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/21(二)20:49 ID:2b43VGWY] No.19859  [!]  
>>No.19858
拜託別牽連法官
今天法律怎麼訂法官就只能那樣判
台灣的問題點在於法律本身就有很多問題
像勞基法說會罰但是只罰幾十萬
還有賦予罷免自由卻把門檻拉超高這些
真的不是法官的錯 OK?
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)01:07 ID:Mb0yS0wU] No.19863 8推 [!]  
>>No.19859
也不能說是牽連法官
我們的司法機制給予法官一個"無上的權力"
叫做"自由心證"

其自由心證可以給予法官任何的的主觀判定權
法官主觀判定有罪就是有罪 該判多久就是多久
雖然有"上訴"的救援機制但是事實上該機制運作的也
很不正常

第一審事實審
交叉詰問後法官心證形成判定
由合議庭作出決議有罪無罪判定
理論上是三個法官共同審理,理論上應該會很公正了
但是不一定...

只要是人,就會有主觀偏頗,而司法官之間,也會有
互相"合意"或"不合意"的狀況
再加上各司法期別(學長學弟)以及各流派的見解
最後作出來的判定並不可能是"絕對公正"的..
我國一直在推動"人民觀審"就是要遏止"法官"的主觀
獨大原則,讓審判的過程不在"檯面下"進一步爭取
"陪審團"制度而達到審判上的"相對公平"
無名氏: 19864的自由心證和我學的比較一樣.... (4TD5XKz. 14/10/23 20:31)
無名氏: (゚∀゚)聽說人民觀審有機會看到凶案現場照片,是真的嗎? (.IFWPibI 14/10/24 01:12)
無名氏: 陪審團又不能決定刑期LOL 相對公平? (sSCetWrk 14/10/24 16:10)
無名氏: 觀審制能發表意見(但不能拘束法官)講真的挺沒屁用的,但陪審制的話,依我國目前民眾被洗腦後的法學程度. (DfHb1fd6 14/10/24 18:00)
無名氏: 讓我實在很不放心陪審制,但我還是支持陪審制...法官可以當庭制止不當的陪審言論 (DfHb1fd6 14/10/24 18:01)
無名氏: 但必需終止法官有些不符經驗法則下的判決 (DfHb1fd6 14/10/24 18:02)
無名氏: 陪審團制的"相對公平"是再於有罪無罪是由雙方律師說服陪審團,陪審團不是3~5人少數 應為8~12人多 (O8PV.0KI 14/10/24 20:58)
無名氏: 數,多數人經過交叉詰問後所作的心證相對於單一法官或是三位法官心證形成相對公平 (O8PV.0KI 14/10/24 20:59)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)15:49 ID:InnX07mM] No.19864  [!]  
自由心證,德文作「freie Beweiswürdigung」,自由心證是法官作出判決的基礎之一。所謂「自由」,是指法官不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾,擁有自主判斷的能力;而所謂「心證」,是指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後,依論理及經驗法則判斷事實之真偽的過程。所以自由心證,並非恣意妄為,而必須依法為之。

檔名:1413980934001.jpg-(60 KB, 360x598) [以預覽圖顯示]
60 KB算犯法嗎? 名稱: 無名氏 [14/10/22(三)20:28 ID:yhHHnuxQ] No.19861 3推 [!] [回應]
先聲明我不是苦主也不是當事者更不是罵人的

如果一位新來的主管嗆你說
我最討厭胖子了 你最好給我小心點不然我會搞死你

以上的話算有犯法嗎?
假設被罵者真的是個胖子
他算是陳述事實跟講他感受而不犯法嗎?
無名氏: 沒有 沒有 (G1f4Lkb. 14/10/22 23:58)
無名氏: 胖子不犯法 可是後面那串是否有恐嚇意圖? (t.ZrBLfE 14/10/23 00:29)
無名氏: 如果後面那句改成 我會給你好看 就更沒轍了吧... (t6kcXXRo 14/10/23 00:42)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)00:59 ID:Mb0yS0wU] No.19862 6推 [!]  
有恐嚇意圖可是構成要件不明確
有公然侮辱意圖可是構成要件也不明確

不是每種每件事都有辦法用法律分析的
法律是人在社會生活的"最低標準"(理論上,道德法除外)
法律是將人的各種行為以文字規範其行為之
可是人的行為千千萬萬種變化
法律並不一定可以完全符合定意每種行為算不算違法
簡單的講
以這句話來說
最後的"你最好給我小心點不然我會搞死你"
倘若受主產生心生恐懼,理論上也有恐嚇的嫌疑
但是會說構成要件不明確
就是在其定義上每個人主觀意識的不同
你認定是恐嚇,但旁人可能不這麼認為
所以會有模糊空間。
無名氏: 果然當壞人好處比較多www (t6kcXXRo 14/10/23 08:24)
無名氏: 老實講我也有這種感覺,當好人要被太多東西約束了,反而甚麼都不怕的古惑仔,我還很羨慕他們的無懼呢 (Exj1jl52 14/10/23 10:23)
無名氏: 那些人應該是無腦不是無懼,對照之前的夜店殺警案。 (iBdrPHR. 14/10/23 19:02)
無名氏: 夜店殺警 那個東森做的專題 雖然裡面的警界人士蠻替那為刑警說話的 (fU/znhic 14/10/23 19:26)
無名氏: 但導出來的真相 結果是他想殺雞儆猴 結果殺到雞中之凱 被猴子亂拳打死 (fU/znhic 14/10/23 19:27)
無名氏: 無腦+1 很多都是上了法庭開始腿軟 進了監獄開始哭哭的 (UC2aDzZM 14/10/23 22:43)

檔名:1413864080699.jpg-(280 KB, 741x549) [以預覽圖顯示]
280 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/10/21(二)12:01 ID:VXfSPOyo] No.19857 9推 [!] [回應]
A君買兇要殺了B君
兇手C君殺人成功但失手被捕了
連帶A也被捕了

但是在過程中負責將殺人款交予C君的D君沒出現

假設我是D君,我不知道這是殺人款,但我知道這是A君要交予C君
請問我可能會有的罪責與款項在法律上歸屬
無名氏: 沒有責任 (l92LFebs 14/10/21 12:51)
無名氏: 如果想知道更多請附上自己的見解,不然簡問簡答 (l92LFebs 14/10/21 12:52)
原PO: (゚д゚≡゚д゚)假設我是事後知道殺人這個事情,我想知道我不說,也不問我與A、C君之間的問題,這錢我是不是可以確立獨佔 (VXfSPOyo 14/10/21 13:03)
無名氏: 刑法的認知是要採"當下"所以如果A叫你把錢交給C,老實講A一定會騙D講這是XX錢要給A (l92LFebs 14/10/21 13:20)
無名氏: 這種情況下D就不會有事,但如果A和D講這是買兇錢,那D會是幫助犯 (l92LFebs 14/10/21 13:21)
無名氏: 但如果D是沒交錢,事後知道殺人事件(想把錢私吞),那D會是侵占罪的問題 (l92LFebs 14/10/21 13:23)
無名氏: 但這部分可能會有點和背信罪不太好分,但背信是要求為他人處理事務,我不認為單純交錢是幫他人處理事務 (l92LFebs 14/10/21 13:25)
原PO: (*゚∀゚*)所以除了A和C,法律上檢方之類的無法去究責這筆錢對不對? (VXfSPOyo 14/10/21 13:30)
無名氏: 侵占是非告訴乃論之罪 所以檢方如有事證發現是要依法起訴的 (l92LFebs 14/10/21 13:53)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

檔名:1413604902903.jpg-(56 KB, 611x273) [以預覽圖顯示]
56 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/10/18(六)12:01 ID:nkhxKH0c] No.19849 9推 [!] [回應]
想請教懂法律的島民們
如果一個女的你好不容易追到把到要結婚了
結果她戴綠帽還跟別人跑了
要如何把那些投資的錢要回來
在法律上是否站的住腳能夠告贏?
如果要防範這種事情發生
該如何一邊交往一邊蒐集證據保護自己?
台灣太多盲理法 請各位懂法律的島民們賜教!
無名氏: (`・ω・´)我開始同情你了 (2MwAhvQA 14/10/18 16:46)
無名氏: 無解 好嗎 (12vPccTg 14/10/18 17:48)
無名氏: 有沒有訂婚?有的話比較方便討回,沒的話會有點難討 (WSz6ScDw 14/10/18 20:13)
無名氏: 你要告甚麼?詐欺? 沒證據都沒辦法幫你討回公道 下次請AA制 不要一頭熱的出錢 (OsSyjq4U 14/10/18 20:36)
無名氏: 是說你把它看成投資 那投資有賺有賠 一般投資(ex買股票)賠了也沒能去提告甚麼 只能認賠 (OsSyjq4U 14/10/18 20:37)
無名氏: 為什麼會有男方必須出錢的觀念,一般都是各自的除了特殊場合,砸錢模式下吸到的女人自己要有所警覺 (k6L0t3LA 14/10/18 22:20)
無名氏: 付出不等於有收穫,精算等分手後討錢,你不只討不到、還會變眾人笑話,跟之前討跳蛋的那個一樣 (k6L0t3LA 14/10/18 22:23)
無名氏: 交往中蒐證自保不適當,畢竟是自願的 沒人逼你送,下次眼睛放亮點,會開口要東西的女生一定要提防 (k6L0t3LA 14/10/18 22:28)
無名氏: 不是富二代真的別砸錢追女生+1 (V21i.09s 14/10/20 22:03)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/18(六)20:46 ID:Ja/c4lYQ] No.19850  [!]  
老實講
真的無解
感情這種事情沒有辦法有公正的公式價值化
而且在追求當中的付出
是由你自由意識下所做出的自願行為
事後因沒有結婚不得撤銷之前自願付出的行為
除非有可以舉證"已結婚為前提的交往"的證據
或是已經有訂婚,否則雙方在法律上仍是單身男女
他有權利去給任何人捅...這是法律保留給他的性自主
權。
但是換個方向想
好在在結婚之前就發生這樣的問題
也證明你倆真沒緣分
倘若在結婚後才發現,雖然你可以索賠沒錯
但是我覺得這個傷的更重....
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/18(六)21:14 ID:12vPccTg] No.19851  [!]  
正妹詐婚 被害人臉書社團討公道
2014年08月18日
詐欺集團騙愛情 女業務長相超純樸
2014年06月17日


這種事情一直幾乎是法律無解的問題,我只能同情你
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/20(一)01:46 ID:mWadX40I] No.19855 3推 [!]  
 檔名:1413740816056.jpg-(89 KB, 629x494) [以預覽圖顯示] 89 KB
...各位 我不是苦主啊 大家誤會深了
我是在綜二看到一篇疑似複製文的苦主在訴苦
所以想這請教大家的
雖然這種事情好像跟禿頭肥宅的我不可能沾上邊...
無名氏: 沒頭髮不要緊,就怕你有錢,那就... (iheZZMj2 14/10/20 11:41)
無名氏: 沒頭髮不要緊,就怕你有錢,那就... +1 (SJm/Xopc 14/10/20 15:00)
無名氏: 那就可以跟樓下的弟弟君%%%%% (U66JZYeI 14/10/21 19:30)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/20(一)22:03 ID:V21i.09s] No.19856 4推 [!]  
類似的苦主我就親眼看過一個
只是女方的弟弟還算有良心
私底下偷偷把苦主送的高價物品拿來還
無名氏: 然後苦主就和弟弟君交往了. (sH/CGumk 14/10/20 22:59)
無名氏: 這展開很普通呀 (Tm2l71Xc 14/10/22 08:37)
無名氏: ......┌(┌ ^o^)┐ (zQFN1HC2 14/10/22 17:54)
無名氏: 女方表示:計劃成功! (yhHHnuxQ 14/10/22 20:26)

檔名:1412606758994.jpg-(49 KB, 960x605) [以預覽圖顯示]
49 KB繼承問題 名稱: 無名氏 [14/10/06(一)22:45 ID:LB7y2w6k] No.19784  [!] [回應]
最近跟父母聊天時才知道
祖父曾被祖母的大哥拿去當人頭開公司
在公司快倒閉時借了一大筆錢 最後導致祖父入獄 財產全被查封
名下只剩兩塊賣不掉的土地

這件事距今大概有三十年 銀行也沒有任何動作
所以全家人也鬆懈了下來 直到祖父拿存下來的數十萬元去開戶之後
這筆錢又被銀行拿去抵債 才知道這筆債務還沒結束

目前的情況似乎是只要祖父過世後 辦理限定繼承就大概沒事了
不過當時祖父名下的土地有一筆是在這段期間賣掉的
銀行也沒有來討這筆債 不清楚這會不會另外又產生甚麼法律效力
希望島民能解惑
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)09:06 ID:K652Ap1g] No.19853  [!]  
不是原po但想問一下
這種不會產生抗辯權的問題嗎
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)10:42 ID:Ta7NlbqI] No.19854  [!]  
沒討債不表示債權不在,有可能是參與分配未受清償,當其他土地要拍時,還是可以向法院聲請參與分配。

檔名:1413029885569.jpg-(108 KB, 729x810) [以預覽圖顯示]
108 KB轉自流言終結的問題 名稱: 無名氏 [14/10/11(六)20:18 ID:0qKPqIhs] No.19807 3推 [!] [回應]
之前的“子弒親,親殺子的刑度有雙重標準?”
流言終結版的串後來歪到別的地方
有島民問了這個問題:
台南那個男童的案子.到底該不該判死刑?

那個案子的被告,
好像就是之前報的嗆殺一兩個人不會判死的人

最近判決出來是無期徒刑
法官理所當然又被罵
甚至有人上綱說這樣下去
謝依涵案最後套個無期徒刑就完事了
鄭捷最終也不會被判死
然後那些犯罪預備軍讀到判例後
也覺得就算殺再多人
只要演個“真心後悔”的戲碼
或是以精神失常為抗辯
就能逃過死刑
運氣好甚至能全身而退

比方說最近的臺大高材生殺前女友
也說他落網後的行為都是為減刑演的戲

那這裡想問:

這個案子的被告真的該判死嗎?
死刑算這個案子的量刑範圍內嗎?

或者說
那些網路鄉民認為模仿效應會因此提高的評論是真是假?

法官很容易被被告演的脫罪戲碼騙過去的傳言是真的嗎?
無名氏: (´_ゝ`)<法官和檢察官看過的演戲沒有千也有幾百 真的不是演戲的反而還較難確認 (0zhzEn6g 14/10/11 21:26)
無名氏: (・_ゝ・)<然後 希望原PO能想清楚 你想的所謂該死 是不是變成了是你或多數人希望他死 (0zhzEn6g 14/10/11 21:29)
無名氏: (・_ゝ・)<而不是對於這個人衡量利弊後 被認定確實有去死的必要 (0zhzEn6g 14/10/11 21:31)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/11(六)20:52 ID:6/pFeFU2] No.19808 1推 [!]  
地院的法官比較不太容易上演戲的當,至於精神失常的抗辯
有那麼簡單嗎?那是要醫生鑑定後法官"採信"才有可能
但是高院的就不一樣了,最高法院的更是精采,真正在減刑的是2和3審的法官

鄭捷殺人的理由不就是因為想被判死刑嗎?
而且無期徒刑的假釋,法務部是可以駁回的
在新法提高假釋條件下,無期徒刑想假釋?我看在牢裡自殺躺著出來比較快
至於冤死的至少我知道的就江國慶,但我想也沒人可以幫他平反了
因為他早就在另個世界了

在台灣沒勇氣自殺的話,其實殺幾個人等國家槍決也是個不錯的方法,因為這樣子就沒有勇氣的問題了,其實還挺不錯的啦
無名氏: 高等法院(高院)和最高法院 (6/pFeFU2 14/10/11 20:56)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/11(六)22:31 ID:tzYvIrRk] No.19809 6推 [!]  
這個論點最後又會討論道是否廢死的爭議上
廢死不廢死在各界爭議都無限的大,各有立場

我個人的立場是在台灣司法未開化狀況下不支持死刑
人難免予以情,重大社會事件也奕同,在鄭案
或媽媽嘴案在整個社會氛圍下,從犯罪偵查,到證據
保全,到案件審理階段都有及大或相當程度的違反
"無罪推定論"而進行偵查的案件,這方面我滿想引
毒果樹理論
為什麼毒樹的果子是不能視為證據,因為先射箭在畫
靶,已經有箭在手上了,所以所有的證據以及偵查的
方向,真的只不過是把靶畫的更合理,更圓更完美。
以媽媽嘴案來講,被害人已經無法舉證了,靠的是科
學鑑定,科學鑑定是否100%無疑,這真的也很難說。
在媽媽嘴案上來看的話,就像是國家機器單方面的在
畫一個靶,然後盡全力讓這個靶更像真相,但是否真
的是真相,恐怕只有加害與被害雙方才真正清楚。
鄭案目前看不出個端尼,因為動機實在是太無邏輯了
法,是邏輯的綜合,是因果論的成品,面對這種不合
邏輯的犯罪我個人真的也推不出個端尼來。
而精神層面的鑑定一直以來也是我們台灣司法界最弱
的一環,公信力的鑑定單位是否真的有公信力?
司法偵查機關是否真的有無罪推定偵查,或是有依照
法定程序偵查犯罪(以我國檢警單位不可能= =)?
審判的法官是否有根據無罪推定而自由行程心證,還
是迫於社會的壓力而敲下裁判垂。

種種的因素堆積起來我才認為不宜判死刑,因為台灣
的司法不公正的問題不可能解決,而冤罪的判定不可
能根絕的狀況下,死刑是永久無法彌補的刑責。

堤外話:本來我很相信台灣的司法的,本來我很支持死刑
的,一直到自己遇到司法案件,嘴巴張開開的看著檢警
如此粗劣不合程序的強暴刑事訴訟法,小案子都這
樣辦了,我無法相信大案子會有多公正。所以..
現在的我,是支持廢死的..
無名氏: 可是像男童割喉案這種....還不能判死 神經病殺人都減刑不用死 (s/dCNumo 14/10/12 00:59)
無名氏: 單單在法律上論,若是精神喪失的狀況下之犯罪,不是無罪,是不罰,只是精神鑑定這部分還有很大的公正力問題 (vpH66m16 14/10/12 01:54)
無名氏: 而且,現在這個時代對犯罪者的訊息都是來自新聞,但是根據偵查不公開的原則,新聞所報導的真的是真相嗎? (vpH66m16 14/10/12 01:56)
無名氏: 還是只是檢辦方透露一些訊息出來,然後不足的腦補呢?我一直覺得這部分有很大的問題 (vpH66m16 14/10/12 01:56)
無名氏: 在真相未明之前,新聞已經把人寫死了,最後假設真的是冤案呢?社會如何看待之前的訊息呢? (vpH66m16 14/10/12 01:58)
無名氏: 割喉案兇手的講法,真是出自他的口?還是經過別人的主觀意識再轉述??? 這是兩種完全不同層級的事情了 (vpH66m16 14/10/12 02:05)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/12(日)19:11 ID:9osfQItU] No.19818 3推 [!]  
苗博雅講的很有道理(這幾天他的臉書的一篇文)

我簡單貼一段我覺的很精闢的地方
就是
「其實很簡單,『如果百分百沒有錯判,你會不會贊同死刑』?
如果你還是反對的話,問題就不在錯判與否,而是你本質就反死刑;
如果百分之百沒有錯判又可以降低犯罪率,我可以贊同死刑啊。問題是百分之百沒錯判的死刑在哪裡?你告訴我好嗎?標準降低一點,目前還有死刑的國家之中有哪一個在五十年內沒有發生死刑錯判的,你告訴我這個國家在哪裡?
----以上轉貼文----
就我個人觀點
到底社會大眾對於"國家冤殺人",這回事到底值不值得用廢除死刑(但要有其他配套例如:終身監禁且不得申請假釋及提高假釋條件)

而且現在在辦案的警察幾乎都是警專出身,這幾年的警察特考(一般民眾)前幾年有考刑訴,這3或4年新制下就不考刑訴,老實講這很讓人擔心,畢竟最早的筆錄很少是從檢察官開始,大多都是第一線員警,其問筆錄的水準就前幾篇文那幾個被釣魚的人,很多法院如果對於被告後有翻供,大多都是採信第1次警詢筆錄的內容作為標準的(但這本身也有問題啦...)
這種法律水準的警察,能沒有冤案講真的~鬼才信
但近年來的警察特考(一般民眾)的法律水準講真的,很高至少比考警專出來的高
但很可惜考試不考刑訴(我認為刑訴不是在考什麼強制處分和證據,應該是在考其背後的人權保障和國家刑罰權的正當行使)
無名氏: 但確把英文拉高成100分實在不知道有何屁用,警察的工作中英文會佔很大比例? (9osfQItU 14/10/12 19:13)
無名氏: 我先講我不是沒考警察哦...只是2試體能沒過...1個月要把肥宅煉高體能真的有點無視等價交換.. (9osfQItU 14/10/12 19:14)
無名氏: 以上是2試跑差4秒的肥宅心得 (9osfQItU 14/10/12 19:14)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/13(一)21:23 ID:JTdP6DK.] No.19822 9推 [!]  
那殺人案究竟要怎麼處理?
兇手可能是被冤枉的 只有死人是真的

台灣一件案子一審再審 審個3年5年 審到證據都不知道去哪了
無名氏: (゚3゚)o彡゚所以才說台灣是有罪推定阿,你沒錢又不能證明無罪?那你肯定有罪!寫自白書切結! (wQex9R0g 14/10/13 21:59)
無名氏: 問題是在有些案子很明顯是XXX幹的 這種當然不會上報 (oY06Ap3Y 14/10/14 20:03)
無名氏: 但有時高等法院或最高法院卻用一些無關緊要的理由發回更審(這種案子比較會上新聞) (oY06Ap3Y 14/10/14 20:04)
無名氏: 但這國家基於有罪推定,都先關個N年慢慢審,對當事人而言,這時候他是不是兇手都不重要了 (oY06Ap3Y 14/10/14 20:06)
無名氏: 因為他的人生就這樣子毀了,他是不是兇手有意義嗎? (oY06Ap3Y 14/10/14 20:06)
無名氏: 是兇手--關或槍決 不是兇手--你以為這社會大眾會接受一個被關(就算他是冤獄)出來的人嗎? (oY06Ap3Y 14/10/14 20:07)
無名氏: 可是台灣又不像美國可以查犯罪紀錄 也不是甚麼工作都要良民證 不說誰知道他坐過牢 (xh8Zr7hE 14/10/16 01:01)
無名氏: 那有些人注定作不了要良民證的工作了..就算他想改過自新 (CuawwPgE 14/10/16 15:47)
無名氏: 這社會對更生人並不有善 (8UrjW1X. 14/10/17 13:15)

檔名:1412948605947.jpg-(53 KB, 708x1000) [以預覽圖顯示]
53 KB子弒親,親殺子的刑度有雙重標準? 名稱: 無名氏 [14/10/10(五)21:43 ID:dD75DmE2] No.19795 1推 [!] [回應]
轉自流言終結

台灣子女殺父母會被判死

可是父母家暴殺子女卻很少被判死

曾聽過一個說法
說這代表台灣法律
依然有“子女附屬於父母”的觀念
故導致刑度有雙重標準?
無名氏: 我看是立法論的問題了~ (6/pFeFU2 14/10/11 12:58)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/11(六)08:43 ID:OjYCGXuo] No.19797  [!]  
我覺得倒不是有所謂附屬於父母的雙重標準概念

民法親屬篇
也特別有定義"直血尊" "直血卑" "旁血尊" "旁血卑"
意之乎己使在人人平等的法律前面
血親仍有尊卑之分,世上不可能有完全平等的天秤
即使是法律,你在庭上也要稱上官為鈞長。
那麼在法律上法官或檢察官不就一開始就不是平等的
了嗎?

法,有幾種法源,而父尊子卑這種法是來自於自然法源
自然界共生下本會產生的效益,倒並不能說法律在
父弒子親,或子弒父親為雙重之標準觀念。
人在還沒有構成社會的時候,還是野生動物的時代
就已經有長幼輩分之分,而人與人的聚集構成了部落
各個小部落構成社會,而整個社會風氣構成了文明。
一切都是有一個金字塔的規律在的。
所以我不認為這叫雙重標準,我認為這叫作自然原則。
因為若法真把親認定為附屬品,那家暴後仍有傷害罪
的成立不就矛盾了。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/11(六)08:57 ID:/cVNcXss] No.19799  [!]  
而且在判例上

在長期家暴當中後來反弒親的判例理
法官多半也都會用"義憤殺人"來辦理的也不是沒有

應該這樣講
殺人罪就是殺人罪
你殺直血卑也還是殺人罪
但是你殺直血尊的話,就變成加重殺人罪這種概念
就像強盜罪的話你只是普通強盜罪
還殺人的話就加重成強盜致死罪
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑
這樣的加重概念。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/11(六)13:01 ID:6/pFeFU2] No.19806 4推 [!]  
不太認同這種立法方式
畢竟人人生命同等同價
拿因為是父母來加重其刑..
無名氏: 說的也是 那你覺得殺小孩該罰得比較重嗎? 如果是 那依舊得定義出殺誰能加重才行 (hbDpD/O2 14/10/13 21:17)
無名氏: 只是這樣定義殺誰會加重實在太麻煩了 還是直接把刑罰直接改成死刑好了 (hbDpD/O2 14/10/13 21:17)
無名氏: 那如果不是的部分怎麼不發表一下意見? (Jja7BlXg 14/10/15 08:13)
無名氏: 加重原因不應該用"殺了誰"..是要用"手段,目的"來判斷 (CuawwPgE 14/10/16 15:48)

檔名:1412691641811.jpg-(7 KB, 243x242) [以預覽圖顯示]
7 KB台灣的R-18管制? 名稱: 無名氏 [14/10/07(二)22:20 ID:YU.qvvSA] No.19788  [!] [回應]
前陣子在遊戲設計版跟到一串有略為涉及到R-18文創產品(主要是
裏版物,因為劇情被打到或自己放限制級的不算)的製作方面,一
直想來法律版問問可是拖到今天才來。

印象中台灣這方面似乎是無保護甚至有罪?也沒聽說有甚麼修法之
類,比較想知道的是現在這方面的實際執行面如何(看像首頁時不
時會出現的同人廣告),不知道有沒有熟這方面的可以來說一
下。
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/08(三)03:02 ID:p92JSNYQ] No.19790  [!]  
剛剛查了一下著作權法,基本上現在著作權法
看起來還太過於含蓋,細則的部分似乎還不是很全

但是基本上比較容易觸犯到
第3條第11項
改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作
第 17 條
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。
第 28 條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。

據我所理解,日本方面的二次創作(同人誌)原則上並
不是合法的,而是特殊民情狀況下不追究。
著作權上的侵犯最大著眼點通常會擺在"營利"上
因為有其營利才容易舉證原著作權人的權力受損
但不是說不營利就不違法。
以第三條第12項所指之散布,有強調其不論有償無償
我覺得以你所說的事情來說
在R-18物品上比較容易觸犯到刑235的機率會比著作權
高,因為著作權乃告訴乃論,但刑235是公訴。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] []