[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/03(一)23:41 ID:E3EwbLlk] No.19928 3推 [!] [回應]
請問我一個同學朋友
三個人一起租屋租約一年
其中一人因故不住就要叫剩下的兩個人
每個月多兩千元續住
但是我同學不可能每個月多跟父母要兩千元
我有建議他先去看合約再去問房東
他另外跟我說不住的同學
還說自己的違約金只要付1/3
我覺得蠻誇張的

有什麼相關的條文可以給我同學參考呢
謝謝各位島民
無名氏: 才一年,沒幾個月,搬法律也沒用啦,建議直接攤牌 (e57mIFDU 14/11/04 10:42)
無名氏: 1.叫你同學有種不顧道義就要負該盡義務,每個月照給再搬出去 (e57mIFDU 14/11/04 10:43)
無名氏: 2.直接撕破臉,在FB上直接讓他黑到爆,幾千元而已,讓人黑4年~爽 (e57mIFDU 14/11/04 10:46)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/04(二)00:24 ID:WkVgBQII] No.19929  [!]  
以房東的角度
他跟你們簽約一個月是多少 你們就是要生出來給他
如果生不出來就是三個人都算違約
那就是付違約金 扣押金 你們全都滾蛋

真的要說法條
就是搬走的那個人造成了其他兩個的損害
所以那個人要嘛就是乖乖繼續付錢
直到你們真的找到一個人來租或者約滿或者跟房東協商
不然就是他要負責你們的搬遷費用跟相關損失
但基本上都是要告上法院讓法官說了才算
我相信你們的契約絕對沒有寫到說其中一個人中離時的處置方法
所以這種解法終究只是理論

因此實際一點的作法
請直接找教官聯絡家長出來橋

檔名:1414998369534.jpg-(13 KB, 329x265) [以預覽圖顯示]
13 KB「長大了可以保護媽媽」 子弒父悲劇 名稱: 無名氏 [14/11/03(一)15:06 ID:4oBJtOn2] No.19925 4推 [!] [回應]
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9040969.shtml?instant
擷取裡面其中一句
『爸爸個性很極端,社工來的時候父親看起來很正常,社工走之後父親又故態復萌』

因為我家也有這種狀況,之前報警也是文中一樣警察來時裝無辜老人,警察走後又開始發瘋

這樣有啥法律可以處理嗎?
無名氏: 收集證據,如錄音,錄影 (rNO2PD3w 14/11/03 15:16)
無名氏: 沒攝影機、沒相機 (ZVw3k99s 14/11/03 17:11)
無名氏: 叫社工偷偷藏在衣櫥裡面 (MxUVEWxw 14/11/03 20:45)
無名氏: 樓上不要害死社工阿... (7/2/UOqc 14/12/04 15:20)

檔名:1414833833504.jpg-(127 KB, 400x413) [以預覽圖顯示]
127 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/11/01(六)17:23 ID:ix1QjAyw] No.19920  [!] [回應]
請問一下
我家和鄰居共用一面圍牆,他們種的九重葛爬到我這邊
如果未經同意,擅自剪掉犯法嗎?
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/01(六)22:11 ID:K3C.EJG.] No.19921  [!]  
民法797條
土地所有人遇鄰地植物之枝根有逾越地界者,得向植物所有人,請求於相當期間內刈除之。
植物所有人不於前項期間內刈除者,土地所有人得刈取越界之枝根,並得請求償還因此所生之費用。
越界植物之枝根,如於土地之利用無妨害者,不適用前二項之規定。

檔名:1414730223988.jpg-(67 KB, 500x375) [以預覽圖顯示]
67 KB國防法第五條 名稱: 無名氏 [14/10/31(五)12:37 ID:m5AejB16] No.19916 6推 [!] [回應]
國防法第五條
中華民國陸海空軍,應服膺憲法,效忠國家,愛護人民,克盡職責,以確保國家安全。

沒說效忠哪個國家,所以我可以效忠其他國家嗎?
無名氏: 等你驅逐闌尾再說 (bcy7UQm6 14/10/31 13:18)
無名氏: 中華民國陸海空軍當然就是服從中華民國 重點是中華民國的定義... (qC/xmBQE 14/10/31 14:49)
無名氏: 原PO是認真的在問這問題嗎.......? (ECfS/D2k 14/10/31 23:39)
無名氏: 當然是認真的 不然咧? (XjETavfc 14/11/01 09:31)
無名氏: 先簽下去再說 (diS8PjUk 14/11/01 11:16)
無名氏: 原PO是期待這邊會不會有人說出台灣國對吧? (jPZRYVdc 14/11/02 07:37)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/01(六)16:48 ID:WjiJELSY] No.19919  [!]  
>>No.19916
國防法第一條
本法依中華民國憲法第一百三十七條制定之。
中華民國憲法第一百三十七條
中華民國之國防,以保衛國家安全,維護世界和平為目的。
國防之組織,以法律定之。

檔名:1414386960391.jpg-(261 KB, 1920x1200) [以預覽圖顯示]
261 KB無標題 名稱: 親屬關係? [14/10/27(一)13:16 ID:ggaCUFsA] No.19879  [!] [回應]
請問一夏
一個單親爸爸有一個兒子
一個單親媽媽有一個女兒
這個兒子跟女兒相愛、結婚了

現在這單親爸爸跟單親媽媽有親屬關係嗎
能結婚嗎
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/28(二)20:03 ID:h/5CB9S2] No.19903  [!]  
有姻親關係
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/30(四)03:23 ID:WsQhtNEU] No.19909  [!]  
>>No.19903
不過這是血親的配偶的血親吧
這樣不是沒有親屬關係嗎
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/30(四)13:40 ID:uLvdFZaU] No.19910 3推 [!]  
無姻親關係,只是親家關係,但親屬法無規定親家不得結婚,故得結婚。
無名氏: 直系姻親不是不得結婚嗎? (bcy7UQm6 14/10/31 13:22)
無名氏: 民法969條:稱姻親者,謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。 (GY3TBi7o 14/10/31 19:55)
無名氏: 它們根本不是姻親,只是民間常說的"親家" (GY3TBi7o 14/10/31 19:57)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/31(五)12:35 ID:m5AejB16] No.19915  [!]  
可結婚

警花甩警所長 爸媽收到性愛片 名稱: 無名氏 [14/10/31(五)08:33 ID:LHQZn4T.] No.19914  [!] [回應]
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414713969.A.230.html

像這種警察只能等他犯錯才能完全請他下台嗎?
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

無標題 名稱: 無名氏 [14/10/30(四)23:21 ID:vwnjCCy.] No.19913 1推 [!] [回應]
餐館店家提供的衛生紙屬於自行取用的東西

但如果我離開前把整包衛生紙都帶走

算道德上的譴責還是可以成立竊盜?
無名氏: 店家的碗盤湯匙筷子也是自行取用 你可以帶走試試看 (eSwFjrNw 14/10/31 00:19)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

檔名:1414318141154.jpg-(311 KB, 1100x1200) [以預覽圖顯示]
311 KB車禍問題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)18:09 ID:o0UCG89I] No.19876 5推 [!] [回應]
剛剛接了一通警察局來的電話
說在9月底有撞到人 但是現在已經10月底了
(我可以確定那段時間 真的沒撞到人)
當下問了對方說的情況 在下午4點多 說在某條巷子口 撞到
還說停了1.2分看了一下才走
我當時問警察對方有沒有記車牌
他只說只認得是某間店(我當時工作的店)
我跟警察說了一下 我根本沒有印象有這件事
而且既然知道店 也沒有當場來找人(店離那個地方很近)
到了現在10月底 才通知說有這件事
我跟警察確切說 我確定沒撞到人
警察最後跟說要問看看對方要不要當面對質
我還問對方是男是女 也沒回我
但是我查了電話是派出所的沒錯
請問這是什麼情況
無名氏: 找的到你代表有監視器 叫他們調來看比較快 (nFuvchDw 14/10/26 20:46)
無名氏: 控告方需附舉證責任,他除了記憶中的"車牌"以外應該還要有其他的輔證,基本上靜觀其變,先到派出所了解對 (Thf24CXc 14/10/27 07:15)
無名氏: 方提出甚麼樣的證據,日期,知道日期才有辦法舉出自己的不在場證明 (Thf24CXc 14/10/27 07:16)
無名氏: 看電話不準,有的詐騙集團電話會偽裝成公家機關的 ,讓你打電話給警察結果卻是轉到他們那邊去 (X0iHVhjg 14/10/28 01:59)
無名氏: 所以下次打來你直接問哪分局或要地址去向當地警察查證比較準確 (X0iHVhjg 14/10/28 02:02)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

釋字第 725 號 【宣告法令違憲定期失效之解釋對原因案件之效力案】 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)00:24 ID:RVafeD6Y] No.19871  [!] [回應]
大法官解釋宣告法令違憲定期失效者,於期限內原因案件不得據以請求救濟,違憲?

本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者,聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟,檢察總長亦得據以提起非常上訴;法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者,依其諭知;如未諭知,則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋應予補充。最高行政法院九十七年判字第六一五號判例與本解釋意旨不符部分,應不再援用。行政訴訟法第二百七十三條第二項得提起再審之訴之規定,並不排除確定終局判決所適用之法令經本院解釋為牴觸憲法而宣告定期失效之情形。
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)00:24 ID:RVafeD6Y] No.19872  [!]  
本院釋字第一七七號解釋:「本院依人民聲請所為之解釋,對聲請人據以聲請之案件,亦有效力。」第一八五號解釋:「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權,為憲法第七十八條所明定,其所為之解釋,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之,違背解釋之判例,當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令……,經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符,其受不利確定終局裁判者,得以該解釋為再審或非常上訴之理由……。」均在使有利於聲請人之解釋,得作為聲請釋憲之原因案件(下稱原因案件)再審或非常上訴之理由。惟該等解釋並未明示於本院宣告違憲之法令定期失效者,對聲請人之原因案件是否亦有效力,自有補充解釋之必要。
本院宣告違憲之法令定期失效者,係基於對相關機關調整規範權限之尊重,並考量解釋客體之性質、影響層面及修改法令所須時程等因素,避免因違憲法令立即失效,造成法規真空狀態或法秩序驟然發生重大之衝擊,並為促使主管機關審慎周延立法,以符合本院解釋意旨,然並不影響本院宣告法令違憲之本質。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋,就本院宣告法令違憲且立即失效者,已使聲請人得以請求再審或檢察總長提起非常上訴等法定程序,對其原因案件循求個案救濟,以保障聲請人之權益,並肯定其對維護憲法之貢獻。為貫徹該等解釋之意旨,本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定終局裁判所適用之法令定期失效者,聲請人就原因案件應得據以請求再審或其他救濟(例如少年事件處理法第六十四條之一第一項第一款所規定聲請少年法院重新審理),檢察總長亦得據以提起非常上訴;法院不得以法令定期失效而於該期限內仍屬有效為理由駁回。為使原因案件獲得實質救濟,如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者,依其諭知;如未諭知,則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋應予補充。最高行政法院九十七年判字第六一五號判例:「司法院釋字第一八五號解釋……僅係重申司法院釋字第一七七號解釋……之意旨,須解釋文未另定違憲法令失效日者,對於聲請人據以聲請之案件方有溯及之效力。如經解釋確定終局裁判所適用之法規違憲,且該法規於一定期限內尚屬有效者,自無從對於聲請人據以聲請之案件發生溯及之效力。」與本解釋意旨不符部分,應不再援用。
行政訴訟法第二百七十三條第二項規定:「確定終局判決所適用之法律或命令,經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者,其聲請人亦得提起再審之訴。」並不排除確定終局判決所適用之法令經本院解釋為牴觸憲法而宣告定期失效之情形,與本院釋字第一七七號、第一八五號及本解釋所示,聲請人得依有利於其之解釋就原因案件請求依法救濟之旨意,並無不符,亦不生牴觸憲法之問題。
部分聲請人聲請補充解釋本院釋字第一八八號解釋,查該解釋係就統一解釋之效力問題所為,與本件所涉因解釋憲法而宣告法令定期失效之問題無關。聲請人之一就行為時即中華民國八十九年七月十九日修正公布之證券交易法第一百七十八條第一項第四款、行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款聲請解釋部分,其聲請意旨尚難謂於客觀上已具體敘明究有何違反憲法之處。其另就行為時即八十六年五月十三日修正發布之公開發行公司董事、監察人股權成數及查核實施規則第八條第一項及第二項後段聲請解釋,然該等規定業經本院釋字第六三八號解釋為違憲,無再為解釋之必要。另一聲請人指摘九十九年五月十二日修正公布之都市更新條例第三十六條第一項前段(八十七年十一月十一日制定公布及九十七年一月十六日修正公布之同條例第三十六條第一項前段規定之意旨相同)規定違憲部分,經查其原因案件之確定終局裁定並未適用該項規定,自不得以之為聲請解釋之客體。又另二聲請人分別聲請補充本院釋字第六五八號及第七0九號解釋,然其並未具體指明該等解釋有何文字晦澀或論證不周而有補充之必要,其聲請依法亦有未合。聲請人等上開部分之聲請,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,均應不予受理,併此敘明
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)22:32 ID:SV43KVcg] No.19875 6推 [!]  
對不起我需要翻譯蒟蒻....
所以大法官的意思是說,即使大法官有宣布一定時效內某法令因違憲或違法而失效,聲請再審之人仍得在法令還未正式失效期間聲明該判決有問題的意思嗎?
然後在法令未被宣告違憲前的案子也因此發生溯及既往的效力這樣?
無名氏: 嗯............如果你不是法律專業,你實在不用看懂這段 (f6jc8AkQ 14/10/26 17:45)
無名氏: 如果你是,你還需要翻譯蒟蒻也.........再讀得更精熟點吧 (f6jc8AkQ 14/10/26 17:46)
SV43KVcg: 我是考生阿,只是有時候看這些大法官釋字還是一個頭兩個大....所以我解讀的正確嗎? (gcH9axts 14/10/26 20:08)
無名氏: 我是認為分成2部分,首先是再審部分,以前是不可在定期失效期間內聲請再審(經本釋字後可以 (G/JmlLug 14/10/26 21:31)
無名氏: 第2部分是定期失效內,救濟程序的問題,如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者,依其諭知;如未諭知,則 (G/JmlLug 14/10/26 21:33)
無名氏: 則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。 (G/JmlLug 14/10/26 21:33)

無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)17:57 ID:5m.NH1uY] No.19869 2推 [!] [回應]
請問實況台訂閱功能(每月約5美金)
所附贈的表情圖片,使用我朋友的圖片卻未經授權
這樣構成盜圖嗎?
算是一個附加價值?沒拿去營利不知道構不構成
無名氏: 沒經過許可就是盜圖 (EUZeajMs 14/10/24 19:18)
無名氏: (´д`)<因為怕實況主反駁,謝謝!準備請他撤下 (7uPUEstA 14/10/25 01:46)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [] [61]