[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1419276927549.jpg-(60 KB, 501x584) [以預覽圖顯示]
60 KB無標題 名稱: 在某社團看到一個有趣的爭執. [14/12/23(二)03:35 ID:GiJBBOLY] No.20087 25推 [!] [回應]
看起來是紅條的有可能想挑釁黃條的
所以黃條的開始諷刺對方的頭貼很惱殘

但是紫一紫二能夠讀懂在諷刺誰

卻又說 沒有在指任何人
下一句還自打臉?
這樣也能算是公然侮辱嗎?
……
無名氏: 哎~別爭了~真的爛就別去找警察~不然去投書媒體不就好了那麼簡單 (zLjEaftU 14/12/25 16:08)
無名氏: 那要警察何用 你怎不乾脆說去聯屬廢掉多數的警察局 (4tmngk7Y 14/12/25 16:15)
無名氏: 但別把少數當多數看,我家人最近才因租屋有房客毀損的問題去報案也沒見警察不受理 (zLjEaftU 14/12/25 16:23)
無名氏: 是是是 警察最棒了 警察永遠不會不受理他人案件 那些不受理的一定是造謠 9.2滿意了嗎 (G/XdpbmI 14/12/25 17:00)
無名氏: 刁民哭哭喔 支持鴿子合法打死這些刁民wwww (e5P4dL3I 14/12/25 20:59)
無名氏: 我不會認為這有什麼好造謠的,你覺的那警察不受理,那就真的丟去媒體,自然會有人去修理那警察 (zLjEaftU 14/12/25 21:12)
無名氏: 但如果選擇摸摸鼻子認了,然後來這裡.....有用?難不成以後有事都不找警察?不會吧~ (zLjEaftU 14/12/25 21:13)
無名氏: 有事情就一定要找警察喔 樓上是剛出社會嗎 (4tmngk7Y 14/12/25 23:55)
無名氏: 學匪又在哭邀了 (tsZVupas 14/12/26 00:04)
無名氏: 有事找警察 天經地義 沒事找警察 刁民登場 (Rl/uXP2s 14/12/26 08:36)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

搶提款卡 法官:存款64元…不算搶 名稱: 無名氏 [14/12/18(四)09:58 ID:30iIzo9.] No.20069  [!] [回應]
羅姓男子搶走身障人士提款卡,法院一審依搶奪罪判他徒刑八個月,二審改依強制罪輕判 拘役廿天,可易科罰金。
法官說,被害人存款只有六十四元,羅男也未逼對方說出提款密 碼,無不法所有意圖。
但有法界人士認為二審法官論點不合理,羅男搶提款卡目的就是帳戶內存款,搶嫌不會預 知提款卡內有多少錢,密碼也有其他管道可查出,羅男犯行應構成搶奪罪;台中高分檢表 示,將等收到判決書再決定是否上訴。
判決書指出,羅男因竊盜案刑滿出獄,前年九月在東區一處公園涼亭,搶走身障男子手中 的郵局提款卡,被害人報案,警方逮到羅男,在他身上取出提款卡,當時他未提款。
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/18(四)09:59 ID:30iIzo9.] No.20070 3推 [!]  
台中地院依搶奪罪判羅男徒刑八個月,羅男不服上訴指自己未搶提款卡,對方說希望有人 存錢進去幫助他,羅男收下這張提款卡。 台中高分院昨改依強制罪判羅男拘役。
法官指出,刑法搶奪罪是意圖為自己或別人不法所 有,公然掠取財物行為,羅男強行取走的提款卡帳戶內金額極少,是否有不法意圖仍有疑 問;且提款卡需有密碼,羅男不知對方密碼,也未去盜領,只構成強制罪。
===============================
真他媽的奇文共賞
無名氏: 你的心得只有"真他媽的奇文共賞"?????要不要針對新聞裡的不法意圖加點意見? (xBBEy6Po 14/12/18 11:34)
無名氏: 還有針對密碼的取得容易度提出點意見?密碼也有其他管道是沒錯,但那管道是平民容易取得? (xBBEy6Po 14/12/18 11:35)
無名氏: 乾脆叫他寫一篇報告給你算了 (fRpW/ykY 14/12/27 02:05)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/18(四)14:01 ID:30iIzo9.] No.20075 9推 [!]  
>羅男強行取走的提款卡帳戶內金額極少,是否有不法意圖仍有疑問
光是這句就可以叫法官吃屎了

誰曉得戶頭有多少錢阿?
我丟一張提款卡出來,你能知道里面有多少錢嗎?
這法官完全是事後諸葛
以事後才能得知的資訊當做審判依據,這法官根本腦袋壞了
還是說法律有規定,搶的東西不值錢就不叫搶劫?
提款卡一張還要200勒
>還有針對密碼的取得容易度
有人說密碼是強盜罪的成立要件嗎?
扯到密碼,你跟那法官一樣恐龍
無名氏: 別把新聞媒體篩選過的報導內容當成判決書全文了 (BCXBvah2 14/12/18 14:37)
無名氏: 法盲,意外嗎 (SK.LDZmQ 14/12/18 18:50)
無名氏: 你的大腦應該退化成小腦功能了 密碼容易取得度那是法界不知名人仕講的 不是什麼法官 你還好嗎? (xBBEy6Po 14/12/18 20:33)
無名氏: 重點是密碼容易度和搶奪一點關係都沒有 還有是搶奪 別讓小腦支配大腦看成強盜 記者沒腦子30iIzo9 (xBBEy6Po 14/12/18 20:35)
無名氏: 我法盲啦,法官怎麼會糾結於帳戶內的金額呢?搶奪這個提款卡就算是搶奪了吧? (Hc.FQ7E. 14/12/21 05:21)
xBBEy6Po: 要先知道這判決是高分院作的,只要有上過課的大多都會知道地院和高分院見解有一邊常出現一種情況 (WP.u.9v. 14/12/21 08:27)
無名氏: 就是有一邊簡直像不食人間煙火~和一般經驗法則有明顯差距.... (WP.u.9v. 14/12/21 08:28)
無名氏: 而實際上搶奪的金額大小應該是用來取決於量刑部分,這"高分院"法官竟然用在構成要件要素上....只能去 (WP.u.9v. 14/12/21 08:30)
無名氏: 只能去找判決文來看了 (WP.u.9v. 14/12/21 08:30)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/19(五)00:15 ID:4shx5kQo] No.20079  [!]  
是不是其實很多報導明明不是法官講的話
結果全都說是法官說的或是影射讓人聯想是法官說的

真是這樣其實挺衰的
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/23(二)01:58 ID:iuP4JYT6] No.20086 7推 [!]  
>刑法搶奪罪是意圖為自己或別人不法所有,公然掠取財物行為
提款卡不算財物?這是除了現金以外都可以隨便搶的意思?還是有規定客觀上值多少錢以上才算財物?
無名氏: "羅男也未逼對方說出提款密碼" 現在問題來了一個人要如何猜出提款卡密碼~ (UR83SoQw 14/12/23 09:36)
無名氏: 沒有密碼的提款卡是什麼呢? (UR83SoQw 14/12/23 09:36)
無名氏: 至於客觀上值多少錢才算財物的問題嘛....64元當然是財物,但價值輕微照理會被"微罪不舉"處理 (UR83SoQw 14/12/23 09:38)
無名氏: 如果羅男有逼問密碼那就精采了...很高的可能性變強盜 (UR83SoQw 14/12/23 09:40)
無名氏: 回到財物問題 你可以去找本刑法分則的書來看 財物裡的價值有分物質和精神上的價值 (UR83SoQw 14/12/23 09:41)
無名氏: 照你這樣講,那我就可以搶你的駕照囉? (i5k9BYpg 14/12/29 15:05)
無名氏: 駕照的價值,是什麼?你想搶什麼都可以,那到後來只會是量刑問題 (x7BhfQJ6 14/12/30 12:38)

檔名:1419001493088.jpg-(103 KB, 266x199) [以預覽圖顯示]
103 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/12/19(五)23:04 ID:EGea5ieE] No.20082 21推 [!] [回應]
我最近在捷運站的月台滑倒那時無下雨,原本是要去學校從永寧站搭到台北車站換淡水線的關渡站時,在板南線的台北車站月台,為了閃避路人,而採到月台的柱子旁裝飾用地板而滑倒(圖中可看到),請問是否構成過失傷害罪?
……
無名氏: 如果穿家裡的脫鞋出門,基本上你不可能勝訴 (u1/sjxSk 14/12/20 17:21)
無名氏: 還有你要是穿拖鞋奔跑滑倒,那明顯是你的錯 (u1/sjxSk 14/12/20 17:26)
無名氏: 你要說的是那個路人過失傷害你嗎?(突然有這種感覺 (M9CKnjy. 14/12/20 22:05)
無名氏: 我認為不管是路人或是管理單位都無罪 因為作裝飾用地板的風險和它帶來的社會便利性來比 取後者 (WP.u.9v. 14/12/21 08:33)
無名氏: 而且原PO也沒提及受傷的程度,擦傷?皮膚紅腄?骨折? (WP.u.9v. 14/12/21 10:28)
無名氏: 我認為頂多手挫傷加腳扭傷 (heathPiM 14/12/21 17:58)
無名氏: 頭部是外傷和大腿是左髖挫傷,另外是用走路的並非奔跑。 (2jxj5pvY 14/12/22 15:20)
無名氏: 那還是應該以過失的檢驗標準來檢驗 (/sC5y7Ik 14/12/22 16:02)
無名氏: 不作為的過失傷害 我會認為問題會出在這因果歷程是非常態 所以不可歸責於管理單位 (/sC5y7Ik 14/12/22 16:04)
無名氏: 所以不會成立不作為過失傷害 但民事我就不知道了或許有侵權行為 (/sC5y7Ik 14/12/22 16:05)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

無標題 名稱: 無名氏 [14/12/18(四)21:40 ID:RAzY8bdw] No.20078  [!] [回應]
想請問一下
我4月被詐騙報警後有抓到人了
之後簡易判決書也寄來我也沒打算上訴
12月法院又寄來刑事庭傳票說是要調解
我想問的是能夠不調解嗎?
不能的話直接打電話告知書記官嗎?
(因為人在南部他要我去新北市)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/19(五)21:15 ID:YvAAiS/U] No.20081 2推 [!]  
直接說不願意調解就行了,詐騙金額大嗎?如果覺得調解金可以拿到你想要的數額,可以考慮出席。
如果達成和解,檢察官可能不起訴或緩起訴被告,故得以此尋求賠償
自己衡量看看CP值吧
無名氏: 快6萬吧 可是拿不拿的到賠償還很難說 (pUdMGJlE 14/12/20 19:59)
無名氏: 調解時可以提出當場提領一定金額達成調解,或要求以某物抵押等,分期償還都是狗屁 (2OO.h4d. 14/12/22 16:38)

檔名:1418906601831.jpg-(90 KB, 800x901) [以預覽圖顯示]
90 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/12/18(四)20:43 ID:PZ/0via.] No.20077  [!] [回應]
圖文無關
事情是這樣的,我為了宿舍換房間
被系裡幾個人,在系裡的line群組被罵
對方多次出現辱罵的字眼,我認為我的措辭很理性
我ㄧ開始是不打算換,但是對方傳達錯誤的訊息
讓我同意換房,而我事後發現不對
在line上尋問,結果被說的很難聽
請問,若我有意,這些罵過我的人要負些什麼法律責任?
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/19(五)13:12 ID:NDSc6PV6] No.20080  [!]  
line群組超過3個人就公然侮辱結束
記得備份+拍照侮辱字句

保證人 名稱: 無名氏 [14/12/13(六)23:17 ID:LUw7Pp7c] No.20068 5推 [!] [回應]
面試上了一個程式設計的職位,要求我填寫兩位連帶保證人的資料。

大概的內容如下:
不得有竊盜毀損背信侵占公款或公物等不法行為,以及不得持有或洩漏與公司業務有關之一切秘密及為一切有損公司商譽或妨礙業務拓展等之不當行為。否則茲願對被保險人之行為所生之損害,共負一切連帶賠償責任,並願放棄民法上證人所得主張之一切抗辯權力。

我想請問這樣的內容合理嗎?
以及保證人的資料要求姓名、身分證字號、地址、電話與簽章也是合理嗎?
無名氏: 保人不留姓名身份證電話簽名的話 誰知道你是真的有找保人 還是隨便把隔壁老王寫上去 (yC0itu6I 14/12/13 23:36)
無名氏: 謝謝你的回答。也想請問一下前面的放棄抗辯權力一事。 (LUw7Pp7c 14/12/13 23:55)
無名氏: 法律板 (gmEAAHB6 14/12/15 11:35)
無名氏: 定型化契約? (gmEAAHB6 14/12/15 11:46)
無名氏: 確保你不會各種形式上的偷公司東西而已吧 之前去加油站打工居然要簽滿滿3頁合約 那個還比較扯 (gRpQpoXE 14/12/22 01:05)

檔名:1418388603633.jpg-(273 KB, 400x1429) [以預覽圖顯示]
273 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/12/12(五)20:50 ID:thEOIrog] No.20067 7推 [!] [回應]
想問賣機車時對方要求試騎,因怕摔車或騎走
請對方押證件跟押金,那押金的比例大概多少?
如果真的摔了..沒有簽任何契約下能試同購買嗎?
無名氏: 摔了了不起賠修車費 沒有摔了就一定要買這種事 (yC0itu6I 14/12/13 23:38)
無名氏: (つд⊂)摔車後如果是內部受損很難發現出來,而且車的價格也會掉... (yYriOzEQ 14/12/14 18:59)
無名氏: (´д`)所以只能自認倒楣了嗎... (yYriOzEQ 14/12/14 19:00)
無名氏: 你的車有值幾十萬嗎? (tZxCgfFw 14/12/15 21:28)
無名氏: 幾十萬沒有,只到十幾萬 (LI18GXlY 14/12/16 20:44)
無名氏: 你也可以去告他要求100萬阿 贏不贏或最後判多少是另外一回事 沒人叫你自認倒楣 (wDDkwPCQ 14/12/16 22:50)
無名氏: 你不去告他因此要不了比修車費更多的錢是你自己的問題 不是法律不保護你 (wDDkwPCQ 14/12/16 22:51)

檔名:1418138155188.jpg-(43 KB, 480x640) [以預覽圖顯示]
43 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/12/09(二)23:15 ID:tlkeK5pA] No.20051 1推 [!] [回應]
其實所謂的島民就是 只敢在島上亂亂嗆聲 等到被網路警察抓到後
上了法庭後 又在那裡哭著求法官放他一馬 他什麼都不知道 XDXD

島民們 不要在島上 對人 人身攻擊 攻擊到被網路警察盯上了 然後到法院哭哭唷
無名氏: 很難告的成 ...罪不夠大 她們才不會幫你去查 (FDxsx0Eo 14/12/21 13:00)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/10(三)02:51 ID:.SlurER2] No.20052  [!]  
原PO說到這個當初在綜合鬧很大的霉大腐事件也沒下文耶
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/10(三)09:49 ID:hpOxvk5k] No.20055  [!]  
人身攻擊是告訴乃論
所以你怎罵網路警察都不會盯上因為要當事人去報案才會成立

原po還是多看點書再出來秀下限好了
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/12(五)17:59 ID:znWCmy7Y] No.20065  [!]  
沒有網路警察這東西...
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/12(五)19:11 ID:PD59NNFk] No.20066  [!]  
除非有人掛名或貼照面
不然我還真不知道你要怎麼告喔

無標題 名稱: 國外工作的小島民 [14/12/11(四)08:10 ID:6aZUS1pY] No.20060  [!] [回應]
我是長期派駐外國的人員(女)
最近有同事(來出差,非派駐)
透過skype 邀我一同跨年
我說另有計畫了。
昨日他傳一份留言給我說 : 他已經訂好房間 兩張床
問我有沒有意願 跨年休假一起去
我當然拒絕了。
事後他刪除留言,也發現他把過往留言一些也刪除掉。
這人讓我不舒服。已經有家室小孩的人了竟然這麼不要臉。

我打算如果他再傳這種曖昧訊息給我時,截圖存證。
等回臺再申訴...請問前輩們,我還需要在做什麼事情才能維護我的權益?
謝謝
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/11(四)09:04 ID:zBzFUa3o] No.20062  [!]  
這個可能有涉及性騷擾
可是構成要件還很含糊
1.他是表明要跟你同間房但沒有明顯暗示要幹嗎?
關鍵字:兩張床
他還有很大的爭議空間,對方有家室因而不能同房
似乎在構成要件上沒辦法成立。

2.現在步驟僅有在"邀約"也就是著手的開始,其用字
上我相信對方也還在很小心的階段。所以需要有明確
的性騷擾的字眼。
所以你明白表示"不適"了以後的留言比較有舉證的效
力,若明白表示不適對方尚有其他動作或留言還滿有
證據效力的,單單"邀約"的證據尚嫌不足。

因為其實性騷擾防治法的構成要件很寬
"使人覺得不適"的這個要件要作舉證動作反而有點難
除非有很關鍵的字眼出現。

另外參考看看婦幼隊有關性騷擾防治法受理流程
http://www.ttcpb.gov.tw/wpb/home.jsp?serno=201107220030&mserno=201105180005&menudata=wpbMenu&level3=Y&serno3=201108150005&contlink=content/femme3-2e.jsp
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/11(四)09:12 ID:zBzFUa3o] No.20064 1推 [!]  
突然想到一個問題,你說回台後申訴
那表示事發地點不是在台灣瞜?
那在適法管轄權上會有爭議

原則上我國法令為屬人屬地主義
但違法構成要件為外國的話會有點爭議
雖在屬人上沒有問題
可是在屬地上法院管轄權有沒有矛盾我就真的不知道
了。
無名氏: 她應該是打算向公司申訴同事素行不良吧 (gp.kLCME 14/12/13 18:49)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)00:14 ID:hXYCL6/k] No.20645  [!]  
是老外嗎?

檔名:1418047974434.jpg-(48 KB, 680x510) [以預覽圖顯示]
48 KB無標題 名稱: 無名氏 [14/12/08(一)22:12 ID:SRyebZOs] No.20048 3推 [!] [回應]
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/9116043.shtml

高職女嘗禁果 媽偷看手機抓包

【聯合報╱記者廖炳棋/台北報導】

2014.12.08 02:47 am

剛升高職的陳姓女學生,看到姊妹淘初嘗禁果後,也忍不住和男網友發生性關係;她事後

和姊妹淘用手機即時通分享心情,不料母親偷看她手機後發現,氣得控告男網友性侵害。


陳姓女學生才剛考上一所私立高職學校,日前她和姊妹淘聊天,姊妹淘表示已交男友並發

生性關係,炫耀已告別小女孩成為女人,還分享「第一次」經過。


陳姓女學生本來和一名李姓男網友交往,對方多次想和女學生突破最後底限,但女學生害

怕一直沒答應。陳姓女學生在姊妹淘影響下,不再視發生性關係為畏途,約出男網友後半

推半就獻出第一次。陳姓女學生初嘗禁果後,興奮地和姊妹淘分享心情。


陳女母親隔天一早叫女兒起床,趁她進洗手間時看她手機,看到女兒和姊妹淘的心情分享

內容,陳母控告李姓男網友。

----------------------------
高中應該滿16了
兩情相悅也不能告性侵
告的成嗎? 民事方面?
無名氏: ptt那邊有人說16以上未成年一樣沒性自主 (MLVUW9sw 14/12/09 19:22)
無名氏: 家長可以要求民事賠償...? (MLVUW9sw 14/12/09 19:23)
無名氏: 看李先生18沒嚕,18up就gg,以下有227-1 (lsFFFCJI 14/12/21 09:44)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/08(一)23:56 ID:pAHhimjo] No.20049 1推 [!]  
到時候女兒回嗆

:『老媽妳的處女也不是給爸爸不是嗎?』

那妳憑什麼罵我!!?』

這時媽媽才想起來年青時也是這樣被自已母親罵過,也曾這樣讓母親傷心難過,深深覺得因果循環,報應不爽
無名氏: 如果母親含淚說 我的處女是被你爸硬上奪走的 那怎辦 (bEgyBF0s 14/12/09 00:03)
無標題 名稱: 無名氏 [14/12/11(四)09:08 ID:zBzFUa3o] No.20063  [!]  
16歲以上未滿18歲
監護人可代位提告"強制性交罪"因在刑法上未滿18歲
監護人有代位表達其意的權力。
另外還有可能涉及兒少法。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [] [56] [57] [58] [59] [60] [61]