[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1420557198797.jpg-(27 KB, 600x475) [以預覽圖顯示]
27 KB同性婚姻 名稱: 無名氏 [15/01/06(二)23:13 ID:Z55Qwa1c] No.20140  [!] [回應]
嚴格說,中日韓等東方國家幾乎沒有像十字教那樣的歧視和仇恨
但是對於同性婚姻、伴侶和認養這部分,卻一直沒有合法過
其他不少亞洲國家也有這樣的情況,而回教地區則是直接判死刑

接著舉幾個同性戀合法的國家
西方的英、法、挪、冰、比、加、紐,南美的烏、巴、阿
還有美國的大多數州合法,除了少數幾州
從同性的性行為到成家都是全面性的一律合法

所以我要問的是,為什麼那些沒有明顯迫害同性戀的國家
為何無法通過同性戀的合法婚姻?
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/10(六)10:57 ID:rTasXxAo] No.20162 3推 [!]  
日本雖然不容許同性戀結婚,但是
表兄妹可以結婚(美國好幾州也是)
和尚也可結婚(連吃葷都可以)
Sewlde.K.Charat◆KlZ49inP3Y: 和尚可以結婚這點其實是看他們宗教的分支並沒有規定在法律中.. (JKNI/1jg 15/01/10 17:35)
無名氏: 我想他想講的是價值觀不同的問題吧 (4QJziQ.2 15/01/10 20:30)
無名氏: 日本和尚可以結婚有一說是日本佛教比較接近藏傳佛,跟中國的大成佛不同 (YUGWlGzY 15/01/11 08:47)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/11(日)10:10 ID:e8zxipss] No.20166 4推 [!]  
>>No.20161
你這一段話 論證形式完全就是對岸的那一套wwwww

為何要通過選舉式的民主政制呢?

國情不同,我國不適合開放民主選舉,理由複雜,最主要是
我國過於混亂。倘若開放,社會秩序只會更亂。

而且國外開放並不代表中國就應該跟著。舉一個例子,之前我國某位偉大的部長曾說過一黨專政獨裁是落伍的,廢除才是潮流。(即允許死老百姓推翻我黨另立政權,這有沒有想到什麼跟民主選舉法案很類似的東西)

我國普遍充滿崇洋媚外的情結,洋人幹甚麼,也想跟著幹。深思啊!最近洋人國家發生什麼事大家都很清楚,沒事不要惹事。
無名氏: 民主就絕對是好的嗎? 民主對我國而言如同空氣與水,那是透過多少年的養成與教育 (H.BeMAY. 15/01/11 13:54)
無名氏: 才達成的? 你突然把民主丟到共匪那邊去,你覺得能玩出甚麼德行? (H.BeMAY. 15/01/11 13:54)
無名氏: 民主是從西方傳來的,故你的邏輯矛盾。 (WziANmdY 15/01/11 15:50)
無名氏: 此文哪一處有意圖聲稱民主不是由西方傳來的? 閣下國文讀解能力有待改進>>WziANmdY (e8zxipss 15/01/11 20:29)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/12(一)00:13 ID:GoOEI9s6] No.20168 24推 [!]  
國情不同是沒錯
但是不代表要裝瞎
同性婚姻的問題就擺在那裡要解決它
你可以擇選裝瞎或是立個法好好處理它
個人是支持同性婚姻,因為那是個人的"選擇"
即使這選擇會衝擊我的道德觀念
也不能讓我用這道德觀念去阻止別人的需求(就算這需求不是很大眾)
而且換個說法,就算同性婚姻過了又怎樣?
以後下一代問,怎麼有人的配偶是同性?
我會回:那是他們的選擇啊
……
無名氏: 無視社會大眾的想法 又要大眾的支持 本質上本來就跟蘿莉控之流沒有差別 (/mCGnG9k 15/01/12 21:32)
無名氏: 用什麼自由人權去包裝都只是虛偽 因為他的本質上就只是在爭自己的欲望 只是美其名叫權利 (/mCGnG9k 15/01/12 21:33)
無名氏: 同性是他們的選擇 近親不也是他們的選擇 用什麼優生學去禁止也沒有比較高明 (/mCGnG9k 15/01/12 21:39)
無名氏: 那所謂的違反社會大眾意願要怎麼表示出來?不就立法院投票見真章? (yi73Rjb2 15/01/12 23:12)
無名氏: 而且在外面怎麼講都只是在互嘴有用??嘴輸又怎樣??還不是立法通不通過的最終問題 (yi73Rjb2 15/01/12 23:19)
無名氏: 大眾意識要怎麼表現?看有多少人上街支持阿 看看每年的什麼同志遊行有多少異性戀群眾同樂就知道多少人了 (QPqSFJ.E 15/01/13 19:35)
無名氏: 再不然去連署阿 那麼愛講法律程序 那具體一點先搞一份足夠數量的連署書去陳情 (QPqSFJ.E 15/01/13 19:36)
無名氏: 不然每次要拿這議題炒新聞時現場都只有小貓兩三隻 不就是萬人響應一人到場wwww (QPqSFJ.E 15/01/13 19:38)
無名氏: 可能有人不知道...要是真的上立法院投票...同性婚支持者就準備再等10年吧 (TAb/zUG6 15/01/14 00:06)
無名氏: 一旦被認證不支持立法...要翻身就不是在電視上哭哭可以扭轉的事情了(茶 (TAb/zUG6 15/01/14 00:09)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/13(二)13:24 ID:IL0HveX6] No.20174 4推 [!]  
ㄟㄟ
雖然「立法」是比較進階的法學問題,也不好直接說x盲什麼的
但是一堆立論方式亂七八糟的論述是怎樣啊
「因為多數人」「因為少數人」「因為沒有社會共識」,立法這個社會現象是可以讓你只做量化分析做基礎而不用質性分析就對了?
倫理學也可以不用考慮?某些法精神不用考慮?

不是只要會叫囂或是拿多數決這自以為就是民主的概念就代表自己主張的立法模式是恰當的,好嗎?
無名氏: 根本沒人在講立法階段的事 你要跳出來跟人討論什麼立法程序?現在最盲的就你wwww (QPqSFJ.E 15/01/13 19:33)
無名氏: 立法=立法程序?你要不要乾脆說刑法=刑事訴訟法WWW 閱讀跟讀書不難其實,我想應該是啦。 (IL0HveX6 15/01/13 20:19)
無名氏: 閱讀跟讀書真的不難...樓上加油 (TAb/zUG6 15/01/14 00:04)
無名氏: 樓上也只會嘴砲啊...法理學唸完了沒? (m5B1nva. 15/01/14 08:27)
同性戀在中國歷史中並不是什麼新奇的東西 名稱: 無名氏 [15/01/15(四)23:13 ID:lj6MOMC2] No.20181 7推 [!]  
你要先明白一件事
同性戀不能結婚並不是歧視
這道理就跟一般人不能去領殘障手冊一樣

在台灣並沒有任何一對同性戀因為搞同性戀被判死刑的
等有人因為搞同性戀上了法庭被判有罪...才算是迫害同性戀

其次你要了解
男女結婚是一種傳統文化
結婚法是慣例法...他本質上就過年是放農曆春假還是西曆放1月1日一樣

這之中並沒有美國有放光明節 我們台灣卻沒放 很不公平的邏輯在

如果你要大家放蔣公誕辰紀念日
你應該想辦法說服大家 這一天哪裡美好 蔣公做了什麼偉大的事情 值得大家歌頌這一天

而不是在那邊硬凹為什麼屈原可以有端午節 蔣公不能有 這不公平 要人權機機歪歪
無名氏: 問題是在於婚姻帶來的租稅優惠與遺產繼承等相關的福利,不能結婚就沒有 (73FO.VHw 15/01/16 10:03)
無名氏: 但你也要明白"過去"同性戀在社會上受的待遇,那"將來"呢?要不要在"現在"改變它? (y/nRez0M 15/01/16 12:30)
無名氏: 正常人並不是為了租稅優惠跟遺產繼承而結婚 所以你說同性戀沒有享受到這些東西根本不叫「福利」 (t5h.dPrw 15/01/19 21:13)
無名氏: 就好像即使異性戀 也有不少人是只同居不結婚的 你沒有這些權利 你也沒有相對的義務要負擔 (t5h.dPrw 15/01/19 21:18)
無名氏: 一來一往到底是吃虧還是佔便宜其實還很難說勒 不用講的好像同性戀好像被社會虧了多少錢 (t5h.dPrw 15/01/19 21:20)
無名氏: 有不少人是為了結婚能取的的福利而結婚的,光是病危可以優先探視這點就是不少人結婚的理由 (qJbyNW36 15/02/01 12:46)
無名氏: 說同性戀沒有這些權力所以不需要負擔義務是很奇怪的,不是把眼睛閉起來就可以無視現實狀況 (qJbyNW36 15/02/01 12:48)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/16(五)00:17 ID:lLfTuR56] No.20182 12推 [!]  
> 個人是支持同性婚姻,因為那是個人的"選擇"
> 即使這選擇會衝擊我的道德觀念
這就是不支持同性婚姻
既然同性婚姻不符合你的道德觀念
你還要去認同他..這就是個矛盾的邏輯

要我說....
有一堆搞不清東西南北的人支持 才是同性婚姻的最大阻力
一堆人自以為是的幫喊一些亂七八糟口號跟無腦理由
這當然不會被社會認可

同性婚姻支持者要打這場仗
麻煩先搞定那一堆"反正那是別人的選擇 結果不影響到我 跟我無關 那我也來插插花湊熱鬧"的豬隊友
……
無名氏: 講好聽點是需求,講現實點就是如同73FO.VHw所說婚姻帶來的相關福利 (y/nRez0M 15/01/16 12:15)
無名氏: 而且假如真的可以同性婚就會改變我的性傾向?並不會,但可以讓有需求的人可以得到法律相關的保障 不好嗎? (y/nRez0M 15/01/16 12:17)
無名氏: 而且原來觀念受到衝擊可以讓lLfTuR56解釋成不支持,的確很有作記者的概念 (y/nRez0M 15/01/16 12:22)
無名氏: 政府因為XXX政策給你錢那種才叫「福利」 租稅跟遺產繼承是負擔一定義務後得到了權利 (t5h.dPrw 15/01/19 21:25)
無名氏: 但這些權利是因為結婚而產生的果 法律並不是因為要讓人們得到這些權利而創立結婚制度 (t5h.dPrw 15/01/19 21:27)
無名氏: 因為同性戀沒有得到這些權利所以要讓他們可以結婚 這完全就是倒因為果亂扯一通 (t5h.dPrw 15/01/19 21:28)
無名氏: 上頭打錯字更正 倒果為因 (t5h.dPrw 15/01/19 21:30)
無名氏: 支持同性婚姻道德觀又怎麼會受到衝擊呢? 真的是搞不清東西南北... (moUCD4ac 15/01/20 21:49)
無名氏: 不能阻止同志爭取同性婚姻這點...並不代表你支持 (moUCD4ac 15/01/20 21:52)
無名氏: 這種人太多了 表面上很支持 其實把人家當認鬧當笑話 並不認真看待這件事 (moUCD4ac 15/01/20 21:56)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/27(二)14:55 ID:9KObnwsY] No.20220  [!]  
別歪曲事實,主流的拒絕理由就是"同性戀令人反感",如此單純
這是本能層面的,好比黑人很髒,東亞人矮小,白人傲慢
其它看似理由的往往只是修飾用的藉口(例如不能生孩子)
認清事實吧,男女相歡才不是為了下一代,大多只是想幹砲
否則為何會有離婚? 外遇? 不忠? 疏於教養? 棄子?
就是想幹砲而已

別想著講道理、辯論,就算戳破了,對象也只會像小貓般鬧彆扭
因為這就是人心,過與理性也只會顯得像個異類,甚至成為惡魔

任何人都無權去強迫他人改變
這是大大違反眾生追求自由的本質
古人早已參透這點,才有了宗教/騙術
否則大家鬧脾氣比大聲就好啦,為了相幹發起戰爭? 值得嗎?

某些權衛團體就是不願承認這些,虛耗資源鬧事才引起反感


又為何會扯到"必須要有相關福利才得以承認同性戀"?
世上沒產值的行為多的很,很多娛樂享受都是
這不能成為拒絕同性戀的理由
否則R20也該禁賣了,所有近代娛樂行為也該杜絕
你說這樣會受不了? 我他媽到都市就是要逃離鄉下匱乏的生活?
那就對啦,杜絕同性戀就是這麼一回事,這是反人性的

人生來注定會有適合吃與不適合吃的生物
人能選擇的只有吃哪個個體
對待同性戀最好的方式就是"要幹屁眼可以,別幹我屁眼就好"
至於性病,這不應該推給同性戀,狗公賤女人才是根源
另外
有一點很奇怪,幹麻一定要合法婚姻? 婚姻為何還要他人承認?
明明根本沒人能阻止甲甲上床修幹
在台灣,只要沒嚴重侵犯他人,是很難被懲罰的
對於麻煩,能規避就規避,這是台灣人的普遍性
這也是台灣相對其他地區的幸福之處

同性戀合法只是早晚問題,不需要再爭論,文化適應需要時間
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/27(二)15:49 ID:9KObnwsY] No.20221  [!]  
>禁止也是一種解決 只是你看不慣就以為沒解決
錯誤,只要問題還能被提出,就是未能解決
決有終止、根絕一項事物的意義
要就是大家高興,要就是滅絕少數派
不要自以為解決

你這種自我欺騙的劣性也該解決,就是太多這種人,才會有黑心商
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/27(二)21:11 ID:SVhZdWQ.] No.20222  [!]  
>>No.20220
第一段放大絕不是好方式...
犬儒的態度可以有效毀滅很多看似可以堅持但沒有實質基礎的東西,但是同時會毀掉部分更加"習俗"一點的法之所以為法的理由。
個人認為安全一點還是要從原有的法進行拓延比較好。
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/28(三)05:00 ID:nu0Kyxbo] No.20223  [!]  
> 有一點很奇怪,幹麻一定要合法婚姻? 婚姻為何還要他人承認?
同性戀並沒有非法婚姻這回事...再強調一遍同性婚姻在台灣並沒有受到迫害
要舉例...亂倫才叫受到法律禁止"迫害"

而結婚一定要政府承認...完全就是習俗
在台灣同性戀愛怎樣就怎樣

從人權角度出發
你們兩個要結婚是你們兩個人的自由
而別人(政府 社會)要不要承認也是別人(政府 社會)的自由

從來就沒有一對同性戀在台灣 因為住在一起互稱公婆盡情做愛 而被法律拆散
換句話說台灣政府從來就沒有迫害同性結婚的"人權"

基本上同性結婚在國外的討論太長久了
從不公平來出發完全就是一條死路
國外長年來的結論就是要公平
就是取消政府認證婚姻的制度

> 同性戀合法只是早晚問題
喊人權口號有用的只有那些同性戀有罪化的基督教國家
在台灣同性戀一直都是合法的

而一個政府承不承認同性婚姻
理由就跟前面講的不承認放假放蔣公誕辰紀念日差不多

你要政府跟社會大眾承認同性婚姻 只有一個方法
就是說服他們同性婚姻哪裡美好 哪裡值得大家推崇

國外那些通過同性婚姻的國家
大多數理由 除了社會文化接受度以外
就跟日本過情人節過聖誕節一樣 因為能帶動商機對社會有正面幫助

總之現在台灣的同性戀活動
吵什麼迫害 人權公不公平 只是在幫倒忙罷了

請問這算不算誹謗 名稱: 無名氏 [15/01/18(日)21:57 ID:R1THc4Ns] No.20190 1推 [!] [回應]
之前作一份短期的工作時被裡面的正職嫌去廁所太久
當時在場的人除了那名正職外還有一個正職以及兩名派遣
所以說等於是超過三個人聽見這名正職對我的指責
而且我去上廁所的時間長短一來不可能有記錄二來也屬於主觀認定
加上他是在眾人面前講這件事會影響到其他人對我的印象
請問這樣子有可能算誹謗嗎?

PS:我沒有要告人,只是好奇問問
無名氏: 當然不算 (7K3iFFb6 15/01/19 17:08)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/20(二)19:07 ID:c2lUfsMw] No.20200 2推 [!]  
為何不算?
無名氏: 你覺得算就去告阿= =a (4Z5cUyGM 15/01/21 02:57)
無名氏: 因為你根本沒說明"指責"的內容,一個人上廁所的時間就一般理性第3人來看是不會造成社會地位貶損 (7uoD1arQ 15/01/22 08:57)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)19:59 ID:JTWSai.U] No.20203  [!]  
要我幫你嗎 要就留下聯絡的帳號
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/22(四)13:18 ID:b8xO7yzA] No.20212 7推 [!]  
>因為你根本沒說明"指責"的內容,一個人上廁所的時間就一般理性第3人來看是不會造成社會地位貶損
內容的話大致上是先問我剛剛消失一陣子去哪了
我回他說去上廁所而且有先跟另一位正職知會過(不過這時另一位正職不在
然後這嫌我去廁所時間太久的正職就說我早上也去過一次廁所花很多時間
還說他們都有注意到(言下之意就是要我皮繃緊點吧
請問這樣子不會讓理性第三人聯想到我會利用上廁所摸魚嗎?
無名氏: 你太玻璃心了吧 (zr4WLWi2 15/01/22 14:10)
無名氏: 還好吧?問問而已 (b8xO7yzA 15/01/22 14:33)
無名氏: 你去告吧 讓法院幫你認證一下也不錯 (sM8s0e.I 15/01/22 15:42)
7uoD1arQ: 你要首先理解的是所謂的社會地位貶損的認定是由"一般理性第三人"不是由個人自己主觀認定 (/wfNk2To 15/01/23 10:19)
無名氏: 然後你再看看上面幾則推文...然後.....答案就出來了(但如果真的去告是由檢察官方面認定) (/wfNk2To 15/01/23 10:20)
無名氏: 題外話"花時間"這個本身就有點抽像了...30分鐘也叫花時間1分鐘也叫花時間 (/wfNk2To 15/01/23 10:22)
無名氏: 我是建議原PO再遇到這情況就具體的說大約1分鐘或是2分鐘或3分鐘或4分鐘或5分鐘.....30分鐘 (/wfNk2To 15/01/23 10:22)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/22(四)16:56 ID:TkRJt6k.] No.20213  [!]  
>>No.20212
是說被人當作上很久的廁所又怎樣
你不過一個派遣根本不會有什麼影響
如果你是正職至少可以主張防礙到未來升遷

檔名:1424502081981.jpg-(12 KB, 550x367) [以預覽圖顯示]
12 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/02/21(六)15:01 ID:T7Cb/p06] No.20345  [!] [回應]
昨天夢到一個夢,我從房間走到客廳看到有小偷闖進家裡面
夢中我是跟他拼了,想辦法壓倒他拿東西綁住他的手腳然後報警
請問現實中能怎麼辦呢?躲在房間不出來大喊我報警了?

檔名:1424443150221.jpg-(1124 KB, 1200x1200) [以預覽圖顯示]
1124 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/02/20(五)22:39 ID:h.njJ72I] No.20344  [!] [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=wM7nU09jJrM&feature=youtu.be&hd=1

遇到惡意逼車
請問我可以告他什麼

檔名:1423730088671.jpg-(459 KB, 1572x1116) [以預覽圖顯示]
459 KB「沒說明教化可能」 謝依涵死刑遭撤銷 名稱: 無名氏 [15/02/12(四)16:34 ID:NrmdKpKI] No.20291  [!] [回應]
m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150

每次法官都說自己依法判決
可是為何我在底下看
只覺得法官在作賤自己
一步一步的把人民對司法體系的信任摧毀掉

今天法官只是因為加害者掉幾滴眼淚就說有教化可能而發回更審
那受害者人權呢?
難到他們都沒發現掉淚抄心經
已成為惡人利用法官與廢死人士婦人之仁逃脫死刑的SOP了?

法界人士抱怨自己受非難,有沒檢討過原因在哪?

現在這種惡人只要掉兩滴眼淚就可以說有教化可能而逃過死刑
倒底是法官心證恐龍迂腐的問題
還是整個法律體系的問題?
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/17(二)10:19 ID:ja2D4OPM] No.20317  [!]  
>>No.20291
>每次法官都說自己依法判決
>倒底是法官心證恐龍迂腐的問題
>還是整個法律體系的問題?
問的好
曾經有某實習法官當了7年實習法官...
如果有人有興趣 我再回答下一段
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/17(二)12:02 ID:wpF29mIc] No.20318  [!]  
奇怪
我說審判的主觀性和辯護資源造成的問題這一向都是廢死那邊的論點...
這也是美國法律協不再支持死刑的理由之一(缺乏公平性)

是法律體系的問題沒錯
沒有足夠證據證明不可教化就該根據無罪推定(或最小侵害原則)判有期或無期徒刑,而這在發明時光機前是不可能證明的
想要死刑不成為違背法律原則的例外要嘛放棄人審判人的制度全部都只看法條(也就是唯一死刑)
要嘛去掉無罪推定及最小侵害原則讓政府只要覺得你可能有罪或再犯就看法官心情處重刑
不然死刑永遠只是建立在民意上用各種扭曲(像是求其生而不可得)的方式得以存續的例外

檔名:1422615124874.jpg-(24 KB, 220x393) [以預覽圖顯示]
24 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/01/30(五)18:52 ID:kkuBV3Uc] No.20234 2推 [!] [回應]
發現國中女兒手機的微信裡有人和他聊色情訊息

還是40幾歲的大叔.這個月幾乎每天和女兒聊(看了差點摔手機..

沒有傳圖片只有文字.請問有辦法告他嗎!!?
(圖為網路截取示意圖)
無名氏: 性騷擾防治法去翻看看 刑法似乎沒在管這種情況 (KDxIZsyU 15/02/01 16:00)
無名氏: (*´∀`)只有我覺得是想要告人以合解換取財物的錯覺嗎? (ZllwpWM6 15/02/03 19:27)
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/31(六)23:51 ID:JEjGUAoY] No.20255  [!]  
先不要貼對話打草驚蛇好了 微信不知道查不查的到IP

先把他騙出來 然後找警察
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/01(日)00:54 ID:Q5aclsrs] No.20256 1推 [!]  
條文上這頂多預備犯吧,不然你可以約出來就有機會成為未遂。

但,沒錯,學理上未成年因為思慮發展未完全,所以直接推定這種情況就是ㄧ種自主權的侵害,但這種情形真要說令嬡那裡自主權受損還真的讓人嗤之以鼻。
性自主觀念來自教育。在跳腳大罵別人變態以前,請問你有先做好性教育了嗎?
無名氏: 正所謂龍生龍,鳳生鳳,老鼠的孩子會打洞 (a6tQvFRc 15/02/01 02:05)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/01(日)02:16 ID:CZi6MYzI] No.20257  [!]  
家庭教育沒做好
然後怪別人跟你女兒聊色?
你也不想想為什麼他們可以幾乎每天聊?
一定是雙方都合意啊! 只差你女兒還沒16歲而以(最低合法自主合意性交年齡)
憑什麼去告別人?
能做的頂多是在女兒同意下跟他開微信語音通話
攤開來溝通, 然後看怎麼切斷關係
你都當爸的人了, 應該會分什麼是約砲吃幼齒
什麼是跨世代戀愛
當然也可能只是雙方聊色舒解壓力
國高中女生好色的程度往往都是隱藏的很好
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/01(日)02:59 ID:7k8JP0iw] No.20258 2推 [!]  
還是可以告吧 你們沒女兒才會事不關己 畢竟K島好色島民跟酸民多 才會猛講你女兒自己這樣別怪人 畢竟現在小孩也不好教 有些女兒生下來就偏差 受同學或環境或電視的影響吧 我也蠻怕我女兒生下來就是劍

那男的什麼心態你們也了解吧 又不是沒看過老色胚 對方40歲跟未成年女兒聊色情 對方說不定已婚了

原PO你的女兒有跟人發生過關係 或傳裸照了嗎 再檢查一下他們訊息 或跟其它人的訊息
無名氏: 能告什麼,說來聽聽? (ffh801og 15/02/01 11:50)
無名氏: 當然可以告啊,只是告輸變笑話+親友閒言閒語+女兒從此把你當敵人而已,損失不大啦. (CdA9d8Bo 15/02/05 18:50)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/01(日)09:42 ID:mieEHBJc] No.20259  [!]  
換成兒子大概這串又不一樣了。
雖然保護ㄧ詞很冠冕堂皇,但是放到這件事上面就是男人可以好色女人不行而已。
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/01(日)12:01 ID:7k8JP0iw] No.20260 4推 [!]  
你們不會希望有個淫蟲40歲大叔 跟你的國中女兒約炮吧 如果真的那麼大方就介紹給大家阿
無名氏: 自己去勾引別人跟父母特意去介紹一樣,真是受教了 (mieEHBJc 15/02/01 18:10)
無名氏: 未成年女生不懂事 40歲老飢渴也不應該放過他吧 要是他再去找其它未成年女生約炮呢 那誰要負責任 (e07K1YVA 15/02/01 18:44)
無名氏: 有約? 還是已經推砲? 只有約是不違法但不符社會觀感吧 (PRinLugw 15/02/04 21:19)
無名氏: 女兒是你教的...怪東怪西 就是不會怪自己? (7xgyviYg 15/02/05 19:10)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/01(日)17:10 ID:NJSNTbcY] No.20262  [!]  
難怪最近沒看到那個愛貼網址的原來跑來法律板作怪
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/02(一)16:18 ID:sqqm4uGw] No.20269 1推 [!]  
純粹的用言語猥褻目前刑法併無相關規定
另以性騷擾是否成罪倚賴被害人主觀意識,建議去道德勸說您的女兒去主張被性騷擾
無名氏: 主觀有就有沒有就沒有,這是哪門子『道德勸說』? (fwmr19pg 15/02/02 20:01)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/03(二)12:21 ID:2ZSFJ5.Q] No.20273  [!]  
 檔名:1422937264392.png-(208 KB, 951x749) [以預覽圖顯示] 208 KB
買張貞操保險吧…
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/08(日)21:06 ID:kyYRWJGQ] No.20430  [!]  
原po這麼激動讓我想起自家老爸
從小不讓我跟男生接觸,外出不分季節一律不准露膝蓋,不准穿無袖
連學校制服有裙子,我爸都特地到學校要求讓我穿褲子,也不買建康課的書
但是我一直都很好色
因為太壓抑了,國中時開始學找色情聊天室or論壇,跟陌生人聊髒東西是當時唯一的休閒
就跟國中男生會偷看A片是一樣的
聊這麼久我還是很平安的27歲了 也保持處女之身 根本沒怎麼樣
只要不約出去,不給裸照,聊一聊又如何
除非你希望自己女兒一輩子跟聖女一樣 不知色為何物
想想看你老婆在OX時真的對性事一無所知嗎?人是會長大的,要理性的教育他自保的觀念,而不是把一切都做絕

尤其國中生情緒起伏很大,告下去不只你丟臉,傳開了你女兒一定身敗名裂,到時候更偏激的直接跟怪叔叔離家出走,這不可能發生嗎?
做父母不能意氣用事

無標題 名稱: 無名氏 [15/02/02(一)14:31 ID:qaB7PNqw] No.20266  [!] [回應]
除了FB以外 還有什麼是很難查到ip的?

檔名:1422676220925.jpg-(214 KB, 647x549) [以預覽圖顯示]
214 KB頂新門神 ? 名稱: 馬英九 [15/01/31(六)11:50 ID:rQ2CcvOQ] No.20237  [!] [回應]
審判長 吳永梁
受命法官 呂美玲 ( 找不到照片 )
陪席法官 張琇涵 ( 找不到照片 )
律師 羅豐胤
頂新黑心油 一案疑點 :
1 . 兩架載有證物的飛機放行 .
2 . 不上手銬 .
3 . 入監前開記者會 , 史無前例 .
4 . 半夜交保 .
5 . 魏應充 一行人沒有認罪 .
6 . 頂新集團 將股權賣給 馬來西亞 IOI 集團 .

無標題 名稱: 這樣算不算傷害 [15/01/18(日)22:52 ID:s1LEJsvg] No.20191 2推 [!] [回應]
打了說 "有種你打啊" 的人
會被告嗎?
無名氏: 你會不會被告取決人家要不要告你,而不是你做了甚麼事. (BBYXVTb6 15/01/18 23:21)
無名氏: 挑釁行為會影響裁判內容,但無礙本罪之構成 (PKrnKL.Q 15/01/21 15:43)
無標題 名稱: 這樣算不算傷害 [15/01/19(一)18:33 ID:ysv7jDE2] No.20194 3推 [!]  
那假設對方已經賞我巴掌 或推撞我呢?
無名氏: 打回去他也能告你傷害 (IalgwAzs 15/01/19 20:42)
無名氏: 人家叫你打你就打 人家叫你吃屎你吃嗎 你如果會吃 你就在法庭上吃給法官看 證明你是精神有問題 (t5h.dPrw 15/01/19 21:07)
無名氏: 這樣也許法官就會原諒你不判你傷害了 但記得如果法官是出別的任務 你也要努力完成 (t5h.dPrw 15/01/19 21:08)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/19(一)23:28 ID:Ih7/ab/Y] No.20199  [!]  
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/28(三)23:02 ID:uJj2BwRk] No.20227 12推 [!]  
借串問
如果打對方之前事先聲明「如果你不提告我就打阿」
對方同意,並且錄音存證
這樣還會構成傷害罪嗎?
……
無名氏: 如果是捷運殺人魔事件、已經有人被砍、可以基於防範的理由先去傷害他嗎? (uJj2BwRk 15/01/28 23:10)
無名氏: 還是說在自己也吃了一刀而反擊或反殺對方,依然算傷害罪或過失殺人? (uJj2BwRk 15/01/28 23:12)
無名氏: 正當防衛行為可以幫他人防衛. (u0asvWGY 15/01/28 23:48)
無名氏: 如果是那種持刀捅人的情況.兇手若是捅完刀就跑,事後才追上去扁他並不算正當防衛. (u0asvWGY 15/01/28 23:51)
無名氏: 若是兇手正在捅人中,這時候扁他可以主張正當防衛. (u0asvWGY 15/01/28 23:52)
無名氏: 如果兇手已經被你打到不會再捅人了,再繼續扁下去就不能主張正當防衛 (u0asvWGY 15/01/28 23:56)
無名氏: 要論正當防衛就要把反擊程度講清楚 不然打一巴掌也是反擊 拿球棒尻爆頭也是反擊 不能同一而論 (05LdNo/o 15/01/29 00:53)
無名氏: 對方拿刀的情況下自己拿球棒是沒問題的 (pzHRJOFQ 15/01/29 18:29)
無名氏: 沒有防衛意思所以就沒有正當防衛 ,但可以看受傷程度可能可用被害人之承諾 (P22nWuK2 15/01/30 10:04)
無名氏: 追上去扁他可以算阻卻違法(逃跑) (fgownUg6 15/01/30 17:30)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1421676749725.jpg-(59 KB, 427x640) [以預覽圖顯示]
59 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/01/19(一)22:12 ID:cTlSn5.s] No.20195 1推 [!] [回應]
最近發生車禍 我有受傷
請問我可以要求自己的強制險理賠醫藥費嗎?
對方目前感覺很愛理不理 我想要他賠償還要耗很久
想至少先修好自己的車子
謝謝
無名氏: 強制險=第三人責任險=賠對方的。除非有加保駕駛人(賠自己)要不然那跟你無關 (o4R9CoQ. 15/01/21 08:25)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/19(一)23:18 ID:BzjPRHTk] No.20198  [!]  
t un boloss
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)20:05 ID:xamIHQek] No.20204  [!]  
強制險不論肇事責任 醫藥費可以直接向對方強制險公司直接請求不必經對方同意
車子部分可以自己或修車廠先拍照 通知對方保險公司來看車 要自費先修最好事先做好這些動作

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]