[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1425901194177.jpg-(22 KB, 150x150) [以預覽圖顯示]
22 KB酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬 名稱: 無名氏 [15/03/09(一)19:39 ID:jDYvHf5o] No.20432 1推 [!] [回應]
前年3月某晚,五結所張姓所長、李姓員警巡邏時,看見李姓男子從一家餐廳出來,認為李 男有飲酒,等到他駕車離開餐廳後尾隨。李男見警尾隨,闖紅燈、迴轉至對向車道,警車遂 鳴笛要求停車,但李男卻繼續提高車速,但在行經一處路口時,不慎撞擊路樹翻車,摔出車 外不治。
醫院檢測發現,李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl(換算呼氣酒測值約為0.9毫升),惟李 妻與4名子女控訴警方,指警方尾隨追車,壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕駛人 ,使人驚慌失措出現違規反應,並向法院聲請國賠。

警方主張,員警尾隨後發現李男開車不穩,才按鳴喇叭、開啟警笛、以廣播器喊話停車受檢 ,李男不是單純交通違規,是危及其他用路人安全,涉犯公共危險罪;他因車翻覆摔出車外 ,若能依規定繫妥安全帶,也不致摔出車外導致重創死亡。
=====================
偉哉台灣法官,原來酒駕開車搖搖晃晃還不能攔車
無名氏: 你還是只會把新聞當判決wwwwwwwwwwwwwwwwww (Y6Oi7iQ2 15/03/11 01:49)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/10(二)11:41 ID:pEO5w/5M] No.20471  [!]  
>>No.20460
在本案這才是重點吧。
-------------
  但法院卻認為,警方行使職權「應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,警方有充分時間可勸導李男切勿酒後開車,但捨此不為,等候他駕車離開再予取締,當晚下雨、視線不佳,直到李男車輛翻覆,警方尾追與李男死亡有相當因果關係。
  法院認定,因為李男過世,家屬損害包括喪葬費、車輛損害、非財產上損害,總計480萬餘元,事故的發生李男應該負60%過失責任,警方須負40%責任,依據過失比例計算,李妻與4名子女共獲賠192萬餘元。
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/10(二)15:08 ID:2sBDts7s] No.20472  [!]  
這法官的判決
讓我想到以前的公務人員圖利罪
多作多錯 少作沒錯
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)18:32 ID:Iiqi3NBQ] No.20525 4推 [!]  
當時李長榮所駕自小客車原為平緩順暢之行車狀態 ,因突然發覺警車違法尾隨而驚慌失措,導致出現突然使用 闖紅燈及迴轉至對向車道的手法,以求甩開警車之違法尾隨 。此時張惠然、李明傑見李長榮果因警車違法尾隨而出現闖 紅燈違反交通規則情節,顯然喜不自勝,認更有尾隨追車之 正當名義,故繼續尾隨追車,李長榮因警車緊接尾隨,慌張 下繼續提高行車速度,而警車亦在後繼續追逐,
=====================
顯然喜不自勝?這充滿主觀意識的判決書是三小?
然後看到警車就闖紅燈及迴轉至對向車道又是哪招?這其中的因果必然性是啥?

這就是島民口口聲聲要人看的判決書?
無名氏: 有判決字號嗎?我想自己看,我對於只引判決裡其中一段就下結論的島民感到十分害怕 (A56SJksU 15/03/11 19:20)
無名氏: 而且要你是看判決書最主要的原因是 媒體喜歡加油添醋的個性我想不是剛出生的嬰兒都知道 (A56SJksU 15/03/11 19:21)
無名氏: 想拿這理由嘴島民就省省吧 睿智的島民是有 但也是有沒讀過法律又愛講的島民也有 (A56SJksU 15/03/11 19:23)
無名氏: 當然半瓶水的島民也是有 像是我 (A56SJksU 15/03/11 19:23)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)20:02 ID:Iiqi3NBQ] No.20527  [!]  
>>No.20525
臺灣宜蘭地方法院民事判決 102年度國字第5號
這法官邏輯一整個好笑
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)21:46 ID:A56SJksU] No.20528  [!]  
雖然我不怎麼欣賞這法官的理由,但我更討厭看判決只挑自己想看想貼的
-----------------------------
3.依被告所提供內政部警政署訂頒之取締酒後駕車作業程序所
載(見本院卷(一)第61至64頁),第五點注意事項第(六)之6規
定「對於單純交通違規攔檢不停之車輛,應依規定逕行舉發
或記錄其車號與時、地及其他資料,通知前方崗哨攔車處理
,除有乘載重要案犯或顯有犯罪嫌疑,或為贓車者外,不可
尾追,以免駕駛人驚慌失控,發生交通事故等意外,造成民
眾生命財產的損失」、第(六)之7規定「避免突然於高速行駛
中攔車,以免發生危險或造成交通壅塞」(見本院卷(一)第63
頁反面、第64頁)。另依內政部警政署交通違規稽查與輕微
違規勸導作業注意事項第肆點一之(一)所載,汽車駕駛人有闖
紅燈行為,或不服指揮稽查而逃逸行為,在當場不能或不宜
攔截製單舉發者,得逕行舉發(見本院卷(一)第33頁)。查本
件案發當時為21時許之夜間,且為雨天,依行車記錄器內容
顯示,張惠然於開始加速追逐李長榮所駕車輛前,尚稱「齁
,雨怎麼下這麼大」等語,乃有刑事偵查中勘驗筆錄可按(
見同上偵查卷第14至15頁),可見當時天候確屬不佳,如於
車道上追逐,實有可能因夜間天雨影響視線及駕駛人之判斷
,而生意外。上揭作業程序及注意事項既設有限制警方尾追
或於高速中攔車之規範,並規定警方在不宜攔截製單舉發時
得逕行舉發,且警方當時既執行巡邏勤務,應已配置適當之
採證設備,足可以科學儀器採證以逕行舉發。張惠然、李明
杰執行勤務過程既已研判李長榮有酒駕之情形,應可判斷如
警方採取於道路上高速追逐之方式攔停或查緝,李長榮實可
能因酒後判斷能力欠佳,而致生交通意外,影響自身及公眾
安全,況當時為下大雨之夜間,更可能因視線不清,而增加
意外發生之風險。上開員警在已有明確限制尾追及高速攔車
之作業規範,並設有逕行舉發之規定下,於上開情形仍選擇
採取於道路上高速追逐迫使停車之方式以達攔停、查緝之目
的,其手段與執行目的間並不相當,已有違警察職權行使法
第3條第1項所定警察行使職權不得逾越所欲達成執行目的必
要限度之規範,上開員警行使職權已逾執法之必要限度,難
謂無過失。
-----------------
簡單講因為有警政署有規定在什麼情況下不要追車
而這幾名被告在不應追的情況下還是去追,所以被認為不符規定
有過失
至於這規定合不合理我個人認為合理
同時我記得法官可是可以不受行政規則的拘束
只是這法官不這樣子作而已
這真是不幸
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)22:12 ID:Iiqi3NBQ] No.20531 21推 [!]  
>>No.20528
>李長榮實可能因酒後判斷能力欠佳,而致生交通意外
好笑
你貼這段只是讓我繼續婊而已
都知道有酒駕嫌疑,還不把他攔下來?非要等他撞死人再處理?
你認為合理,代表你跟法官一樣根本無視酒駕不但會造成他的危險,更會造成其他用路人的危險
更別說我上面貼的"顯然喜不自勝"這種純腦補的腦補文了
告訴我阿,知道一個駕駛酒駕的可能性非常高,到底要不要攔?還是要放一個酒駕的傢伙亂闖?
如果一個案子只考慮有沒有違反行政規則,不通盤考慮放他過的後果,還要法官幹啥?用程式來判斷就好啦
……
無名氏: 原來判決文裡還能加入法官的個人臆測阿?看來判決文也不是很正式阿 (Iiqi3NBQ 15/03/11 22:46)
無名氏: 如果你認為"認為規定合理=認同法官判決" 那我沒話講,我只會用同情的眼光看著你 (A56SJksU 15/03/11 22:46)
無名氏: 我更同情你阿,當我們在討論判決的時候,你卻說規定很合理 (Iiqi3NBQ 15/03/11 22:47)
無名氏: 現在有人問你這規定合不合理嗎?還是你有閱讀障礙?還是你國文差到看不出文意? (Iiqi3NBQ 15/03/11 22:48)
無名氏: 你就別管法官加不加個人憶測啦~要當正義小超人先去讀點基本法學知識和刑法再講 (A56SJksU 15/03/11 22:51)
無名氏: 沒讀過的就只能當嘴一嘴講不出個什麼道理 (A56SJksU 15/03/11 22:52)
無名氏: 依你的程度我很難和你解釋規定(行政規則)和法官的關係,如果你認為法官要照這規定判我只能同情眼光看著你 (A56SJksU 15/03/11 22:52)
無名氏: 你還是閉嘴吧,別人說判決你說規定,連別人在說什麼都看不懂,在讀法學前你先加強自己的國文吧 (Iiqi3NBQ 15/03/11 22:53)
無名氏: 同情我?大可不必, 我一點都不想只顧著看規定,其他都不管的傢伙同情 (Iiqi3NBQ 15/03/11 22:54)
無名氏: 呵呵~法盲啊...(同情眼光) (A56SJksU 15/03/11 23:03)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)22:22 ID:Iiqi3NBQ] No.20532 107推 [!]  
>>No.20531
結果這篇新聞差不多把重點都寫進去了
法官就是單純以違反作業程序來作判決,其他的都不管了
真要這樣,還要法官幹啥?我來也可以
違反作業程序就直接判敗訴,至於酒駕會不會撞死其他人?誰理他
……
無名氏: 我也講過了 請別把個人主觀意識當作他人 你不跑不代表別人不會跑 (BlWg/qPI 15/03/12 01:07)
無名氏: 問題不會出在你這種不會跑的 是出在會跑的 (BlWg/qPI 15/03/12 01:08)
無名氏: 那就去吃屎阿,還妄想滴酒不沾的人會同情他們喔 (Lorpici6 15/03/12 01:08)
無名氏: 跑?那沒什麼好說的,從客觀條件來看,條子根本不需要怕,別奢望我會同情 (Lorpici6 15/03/12 01:10)
無名氏: 你要痛恨酒駕是你的事,但刑法的基本思想是罪刑法定 謙抑思想 罪刑相當 (BlWg/qPI 15/03/12 01:11)
無名氏: 重刑化的刑事政策的話,講白一天就別那一天這法條用到你親友或是你本身身上 (BlWg/qPI 15/03/12 01:13)
無名氏: 但我看你這樣子用到自己身上不太可能,親友就有可能了 (BlWg/qPI 15/03/12 01:13)
無名氏: 別講酒駕肇事逃逸,光是普通的肇事逃逸都常在 新聞上上演了不少正義哥 (BlWg/qPI 15/03/12 01:14)
無名氏: 你以後可以看看酒駕"肇事"新聞有多少個不逃的 (BlWg/qPI 15/03/12 01:15)
無名氏: 親友?他家的事,我這人很絕,一直千交代萬叮嚀的事還去做,那除了去死也沒什麼好說了 (Lorpici6 15/03/12 01:17)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)22:41 ID:Iiqi3NBQ] No.20534 61推 [!]  
>>No.20528
> 而且可以的話 請花點時間看一下20528在裡面貼的判決文的理由
你直接標出重點好不好?
我只看到一個把酒駕這特殊情況用一般論的法官
……
無名氏: 法盲一定會講追就追啊我又不會跑怕什麼,沒錯啦~但法盲啊~這社會不是只由法盲組成請有良心的考慮一下 (A56SJksU 15/03/11 23:59)
無名氏: 那些會緊張的人 (A56SJksU 15/03/11 23:59)
無名氏: 緊張什麼?套某人說的,獅子哪懂狗的悲哀,警察攔就讓他問,完全無法理解有什麼好怕的 (Lorpici6 15/03/12 00:02)
無名氏: 所以嘛法盲就是法盲,以為這社會的人都不怕的嘛~這社會還是有被追就緊張的人好嗎~能請你同情一下嗎? (BlWg/qPI 15/03/12 00:06)
無名氏: 還真無法同情,這麼容易就緊張開什麼車?人家按喇叭不就嚇死? (Lorpici6 15/03/12 00:10)
無名氏: 沒辦法啊 法盲就是因為什麼都不懂只會用個人主觀意識來看一件事 當然無法同理心一下其他情況的人囉 (BlWg/qPI 15/03/12 00:12)
無名氏: 至少在無情的部分你這位法盲表現的很好 (BlWg/qPI 15/03/12 00:13)
無名氏: 無情?我媽可是很有自覺,知道自己容易緊張所以都不開車,看在我眼裡,那些人一點都不值得同情 (Lorpici6 15/03/12 00:15)
無名氏: 沒那屁股就別吃那瀉藥 (Lorpici6 15/03/12 00:16)
無名氏: 幸好你這種人不會進入公務體系作事,真是不幸中的大幸 (BlWg/qPI 15/03/12 00:39)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/11(三)22:57 ID:Iiqi3NBQ] No.20536 9推 [!]  
>>No.20534
你以為我沒看到?
我現在就是問你,在這中間如果酒駕的出事撞到人怪誰?
看到我的回應還沒注意到我婊這一點
你的國文真是差到沒藥救了
你平常生活有沒有人說你很ky,聽不懂人話阿?
無名氏: 依這判決的理由來看這法官是怪警方沒照警方的行政規則作 這理由你懂嗎? (A56SJksU 15/03/11 23:06)
無名氏: 我最可惜的是這法官怎麼不用法官獨立審判來無視這行政規則(但我想這是身為法盲的你不懂的道理) (A56SJksU 15/03/11 23:07)
無名氏: 阿?你確定不是法官誤用?明明酒駕事實這麼明顯,還用那行政規則對嗎? (Iiqi3NBQ 15/03/11 23:07)
無名氏: 我真的好同情你,就算不用法官獨立審判,法官也能在遵守這行政規則的前提下,判家屬敗訴 (Iiqi3NBQ 15/03/11 23:09)
無名氏: 這我不方便講什麼,連明顯和猜測都分不出來,但事後諸葛倒挺會的,你的確很適合當法官 快去考吧 (A56SJksU 15/03/11 23:18)
無名氏: 我是建議你可以打電話去警政署問這要點的爭議,讓"真"專業人員回答你 (A56SJksU 15/03/11 23:32)
無名氏: 當有人說到「如果」時,大概就不是在討論案情而是在妄想了,簡單一句話「A案B案如果沒關聯能參在一起判嗎 (/aWnsM0M 15/03/16 20:57)
無名氏: 如果你硬要把酒駕跟「未發生的事」說有關聯那也沒辦法,不過法律不講這些妄論,酒駕是錯,也是罪該萬死 (/aWnsM0M 15/03/16 21:00)
無名氏: 但跟這個案子的這一部份無關..有問題請另案調查 (/aWnsM0M 15/03/16 21:01)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/19(四)19:47 ID:HGUTqPkQ] No.20571 1推 [!]  
一片混戰...

說真的,即使是以刑法那種嚴格的因果關係理論去看,這件都有成立業務過失致死甚至不作為殺人的可能了,沒被另外起訴不知道該說法外開恩還是執法怠惰。

在這件事情上唯一的問題在於這位法官提到警職法導致焦點模糊。在這裡真正的爭議在於,「對於顯有,甚至該所長與員警亦幾乎認定有危險駕駛可能之民眾,即使未達警察職權行使法之盤查標準,但為何甚至未及時對其進行行政指導之作為」

白話來講,你認定不能攔,那你至少應該告誡吧。
無名氏: 別小看那些正義小超人,人家觀念裡喝酒駕車撞死人率高達99%,不殺不行 (6P9d7xNo 15/03/20 01:01)

檔名:1425760994916.jpg-(180 KB, 1058x1060) [以預覽圖顯示]
180 KB假設 名稱: 無名氏 [15/03/08(日)04:43 ID:ti1ipjAA] No.20425 1推 [!] [回應]
如果說綁架犯綁架了A的兒子
並打算打電話叫A付贖金
但不小心打錯電話打給完全不相關的B
B以為對方是詐騙集團所以對綁架犯言語挑釁
綁架犯在盛怒之下做出傷害A的兒子的事

這樣B會有什麼責任嗎?
無名氏: 沒有 (MX.TLkTg 15/03/08 18:55)
借個串 名稱: 無名氏 [15/03/08(日)05:06 ID:tIuQ3H9k] No.20426 1推 [!]  
有想過一個可能類似問題
歹徒架著人質說誰再靠近就殺了
這時有個A走過去,歹徒也把人質殺了
這樣A有罪嗎?
無名氏: 沒犯意聯絡 (vo9WBNLQ 15/03/08 10:02)

二次創作 名稱: 無名氏 [15/03/07(六)11:21 ID:7Onu6BA2] No.20422  [!] [回應]
請問一下如果畫了一個角色的同人圖

(沒有貶低或其他負面意涵的暗示)

也沒有製成同人本販售,單純放在

網上給人瀏覽有違反法律嗎
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/07(六)23:02 ID:kFS..m5.] No.20424  [!]  
原則上沒有

檔名:1425277177162.jpg-(21 KB, 300x380) [以預覽圖顯示]
21 KB扶養/離婚/賣屋/家暴......一堆問題 名稱: ◆iesey9dX1g [15/03/02(一)14:19 ID:.bQWrkcg] No.20407 2推 [!] [回應]
是這樣的我本來發在煩惱相談
http://orzistic.org/z/pixmicat.php?res=400184
有人建議我來這邊問

如果不麻煩
請好心懂法律的島民看過我狀況幫我指點一下我該如何處理,謝謝

我現在基本上想處理的方向是想說服我媽賣房子然後離婚
可以幫我仔細分析一下夫妻財產相關的法律有沒有對我媽有利的方法嗎?
畢竟我不是獨法律的,我的法律知識是google來的怕有錯誤希望有人能指正我

------

我家現在的房子是90年還91年買的(我也記不清....問我媽她也一樣,要去翻相關文件)
當時因為我爸搞到信用破產還有的沒的所以把房子記在我媽名下
我只知道91年時夫妻財產法有修過,現在是法定財產制
但是我不知道修法前後的財產要怎判斷.....我google了一堆資料寫得我根本搞不清麻煩可以幫我解釋一下嗎?
還有我家買房時期也很曖昧要去翻文件....

關於我爸跟我,我有跟志工通過電話,他是建議我聲請民法的保護令
我google來的情報這好像是免費的不過要等2個月,是嗎?
然後我最大擔憂就是聲請保護令後我怕我爸擺爛就不繳房貸了
有沒有辦法用家暴的一環請法院強制他一定要繳,不然就是逼他吐出三貸的錢?
因為要另外告的話.....先不說打官司錢的問題.....我好像沒資格告是嗎?

說真的那房貸根本是還不清了,我只希望能在賣掉房子前至少能住得安穩....
還有房子本身有房貸的話這樣的房子賣得出去嗎?
因為等被拍賣就是賤賣我想應該還不清....如果能自己賣賣個好價錢還清房貸我會說服我媽早點賣

....應該還有很多問題但一時之間想不到可能還會追問
希望有好心島民能指點我,謝謝了m(_ _)m
無名氏: (´,_ゝ`)真的很倒楣...誠心建議直接找律師諮詢..在網路上是討論不出個所以然的 (D8ek6ucY 15/03/02 16:34)
無名氏: 資料能找就盡量找,那些很有可能是你的救命稻草,加油 (WSkp2oXU 15/03/02 19:11)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/02(一)21:02 ID:KMQTDe4.] No.20408  [!]  
原PO描述的有點亂我就所學儘量回答,當然不保證正確

1.關於法定財產制問題,依民法親屬篇1005條之規定
除有特別約定其它財產制且經書面訂立者外以法定財產制為其夫妻財產制。
故除非你父母有書面約定其它財產制,原則便是默認為法定財產制,除有約定特別財產制外修法並無影響。

2.依家庭暴力防治法之規定,保護令有普通保護令(需開庭)暫時保護令(24小時內核發)緊急暫時保護令(4小時內必須核發)
適用方式簡述如下-
(1).如為非常緊急事件有立即危險情況建議通知轄區派出所後,
員警會協助通知法院發給緊急保護令(即要有即時危險才得申請)

(2).暫時保護令流程與緊急保護令差不多,為現下無危險,但隨時可能有危險,此時備妥證明文件-1.傷害證明2.戶籍謄本/得證明親屬關係之文件3.填寫申請文件,派出所員警會協助你向法院申請暫時保護令。

(3).普通保護令-申請過上述兩種保護令後便會視同提出此保護令
,而此才是正式之保護令,法院會擇期開庭後宣判是否將上述兩種假定狀態之保護令轉化為此正式之保護令,亦或撤銷上述之保護令。
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/02(一)21:38 ID:KMQTDe4.] No.20409  [!]  
續上
房產問題-照原PO所述之情形我猜想你父親之債務及房貸
應是大於現存資產吧?-我假設為此種情況回答,但有很多問題點
尚待原PO補充後才能正確解答。

1.首先依法定財產制之規定夫妻各對自己之債務負責,故你父親之債務自然與其他人無關,除非做了保人...
2.房產部分未敘明為婚前還婚後財產但從原PO描述來看房貸部份為
原PO父親繳納那其繳納部分自然視為婚後財產
3.在貸款時沒意外房地產應該已經設定第一抵押權給銀行了,而照
原PO提到三貸部分?應該是其後又貸了二三胎?假設如此好了
此不動產仍然可以出售,但誰想買一間被設定三個抵押權的不動產呢?除非仍有利可圖...
4.沒意外停止繳納貸款幾期後銀行就會先找上門,此時銀行會行查封程序,並待法院判決後拍賣此不動產

最重要的問題之一.原PO母親是否做了1.2.3胎亦或原PO父親其他貸款之保人,如果是這最糟情況...就只能跑路了
無標題 名稱: ◆iesey9dX1g [15/03/04(三)00:00 ID:8qdS2qy2] No.20414 5推 [!]  
>>No.20409
感謝

1的狀況是:
房子在我媽名下,房貸是以我媽貸我爸做保人的狀況貸來的
跟你想的狀況剛好相反這樣
因為我媽就當主婦幾十年了根本沒收入,那房貸契約實質上說穿就是要我爸繳....
我只知道我爸那邊個人的1400我媽沒簽所以一定沒事
但房子的800不知道還有沒有得救....

2的狀況的話
房產部分後來確認是91年訂房92年才交屋
這樣是要算91還92? 算92的話就婚後無法度....
算91的話
可以說修法前原屬聯合財產但修法後變法定財產這樣適用"夫妻以契約訂立夫妻財產制後,於婚姻關係存續中改用法定財產制者,其改用前之財產視為婚前財產"的定義當婚前算沒錯吧?(民法1017條去凹)
因為如果能凹成當婚前算的話我媽就完全擁有房子的主權,我爸的這幾年行為都能當侵權,對吧?

3的話...orz....看有沒有有緣人會買了.....

4的話....我只能說預定調合吧...
但如果能趕在查封前先找到賣主,交易中會有被查封的事情嗎?
無名氏: 婚前婚後財產不是看修法而定的,是看取得財產是結婚前或後..既然你說是幾十年夫妻了,那肯定是婚後財產 (G4LZ2nOo 15/03/04 12:16)
無名氏: 那個修法是針對以往的弊端,重男輕女而修的,改成登記是誰的就算誰的,但是有限制 (G4LZ2nOo 15/03/04 12:26)
無名氏: 很遺憾的你家的情況就是那個限制,因為令堂無收入,假如令尊主張錢都是他付的,並能提出相關的證明.. (G4LZ2nOo 15/03/04 12:31)
無名氏: 嗯..最好有心理準備當作沒有比較好,因為怎麼算負債都大於資產,另外一胎都不太好賣了更何況三胎.. (G4LZ2nOo 15/03/04 12:33)
無名氏: 只要貸款停繳,銀行就會打電話來問,不管他沒多久就會送法院聲請查封或是其他的法律行為,到時也沒辦法賣了 (G4LZ2nOo 15/03/04 12:35)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/04(三)13:42 ID:BaHFdGAM] No.20415  [!]  
我KMQTDe4

如G4LZ2nOo所述就算登記在原PO母親名下,但實際之繳納貸款人為原PO父親這情形跟借名登記沒兩樣,其所有權是不完整的,僅有一半(婚後財產得依剩餘財產分配請求權平分)。

首先不要覺得法拍不好,就你目前情況法拍搞不好是最好的,因為法拍有個好處"除去不動產上擔保物權",白話說就是上面的抵押權

一般買賣下假設房子市價2000W三胎抵押權共3000W...誰會買?好吧若房價遠高那當我沒說
但法拍屋的好處是除非有用益物權才比較容易拖累拍定價格(如地上權、租賃)
會說對原PO"可能"較有利是因為原PO母親僅需負擔800W的貸款其餘2.3胎貸款並不得對原PO母親請求

假設一個例子原PO房產市價約1000W,法拍拍定價為800W第一債權人銀行拿走拍定價額800W---完美~原PO母親0負債2.3胎債權人去找原PO父親玩與原PO母親無涉
無標題 名稱: ◆iesey9dX1g [15/03/08(日)15:11 ID:Jbh9UD6I] No.20427 13推 [!]  
感謝各位解答....

經過多天家庭內說服跟溝通後我心冷了

我爸還是醉生夢死認為一定還能找到股東能成功
...就說不是東西不好是個性爛惹火人還是不聽
剩下200多給他這樣做生意繳專利不知道能不能撐2年....

我媽因為我外婆還在不想也不能離
.....真的很諷刺,我爸最討厭的"他人的老媽"竟是保住他婚姻的最後生命線

我看我還是先租房子準備好被拍賣好了...
……
無名氏: 什麼都不打算出,好啦,勉強算有出點走路工吧?這樣也要給人插乾股,感覺跟流氓也沒什麼兩樣了。 (9AH5A6w2 15/03/11 10:13)
無名氏: 講難聽點,資源都是別人的,就算牽成了功勞也不是他的,好吧,頂多給點茶水費好了,憑什麼跟人分股份? (9AH5A6w2 15/03/11 10:14)
無名氏: 說的好像都是他的功勞一樣,但是紙頭無名紙尾無字,是要跟人分什麼?而他身邊也一堆同類 (9AH5A6w2 15/03/11 10:15)
無名氏: 講好聽的叫夢想家,講難聽就是詐騙集團+流氓無賴。幻想自己掌握著什麼偉大的發明,但不要說明眼人 (9AH5A6w2 15/03/11 10:16)
無名氏: 就算小學生一看也知道是吹牛,可能連小學生的實驗課等級都不到,卻把那個當作寶 (9AH5A6w2 15/03/11 10:17)
無名氏: 然後到處找「股東」出資他的夢想,靠著根本不熟或不認識的名人來替他背書,說他認識什麼大人物所以一定沒問 (9AH5A6w2 15/03/11 10:18)
無名氏: 不巧我也剛好認識對方,不算熟但也有生意往來,打去問就說根本不認識這人 (9AH5A6w2 15/03/11 10:19)
無名氏: 結果從幾年前就在講同樣的事,幾年後來是一樣,甚至一點進展都沒有,如果真有心要做倒也不是不行 (9AH5A6w2 15/03/11 10:21)
無名氏: 卻用很離譜的理由說不打算成立公司也沒專注在這上面,那是在唬濫嗎? (9AH5A6w2 15/03/11 10:23)
無名氏: 其實活了一把年紀,這樣的人看的也多了,雖然知道愛幻想逃避現實是再所難免,但實在不想變成這樣的人啊 (9AH5A6w2 15/03/11 10:24)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1425347795347.jpg-(37 KB, 240x400) [以預覽圖顯示]
37 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/03/03(二)09:56 ID:nihLVhq.] No.20410 6推 [!] [回應]
請問配偶每天都只沉迷在工作上,幾乎沒在陪家人也沒在參與家中聚會活動與陪家人出遊。每天都說金錢至上、沒錢等於沒家庭,完全把家庭當成空氣一樣;事業勝過家庭
那像這種到法庭訴請離婚有沒有半法獲準?另外有沒有觸犯不履行夫妻或照顧家庭的義務?
無名氏: 有這種配偶不是很理想嗎?人家在外拼的要死還不是為家庭?還嫌東嫌西是怎樣?非得要累死對方才叫愛? (G4LZ2nOo 15/03/04 12:38)
無名氏: 如果要辦離婚,我會幫你的配偶忙..而且免費.. (G4LZ2nOo 15/03/04 12:38)
無名氏: 他賺到的錢有沒有給你們用?有的話說真的你好意思說人家沒在照顧家庭?再恐龍的法官都不會判你贏 (OliTQYhw 15/03/05 23:03)
無名氏: 尤其這種工作狂通常賺很多...你家說不定還是個豪宅過爽爽...如果沒有其他原因硬要吵離婚 (OliTQYhw 15/03/05 23:06)
無名氏: 一般人只會認為你是想要分財產...法官絕對讓你GG (OliTQYhw 15/03/05 23:06)
無名氏: 如果是沉迷於玩樂或賭博也就算了,工作也能說沉迷?是有多難相處啊?還是要他別工作回家給你養就好? (9AH5A6w2 15/03/11 10:31)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/03(二)12:56 ID:9TrabXtw] No.20412  [!]  
>請問配偶每天都只沉迷在工作上,
職業板
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/03(二)17:03 ID:HmxSLOW.] No.20413 4推 [!]  
民法1052條
夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親對他方為虐待,致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。

依原PO所述僅能依第二項請求離婚,但在事實認定上有困難之處
其標準可能會因法官自由心證而有所不同。
無名氏: 三或五呢? 好像也ok? (HTjr/E7I 15/03/03 20:09)
無名氏: (・_ゝ・)第一項條例式適用範圍沒這麼廣,要狹義解釋但認定簡單...第二項廣義但認定困難 (HmxSLOW. 15/03/03 20:29)
無名氏: 別傻了..工作是正當理由好嗎..能把這個當作理由的人本身才有問題吧?要不要看一下精神科醫生啊? (9AH5A6w2 15/03/11 10:32)
無名氏: 既然不合拍,也別浪費錢跟時間打什麼離婚訴訟了,直接簽字離婚不就得了,不過很抱歉的是分不到贍養費或分配 (9AH5A6w2 15/03/11 10:34)

檔名:1425354203984.jpg-(241 KB, 1024x1087) [以預覽圖顯示]
241 KB想訴諸法律 名稱: 無名氏 [15/03/03(二)11:43 ID:jZ8fITn2] No.20411 3推 [!] [回應]
因為想訴諸法律關係
須得知上面的字才能告該公司
請幫忙解答.....感謝
無名氏: 美滿人生企業有限公司台南分公司 (VcFl0mGE 15/03/03 16:46)
無名氏: 有練過喔 (cvE6I2zE 15/03/09 09:11)
無名氏: 搞不好QR是參考自印章 (a3CQ6NvU 15/03/11 10:22)

無標題 名稱: 無名氏 [15/02/28(六)19:48 ID:OB30bFkE] No.20405  [!] [回應]
兒童及少年性剝削防制條例
改版後 內容有稍微改變
這內容一樣是二次元pass嗎
原本的27條 感覺被改的有點微妙
有沒有專業的島民可以研究一下?

無標題 名稱: 網路公然侮辱罪毀謗罪等等詢問 [15/02/27(五)16:25 ID:F6E6XPOU] No.20399 5推 [!] [回應]
小弟曾因為在上班的地方因為小事情 而在網路上有所抱怨,因為是在公開的地方,沒想到對方會查到並且提出告訴,因為本人在公司上原本和他相處得不算差,但是突然間就突然變了,甚至還有些小動作。在兩天前本人被經理告知,詢問我和對方是否在網路上有何衝突,並且告知我網路警察有來要過我的資料。到了今天下午警方打來要求我做筆錄。
以下是小弟曾經在網路上抱怨過的內文
12月18號
下班的 但是心情還是神差
幹他嘛最好是手套放在辦公室抽地沒事會結冰 就是要銃康我阿

從打卡的電腦有人把網頁關掉就可以推斷 有人想害我遲到嘛

做了快一年都不會發生的事情今天居然他媽的發生了

原本還認為是個很厲害的人

法律讀多了 原來就是為了打工不被坑然後鑽漏洞喔

做了這摸久 今天才銃康我 我他媽是哪你惹到你了

曾經還可以聊天說屁話一邊工作
今天就特地早到 然後把我手套丟進冷凍冰箱 在我快上班的時候再丟進抽屜裡面 然後專門針對我這個喜歡 打5點5分這種極限卡 刻意把網頁關掉

果然讀法律系的很可怕 腦袋在想都不知道
前幾天能跟你一起說屁話 一週後就變得莫名其妙

當啞巴就算了 感覺我就像不存在 貨放錯也不講 嘴巴在那邊碎碎念 就愛搞小動作 今天還刻意 把推車巧妙的推到我後方 害我撞到差點跌倒 幹

我哪次不小心撞到你 沒說不好意思了
我連不小心漏接 小貨都會說不好意思了
如今這樣銃康我
腦袋有洞到 覺得我之前都是刻意針對你嘛

原本是個很強值得學習的人
才大三大四 讀法律系的跨修商科 兩年前就在做盤了
還會跟公司的阿姨討論
被罵也很有主見而不是乖乖被罵 還會反去檢討上司

就是太目中無人 結果自我反省都不會 記仇愛計較 感情用事 腦袋開始怒之後 整個人都不正常了

沒想到會有這一天 原本還能接受 現在已經變成討厭了 大概從明天開始 他就會從我眼中的世界消失我眼睛大概只看的道他的人 但是感覺不到他

謝謝他最後又幫我上了一課
以上
小弟本人還年輕沒有被提告過 所以想要詢問各位的意見
無名氏: 沒有 但要小心筆錄 (DZrmL7eA 15/02/27 20:17)
無名氏: (・ー・)找不到足以成立誹謗的字眼,沒事啦 (GmHxN0ns 15/02/28 17:17)
無名氏: 你是寫在哪裡被抓包啊?感覺情緒化的字眼太多,如果能提出事證也就算了,很多都是您自己想的吧? (qcPr6a4g 15/03/06 22:17)
無名氏: 看起來並不樂觀,得有低頭認錯的心理準備,人總是得為自己的言行負責的,哪怕只是情緒化 (qcPr6a4g 15/03/06 22:31)
無名氏: 除非你能證明你說的都是事實,像是藏東西或是關電腦這些事,還有刻意陷害你的行為。 (qcPr6a4g 15/03/06 22:41)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/28(六)11:42 ID:R2S8rN2c] No.20403 1推 [!]  
要我幫你處理嗎 給我帳號
無名氏: 不要 (NWYvkloo 15/02/28 13:47)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/06(五)22:53 ID:qcPr6a4g] No.20421 16推 [!]  
一條一條回有點費力,所以只好用回應..
先說點難入耳的實話,從你的言行來看很難不認為沒有毀謗的意圖。別以為沒罵髒話就沒事,而且你文中無意語助詞可沒少,對啦,就那個幹什麼的幹。加上內容是涉及私德的問題,與公共利益無關,就算能證明是事實,也沒辦法不罰。

結論..您得有受罰的準備,或是低頭認錯的打算,如果還是想硬幹,最好衡量一下自己承受力吧..雖然這類的罪不算重,但總是費神費事,如果低頭認錯能了事,何不當成停損點?還是覺得為小事跑法院請律師也無所謂?只為了自己的正義?何苦來哉?

通常筆錄完會送檢察官那邊,去的時候就展現一下誠意,也許能在那邊就結束了,要不然真的會沒完沒了...
……
無名氏: 卻用很激烈的指控說是對方做的,還有刻意針對對方是念法律所以「鑽漏洞」跟陷害他的指控 (9AH5A6w2 15/03/11 10:53)
無名氏: 所以這些不是誹謗?那什麼才是誹謗?又說人家腦筋不正常,刻意針對他,又跟上司起衝突跟目中無人愛計較什麼 (9AH5A6w2 15/03/11 10:55)
無名氏: 這些涉及私德跟公共利益無關的事,連減刑都不行,不止誹謗可能還是公然侮辱 (9AH5A6w2 15/03/11 10:57)
無名氏: 加上是在網路上的散布還是加重毀謗 ,這樣能理解了嗎? (9AH5A6w2 15/03/11 10:57)
無名氏: 所以念法律=鑽漏洞?人家沒事會去針對他?會把他的東西拿去冰?會去關電腦害他不能打卡?結果慣性遲到也是 (9AH5A6w2 15/03/11 11:10)
無名氏: 別人害的?還會故意把推車推到他後面害他?巴啦巴啦的一堆一面之詞光聽都覺得很可疑 (9AH5A6w2 15/03/11 11:11)
無名氏: 這樣還不算「意圖散布於眾, 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者 」? (9AH5A6w2 15/03/11 11:12)
無名氏: 而那些情緒性字眼不是幹什麼那些,而是說人腦筋不正常有洞什麼的,已經算是公然侮辱 (9AH5A6w2 15/03/11 11:17)
無名氏: 所以才會建議姿態放低點乖乖認錯,像這種事可大可小,如果是初犯無前科,只要說是一時失控,事後很後悔 (9AH5A6w2 15/03/11 11:18)
無名氏: 又有誠意道歉,那撤告也不是不可能..但如果還是氣硬吞不下去,後果自負 (9AH5A6w2 15/03/11 11:20)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

通姦除罪化 名稱: 無名氏 [15/02/27(五)23:58 ID:xxHbAWxE] No.20401 6推 [!] [回應]
若我國英明的百姓廢除了通姦罪,往後在婚前協議書中訂立通姦賠償事宜者,是否有效?
無名氏: 有啊. (CGuww91. 15/02/28 01:26)
無名氏: 通姦除罪是指刑事,民事上還是可以求償,但目前國內還是有好幾條以刑逼民的法條... (2905W3IE 15/02/28 08:19)
無名氏: thx (HXcJvULo 15/03/01 10:55)
無名氏: 講到這不的不說那些整天想除罪化的,很多根本搞不清楚狀況,以為外國沒罪就能隨便搞.. (G4LZ2nOo 15/03/04 12:43)
無名氏: 但其實只是沒列在刑事上而已,不過對那些狗男女來說大概也足夠了. (G4LZ2nOo 15/03/04 12:44)
無名氏: 也有一堆反除罪化的以為除罪=通姦不用負責阿XD (NqTlUTDM 15/03/18 17:36)

無標題 名稱: 無名氏 [15/02/09(一)15:06 ID:aRZlu65s] No.20282 2推 [!] [回應]
爸爸死後房子繼承權給誰?
沒有遺囑
所以兄弟跟媽媽3人對分?
無名氏: 看房子登記在誰的名子下,不過這個繳遺產稅的時候就會知道了~ (JVMclRPw 15/02/10 23:49)
無名氏: 3人都是繼承人,怎麼分配是家族問題,搞不定的話就是變公同共有 (.EYMPt9M 15/02/13 14:34)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/15(日)09:07 ID:cLMGT0Jw] No.20311 1推 [!]  
奇怪
我印象中不是對分耶

配偶持有一半
剩下一半由三為兄弟均分

是我記錯了嗎= =?
無名氏: 那是多久以前的觀念了,直系卑親屬都是跟配偶均分啦 (mtBK6OZw 15/02/15 10:42)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/15(日)09:26 ID:gr5SaD86] No.20313  [!]  
沒有遺囑又確定繼承的話
毫無問題的就是均分
民法繼承編第1144條第1款
均分

而上面說的情況是第1144條第2款的情形
配偶和父母
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/15(日)14:10 ID:mV5ugK/I] No.20314  [!]  
與直系血親卑親屬同為繼承人時,其應繼分與他繼承人平均
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/16(一)08:42 ID:W3GLqvK.] No.20315 1推 [!]  
再婚對象的子女有權分財產嗎
無名氏: 有收養關係的話才有權吧 (ppKxTxB. 15/02/16 10:05)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/16(一)13:51 ID:10I3Bm2w] No.20316  [!]  
要視那間房子是否有剩餘財產分配請求權適用

舉例來說假如此房為婚後財產價值200W而媽媽名下婚後財產100W那此時夫妻總財產為300W,故於法定財產制消滅後媽媽可依剩餘財產分配請求權之規定300W/2-100=50W 對其中50W元有請求權

此時扣掉50W後的150W房產再依1141條媽媽與孩子均分
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/25(三)03:29 ID:twGsI04k] No.20394  [!]  
請問在共有狀態下有將資產變賣的權利嗎?
假設有ABC三人均分
AB主張繼續住下去,而C要把房子賣掉換錢
在合法情況下C有任何手段達成目標嗎?
又若C借錢無力償還,債主有權動這間房子嗎?
錢莊非法討債之類的先不討論
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/25(三)20:54 ID:/FLmnWSg] No.20397  [!]  
1.普通共有情況下共有人得自由處分其應有部分,自然得出售其應有之1/3部分
但此方式在無法獨立使用之建物會造成應買價格低落,故最好方式是協議分割請其他兩方收購其應有部分或將建物出售後之價金再行分割為較經濟之作法
2.當然能成為債權人強制執行之標的,只是在拍賣時會成為不點交之情形自然會影響拍定價格,影響債權/債務人雙方權益

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]