[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1421844042713.jpg-(39 KB, 398x450) [以預覽圖顯示]
39 KB請大家幫幫忙 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)20:40 ID:zqzFtBME] No.20205  [!] [回應]
我媽幾十年前招到利用,被拿身分證印章去弄什麼合夥什麼的,最近我媽上班公司收到法院公文要扣押她薪水總計16萬,但是沒收到法院信也沒上法院裁決怎麼能直接扣薪水,目前還沒開始扣,也不知道也沒有可能是詐騙,由於我媽寄居友人公寓,沒同居的我爸都以"這裡沒這個人"拒收法院信,也因此我媽完全不知道有這回事,直到公司通知我媽這件事,如果是法院的話是能知接扣帳戶裡的錢,不需要通知公司扣結吧,我請我媽把戶頭裡的錢都先領出來,請公司薪水用現金或支票這樣能幫到忙嗎?我該怎麼幫我媽?
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)21:04 ID:cPPkfFWU] No.20206  [!]  
1.強制執行為求快速、隱密(避免當事人脫產)不已先通知債務人為必要

2.建議循法院執行處公文了解詳情,再視情況是否提起強制執行法14條規定之債務人異議之訴撤銷執行

3.今日債權人執行未果,他改天知道你媽住所地後直接向法院申請到你家執行>_^)

4.別皮皮不想處理,債務清理公司(討債公司)很樂意幫人處理呆帳DER^_^
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)21:58 ID:zqzFtBME] No.20207  [!]  
>>No.20206
2.我跟我媽跟我爸都分開住,沒人有公文,該跟哪個單位請到公文來看?
3.我媽是身分證印章被拿去用,她本人沒簽過什麼字,是被設計的,是否能提出異議?
4.有欠才有債
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)22:51 ID:KFp3m3oA] No.20208  [!]  
2、沒人有公文?你不是才說你媽的公司收到公文?
3、能,請去提出異議之訴,島民沒義務當你的律師,自己找律師
4、當然,有欠才有債,但是現在島民只看到你片面的說法,誰知道你媽到底是不是當年自願借印章身分證去跟人家合夥甚至插乾股?
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/21(三)23:26 ID:zqzFtBME] No.20209 2推 [!]  
>>No.20208
2.一個通知出庭的公文一個通知公司扣薪的公文
3.同意
4.那就要對方提出證據了,身分證影本可以找理由借去印,印章直接刻,沒簽名沒壓指印能當證據嗎
無名氏: 對方強制執行你媽一定有執行名義 先去閱卷看看執行名義是啥吧 (RbWX1GN. 15/04/05 09:49)
無名氏: 而且不要想要脫產 詐害債權有刑事責任 (RbWX1GN. 15/04/05 09:50)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/22(四)12:45 ID:Pm5sJU56] No.20211 1推 [!]  
>>No.20209
2、202065之2所敘「建議循法院執行處公文了解詳情」一節,即係提示可了解執行處所發執行公文,沒人要你找通知你媽出庭的公文
無名氏: 4、另以民法規定,簽名、印章、壓指印效力同一 (Pm5sJU56 15/01/22 12:46)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/22(四)19:51 ID:2VO6GtSk] No.20215 6推 [!]  
>>No.20211
雖然我覺得你打的文有點攻擊性,但是回我文章就幫了我很大的忙了,謝謝你們的幫忙。
想幫我媽就只能找律師了吧
無名氏: 你有點反應過度了,可別只看到「你媽」就自主翻譯成攻擊性字眼啊..雖然一般禮貌性一點該稱令堂啦.. (Skt8XXGE 15/04/05 09:26)
無名氏: 雖然我不是No.20211,不過我想他沒特別的意思。另外,還不到找律師的地步,除非你覺得律師費很便宜 (Skt8XXGE 15/04/05 09:28)
無名氏: 首先呢..消極的抵抗是沒用的,就算你們不收公文,只要完成公示送達的程序 (Skt8XXGE 15/04/05 09:29)
無名氏: 一樣有效力,所以請你先到所在地的地方法院網站查一下公告或是親自跑一趟法院,應該會有一樣的公告在那邊 (Skt8XXGE 15/04/05 09:31)
無名氏: 然後請到裡面的服務台找法律諮詢的人幫忙,跟他說明一下你們的狀況,詢求專業的幫助吧 (Skt8XXGE 15/04/05 09:40)
無名氏: 你總不希望看到有一天人家開票來請令堂去說明的地步吧? (Skt8XXGE 15/04/05 09:41)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)00:58 ID:lM9KyOLM] No.20655 1推 [!]  
我不覺的No.20211有什麼攻擊性耶
你太會幻想了
一定是女生
看人語氣重一點就受不了
無名氏: 別這樣嘛..他大概已經處於驚弓之鳥的狀態了,沒遇過類似的事之前怎麼知道該怎麼做? (Skt8XXGE 15/04/05 09:21)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)15:59 ID:OFI/ZDn6] No.20658  [!]  
首po顯然精神是比較緊張了
希望諸島民莫怪^^
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/13(一)10:53 ID:BG44bcJw] No.20684  [!]  
直接上地方法院提出異議額

關於爺爺的遺產問題 名稱: 無名氏 [15/04/04(六)01:04 ID:dU2CaMnk] No.20635 15推 [!] [回應]
最近家族為了這件事情搞的快上法院了,跪求對民法了解的版友幫忙看看orz
爺爺有五個孩子,老大與老么已歿,奶奶目前是重症臥床基本上沒有意識
這種狀況是否配偶(奶奶)依法應先分配50%?
但奶奶沒有行為能力該怎麼辦? 想說是否有監護人或代理人之類的制度但不曉得通常是怎麼認定
剩下的部分又該怎麼分配?
老大雖然已歿但他家有太太跟三個孩子(皆已成年)
現在主要是女兒(老二)跟老大家的長孫在吵
想請問依法律的話應該如何解?
先感謝認真回覆的人
……
無名氏: 法院,讓法官來裁定了..可不是冷眼旁觀呀,順帶一提,奶奶的話不管如何都不影響她的權力,除了婚後所得 (bnn4eC76 15/04/04 08:26)
無名氏: 可以先拿一半之外,剩下的跟子女均分,長孫(笑)想多分一份是嗎? (bnn4eC76 15/04/04 08:28)
無名氏: 總結一下,遺產會先扣掉負債的部份後有剩才會分配,而不管奶奶現在怎麼樣,都還是第一順位的繼承人 (bnn4eC76 15/04/04 08:30)
無名氏: 同樣的第一順位還有子女,原則上是由剩下的人分配,但有一種情況是「代位繼承」,就是那個長孫想的那個 (bnn4eC76 15/04/04 08:35)
無名氏: 代位繼承講起來又是一大串,請自己查閱,簡單的說就算能分,也是三個孫子分老爸的那份,不會變成多分一份 (bnn4eC76 15/04/04 08:43)
無名氏: 長孫只能拿到老爸那份的1/3(因為有三個孩子)。依法該怎麼解喔?講到遺產基本上是無解啦.. (bnn4eC76 15/04/04 08:45)
無名氏: 分配是沒問題,照表操課照提列的證明分,但是感情是再也回不去了..只怕錢分完了感情也散了,這點是無解的 (bnn4eC76 15/04/04 08:47)
無名氏: 有錢人的煩惱還真多,不是嗎?人老最可悲的三件事莫過於此了..(錢沒花完徒留糾紛) (bnn4eC76 15/04/04 08:50)
無名氏: 感謝關於代位繼承的解釋! 不知能否請問所以舅媽無法代位繼承嗎? (dU2CaMnk 15/04/04 09:16)
無名氏: 老大那一份只能三個孩子分不會加上配偶的意思(對不起自己都覺得好繞口 (dU2CaMnk 15/04/04 09:17)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/04(六)09:02 ID:dU2CaMnk] No.20637  [!]  
真的很謝謝bnn4eC76願意花時間回覆
先來交代一下一些細節問題,剛剛長孫(笑)又過來鬧了一輪真的心力交瘁
1.爺爺奶奶共五個孩子,已過世的老大和老么是男的,目前第二代剩下三位都是女性
2.老大兩個女兒一個兒子、老二兩個兒子、老三一個女兒、老四和老么都未婚無子嗣
3.老大10年前過世,老么13年前過世
4.爺爺沒有留書面遺囑,但三位女兒都說以前爺爺說過很多次五個孩子所以家產分五份,老么的那一份原本有打算過繼個親戚孩子然後給他(老人家覺得不能無後)現在這狀況原本是想說那份就給長孫家吧(祖先是他家在拜的而且他家家庭狀況比較不好多少可以補貼),但長孫先生現在的嘴臉實在令人無法心甘情願的做出這個決定,順道一提他覺得他應該全拿因為他是長孫剩下都是女人(笑)
借貸跟贈與有點復雜,爺爺生前很多借貸現在還在清算
但爺爺也有些地不過都是在山上價值有點難以評估(以前是租給別人種水果但現已荒廢好幾年)
然後爺爺在老大過世那年送了長孫一家一棟房子,不太確定有沒有關係還是先一起打上來
知道奶奶是順位第一之後放心許多
其實主要問題是照顧奶奶的花費(長孫一家跟奶奶有過節基本上是不管的)
從奶奶十幾年前病倒開始都是三位女兒在照顧
從一開始請看護到後來去特殊照顧的病院每個月四萬多塊真的是筆蠻大的負擔
以我阿姨們的立場資產清算下來有剩餘的話是希望能讓奶奶優先使用
說到有錢其實是個假象,長孫一家大概就覺得家裡還是很有錢才會如此積極爭取吧
他們跟家裡不太親所以只知道爺爺山上有地&好像隨手就送了他們一棟房子
但其實長期醫療照顧真的很燒
那些貸款還在整理中但也比我們想像中的多很多
有考慮賣地還債但長孫不肯因為賣祖產傳出去很難聽,呵呵
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/04(六)14:36 ID:BHz/o0r.] No.20640  [!]  
其實你去國稅局問就好啦,

法定有權繼承爺爺遺產的,

只有配偶與直系血親子女,

請先繳完遺產稅再來談分配的事,

再來就是上面推文說的,

配偶分50%、配偶子女在分配剩下的50%,

不過上述這是法律規定的保障吧,

要是繼承人覺得分到的比法定的少,

就只能上法院請求重新分配,

但是這應該在繳遺產稅時會喬定。

>然後爺爺在老大過世那年送了長孫一家一棟房子

國稅局會查,只要房子名字確定是爺爺的,這條不是算贈與就是遺產。

>其實主要問題是照顧奶奶的花費(長孫一家跟奶奶有過節基本上是不管的)

既然他們可以代位繼承遺產,

你當然可以要求她們一起要扶養奶奶,

但是這跟遺產分配是2件事不能混在一起,

反正繼承人有他法定分配的比例,

但是再沒繳遺產稅誰之前都別想動它。

對了,

等奶奶走了,

這事會再發生一次。
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/04(六)20:02 ID:bnn4eC76] No.20641  [!]  
果然是這種情況啊..以前很習慣就是傳子不傳女
不過幾次修法之後已經沒這回事了..
不論男女都有繼承權,而財產的分配會依遺囑優先,但如果有不均
的情況,則會保留最低限度的分配權,也就是特留分。大約是應繼分的幾分之幾(看親等)這個先不管它..因為財產都還沒清算完還言之過早。
清算完會把能分配的跟需要分割的都列出來,然後扣掉負債之後再來算比例,如果之前有過贈與的部份也會列入分配,簡單的說假如房子值五百萬,那在分配遺產時就會扣掉五百萬,因為他已經先分得那部份了。

分配第一順位是配偶跟直系血親卑親屬,也就是奶奶跟五個孩子,
但因為兩個孩子已經過世,一人有後代一人沒有,那有後代的可以
請求代位繼承,因為是早於被繼承人而死所以才可以代位,這也是之前問什麼時後過世的原因,那繼承人是奶奶,長子(孫),老二老三老四等五份。

配偶不論如何都能先拿一半,因為夫妻財產共有,有一半原本就是她的,這點常搞混,但其實只是少算了夫妻財產的問題而已。再來的才是「遺產」的分配,就均分成五等份。而老么沒後嗣所以就沒代位繼承的問題,也不會因此就跑到長孫那邊,請他看開點死心吧..

因為已經給了他們房子,那個房子的價值也要算進遺產總額裡,然後再分配時扣掉他們那一份。同樣的,如果生前有給其他的孩子錢或其他財物也都得列入再扣除分配的部份。

從這邊能知道..其實法律的分配主旨在於公平分配,所以才會問你有無贈予之類的事。

而長孫他再怎麼揮(台語),遺產也不會變多,因為他只是代位繼承原本老爸的份,加上有三個孩子,其實他只能分到老爸的份的1/3,也就是全部的1/15..如果扣掉房子的價值,只怕是分不到什麼東西了,到時大概會想要賣祖產也許是他吧XD
不過...他的比例也只有 1/15 而已..也還輪不到他說話

剩下的請交給專家去處理,儘量低調些..低調的做些自保活動,因為像這種情況,對方大概會做些愚蠢又衝動的傻事,像是大鬧靈堂啦,搞些天怒人怨的白癡行為,請努力搜證後再交給專家一併處理,儘量別跟他鬧,也別說太多刻薄話,一切都交給法院處理以免增加困擾。

最後..請節哀...
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)02:39 ID:NprpOwg.] No.20657 1推 [!]  
>20640
徹底忘記遺產稅這回事實在虐慘
感謝資訊清算進行的差不多之後應該會親自去國稅局諮詢,十分感謝

扶養的問題又是一筆爛帳真的不想追究也無法追究
除非是在審理途中必須說出來的狀態
不然目前大家是默認不跟長孫家裡算這個留下最後一點情面
覺得大家隱約都猜到奶奶如果怎麼了還會再出一次大事
但目前沒人有心力提起orz

>20641
看到下面關於房子也會列入遺產總和裡覺得放心許多XD
考慮一下覺得假如他們要保留現在一家人的住所應該就無法再要求其他太多東西(?)
其實經過混亂的一天大家決定今天晚上要談判了
希望可以用那個1/15的繼承權讓他清醒
大概是不幸中的大幸,爺爺相關的儀式都已經順利結束
這次是清明祭祖長孫藉大家一起回鄉的時候向大家表明他要繼承山地來種東西賣的打算
然後說祖產是大家的所以他開發山地的錢要大家集資(然後開了長長一串請款單)
又因為是他在管理所以土地要轉給他,而他賺的錢是他的勞力付出應得的
他幫我們家族經營祖地我們應該還要對他心懷感激,真的是被搞的快瘋掉了^p^
明天談判的時候應該會夾帶MP3進去錄音
最後還是抱持微薄的希望能不用上法院解決這件事
真的非常謝謝您清楚的解說與建議還有情緒上的體諒
無名氏: 沒辦法...總是有這種活在夢中的人呢..切記不要跟他起衝突,也不用多說什麼,既然如此就讓法院來處理就 (Skt8XXGE 15/04/05 10:54)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)19:05 ID:USkEXNPQ] No.20659 4推 [!]  
>>No.20657

房子這裡我看錯了,

老大過世那年跟爺爺過世應該相隔10年?

相隔一年以上應該是贈與,

一年以內國稅局才會當成遺產,

如果他們也有乖乖請代書辦過戶繳贈與稅,

這筆應該沒轍,

所以對你們有利的情況就是,

可以算入遺產房子所有人還是爺爺的。

去國稅局就可以申請財產清單這些資料,

只要有資料紀錄出來的部分,

都算是遺產(國家已知道的部分),

剩的就是自行申報的部分,

而且遺產稅半年內就申報完成,

所有法定繼承人都要在申請書上蓋章一起去申報遺產稅,

這就是為什麼我會說:

>但是這應該在繳遺產稅時會喬定。

至於那個愛作白日夢的長孫也別太天真,

要是負債大於資產他一樣也要繼承的。

你們應該先清算完負債或資產的實際數字,

然後各繼承人確認無誤後,

約個時間一起去國稅局親到親辦跑完流程(煩人的就是這個部分)。

以你們的狀況,

應該在確認完資產狀況後,

請人把分配結果擬個有法律效益的契約大家蓋章,

要不然只要各繼承人蓋章某物由某人繼承,

那個某人事後可是沒必要吐出來給你們的喔。

反正一切照法律走,

不會多也不會少,

因為我也才跑完流程沒多久,

所以大致上還記得啦。
無名氏: 不管是贈予還是遺產(登記在爺爺名下),生前給過的部份都會在分配時扣掉給他的那一份 (LbTGE9q2 15/04/06 00:43)
無名氏: 假設最後分配一份是六百萬好了,房屋值五百萬,那他只能分得一百萬,要不然就對其他的繼承人不公平 (LbTGE9q2 15/04/06 00:45)
無名氏: 特種贈與才會被扣掉 (PMIFlQfk 15/04/06 08:21)
無名氏: 嗯...好吧,我家沒有這麼多可以分,所以不清楚~ (Dqy3wGwA 15/04/06 15:47)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/06(一)11:25 ID:PMIFlQfk] No.20663 6推 [!]  
以下所假設情形均係以被繼承人無合法遺囑之情形下討論,合先敘明。

依民法§1173條規定,「
(第一項)繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業,已從被繼承人受有財產之贈與者,應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中,為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者,不在此限。
(第二項)前項贈與價額,應於遺產分割時,由該繼承人之應繼分中扣除。」
由上可知,如果原PO爺爺當年把房子贈給長孫,並且是以「結婚、分居或營業」為由贈與,則應列入遺產,並自長孫一脈之應繼分中扣除

爰為下列假設命題:
設被繼承人A共有一配偶B五子女CDEFG,其中A與B結婚時,約定彩夫妻財產分離制,又C先於A死亡,C並有直系卑親屬甲及乙。
A無留下合乎民法1189條規定之遺囑,而留有遺產5400萬。又A於C死亡那年,未讅為何事由,贈與一600萬房屋予甲。
請問BDEFG甲乙各應繼承之財產為何?

於上開命題中,如該房屋不屬民法§1173 I 規定之特種贈與,則BDEFG各得900萬元,甲乙因代位繼承(代C)而各得450萬元
如該房屋屬民法§1173 I 所定之特種贈與,則遺產總額為6000萬元(5400萬現金+600萬房屋),BDEFG各得1000萬元。
C之應繼分亦為1000萬元,唯因A已特種贈與600萬房屋予甲,則依實務見解,甲乙各應得500萬,甲已取得超出應繼分之遺產,應還歸100萬,乙應得500萬元。

.........大概是這樣啦,我的專長不是民法,這是我依稀的記憶來著
無名氏: 這部份是指「歸扣」的規定,是對的。因為討論的都是繼承人,所以都是指特種贈與。 (x4iBV3gg 15/04/08 00:22)
無名氏: 非繼承人的情況不會發生歸扣跟計入總額的問題 (x4iBV3gg 15/04/08 00:23)
無名氏: 另外還有生前兩年內的贈與,不止要歸扣還要加計贈與稅 (x4iBV3gg 15/04/08 00:26)
無名氏: 不過比較麻煩的一點是..據原PO說是在老大死時給的,這部份要認定是特種贈與有點困難 (x4iBV3gg 15/04/08 00:28)
無名氏: 因為只限結婚、分居或營業三種情況,所以之前才會問一堆,因為隨著狀況不同會有不一樣的結果 (x4iBV3gg 15/04/08 00:31)
無名氏: 不過...就結論來看,應該算在特種贈與的範圍內,就如您所說明的那樣 (x4iBV3gg 15/04/08 00:36)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/07(二)10:55 ID:vv9v2zRY] No.20667  [!]  
分配遺產的問題基本上就那樣子
但原PO最好快點去問法院的法律扶助一下有關奶奶的監護人的申請
防止一些很麻煩的事情發生
(自身發生過外公在過世前,但已重病在床,因為沒有監護人發生房屋和土地贈與其子的事情,目前在法院打訴訟中)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/09(四)01:07 ID:gzx2DW6w] No.20675 1推 [!]  
這邊是原po,真的跪謝大家幫忙
事情最後用一種戲劇性的方式解決了
大家在談判的那天傍晚,從神桌的抽屜裡找到了爺爺的遺囑...
因為那時候要擲筊才會去看那裡不然之前真的完全沒人注意過orz
書面寫的很清楚拆成五份一房一份
老么那份先過在奶奶的名下
因為長孫知道自己沒希望(?)之後變的很安靜
這部分倒是沒什麼爭議的解決了
然後也是當天才知道原來長孫一家住的房子至今還是在爺爺名下
(然後每年的房屋税跟地價稅是小阿姨在付簡直ry)
雖然還沒處理完畢,但最後應該會變成他們能夠保有房子就很好了的狀況吧XD
謝謝樓上提醒關於監護人的事情
我們原本也很害怕他們會不會覬覦奶奶那一份所以來搶
但事實證明他們覺得照顧奶奶弊大於利所以很乾脆的放棄了
實在不知道該哭該笑
真的是了卻一件心事但回頭看看我連假就這麼毀了OTL
感謝願意花時間回應的各位,對這方面毫無概念真的是受教了m(_ _)m
但可以的話真的希望以後不要有再度用到的機會(苦笑)
無名氏: 辛苦了。不過..也許還沒結束。奶奶的狀況還好嗎?並不是在觸楣頭,而是有些事得先有準備才行 (rvDO4Uq. 15/04/11 17:23)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/13(一)10:50 ID:BG44bcJw] No.20683 2推 [!]  
與本文無關 單純提問

奶奶目前已無行為能力
她的繼承權部分會交由代理人也就是負責照顧他的幾位親人處理對吧?
無名氏: 繼承是身分行為 是無法代理的 (ZCsNAeVc 15/04/13 19:56)
無名氏: 也許他是要問關於遺產的部份該由誰處理吧?最好是先聲請監護,然後代為處分 (7mShlLNE 15/04/16 10:58)

檔名:1428401487368.jpg-(345 KB, 1200x846) [以預覽圖顯示]
345 KB國民年金 名稱: 無名氏 [15/04/07(二)18:11 ID:7LV6YxPM] No.20671 2推 [!] [回應]
請問國民年金不繳會怎樣?
國民年金保險正式上路,沒有工作的三百多萬名家庭主婦,未來月繳六百七十四元保費,六十五歲以後每月將可領取三千元以上國民年金。家庭主婦不繳保費不會受罰,但若老公有經濟能力卻不幫忙繳費,每年將被罰款一次,罰金三千元起跳,欠費第四年將罰最高額一萬五千元。

專家:恐害離婚

承辦國民年金的勞保局指出,二十五歲到六十五歲的國民,凡無投保公教保險、軍保、勞保、農保,都是納保對象,首波約有四百七十萬人將納入國民年金保險,其中有三百多萬人是家庭主婦。

勞保局指出,因國民年金屬「柔性強制加保」,單身者未繳保費不會受罰,但已婚者若欠費未繳,有謀生能力的配偶要負連帶責任,屆時會先書面催繳,若一個月內沒幫配偶繳錢就會罰三千元,欠款一年再罰六千元,之後每年加三千元,欠費第四年後罰一萬五千元,「到時配偶還是不願繳錢,勞保局還可把配偶名下財產送行政執行署強制執行。」
-------------------------
這種法律沒問題嗎?這違憲了吧?
無名氏: 是說好像還沒聽過真的被裁罰的案例 (CyXJcRkE 15/04/07 22:29)
無名氏: 違憲在哪你自己先說 (pH3e.KPU 15/04/07 23:00)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/08(三)07:35 ID:PA8QCzYA] No.20673 8推 [!]  
違憲點可能在:
婚姻權=婚後有謀生能力者負擔較鉅,使婚姻之形成較為困難
平等權=單身者與已婚者為不同之差別對待
財產權=啊不就財產權

但老實說即便送大法官審查,一定也會說是社會立法政策採寬鬆之審查標準直接過關,甚至根本解釋都沒有直接不成案駁回...
無名氏: 黨證>憲法,這是最新修正的唷 (wFSuc0EE 15/04/08 09:23)
無名氏: 有權宣布違憲的只有大法官解釋。建議你試試看提出你認為的違憲之嫌 (xP0hZvaI 15/04/08 12:02)
無名氏: 照你的理論,那健保費也違憲了?勞保等等也是違反自由權囉? (7mShlLNE 15/04/16 11:07)
無名氏: 雖然我也不太爽繳一堆錢給人浪費啦,但是憲法可沒有那麼親切,講起來有點長,簡單的說 (7mShlLNE 15/04/16 11:08)
無名氏: 那是在憲法規定的範圍之內的事,大概是155~157條之間的規定吧 (7mShlLNE 15/04/16 11:10)
無名氏: 其實憲法中的規定比起權利,對義務的要求更多一些,而你提的那幾點都在範圍之內,並無違憲 (7mShlLNE 15/04/16 11:12)
無名氏: 姑且不論最後領到多少錢,但是提撥的錢最後還是回到自己手上,只是強制性的用來保障另一半的權益這一點 (7mShlLNE 15/04/16 11:14)
無名氏: 你的另一半並不會反對這種事吧?所謂的社會福利說起來就是挖東牆補西牆罷了 (7mShlLNE 15/04/16 11:16)

車禍一定要當下報警嗎? 名稱: 無名氏 [15/03/30(一)18:30 ID:ZBLt4LZY] No.20606 5推 [!] [回應]
前天和一個未成年無照駕駛的小孩發生車禍
當時是在自家附近一條T字巷子轉彎時
對方因為看見我嚇了一跳自己倒地犁田滑過來撞到我車側
結果我惻隱之心發作沒有當下報案(自己以前也未成年無照駕駛過
人沒受傷車應該也沒事反而是那小孩自己擦傷一片(有帶對方到附近機車行檢查
老闆說前輪有點問題,不過考慮到當下的碰撞情形
那問題應該是我以前跟別人對撞時的後遺症和那小孩無關
現在一查發現事後報案可能會被罰個幾千元
那我現在是不是應該隱瞞以前發生車禍的實情視對方家長的處理態度
如果他們願意賠前輪約兩千的修理費就順水推舟
若是問能不能放他們一馬就當作個人情給對方這樣(畢竟實際上也不是那小孩撞的
好像這樣整體對我是最有利?
無名氏: 請報警,對雙方都好 (muOdkAaQ 15/03/30 18:54)
無名氏: 既然有一方受傷當然是報警比較好,刑185之4參照 (wFTs4Qpk 15/03/30 20:45)
無名氏: 不過如果你真想放他一馬,當然沒人知道是不會有事情的,看你想如何處理罷了 (QYx9HLo2 15/03/30 20:46)
無名氏: 如果單純想請求賠償也可以不經報案,自行和解 (goKyvrsc 15/03/30 20:55)
無名氏: 最好是報警,想和解等警察到場再說,不然被反咬一口的話,你是很難舉證的 (rM7idIG6 15/03/30 22:29)
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/31(二)12:18 ID:wg03P0X.] No.20607  [!]  
別傻了..也許你以為你是好心替他著想
但對方卻會認為你是敲竹槓,還拿驗傷單要告你勒..

日期是前天的話,這兩天應該就會發生上述的情況了
講個自身的例子,有一次家人在無紅綠燈的 T 字路口直行
就一個不長眼又騎很快的死小孩雙載,到路口也不停就直接
撞上來..情況也差不多,車子側面被撞,小屁孩摔飛擦傷

原本也是打算放他一馬,畢竟看在他摔的滿身傷,當下也說好
會賠償,原本以為車子沒什麼大問題,誰知牽去修才知道裡面
的骨架整根斷掉,排氣管就整個掉下來..整個修起來要近萬元
的樣子,然後互留聯絡方式就放他回去了..

結果當然一個自稱是他家人的就打電話來罵,說什麼不賠還反控
說我們害他兒子受傷要醫藥費十萬的樣子(時間有點久忘了)
不然就要告我們..

當下就三條線,好吧..要就來告啊..剛好是我的本行嘛..就換我
接聽「親切」的打個招呼之後,再約個地點當晚就和解賠錢了..

不過看在對方年幼無知又受傷,自己的車也半毀還一直說家境很差
什麼的,屁啦..給未成年買車還改裝是叫家境有多差?之前還嗆的很大聲是嗆好玩的?還說是混黑道的怎樣的..不過看多了也嫌煩,跟車行商量之後打個折算是放他一馬,只修主要的部份剩下的自己貼錢
剩下的就讓保險公司負擔就算了..

你永遠都不知道人翻臉的速度是有多快有多狠,又何必給自己找麻煩呢?報個案是為了自保,以免事後死無對證又得多跑很多趟,至於對方是不是無照,也跟你無關,敢違規就要有被抓的打算,要不然就別出來不就好了..
另外現在都有強制險,必須要提供相關的證據才有辦法申請,所以第一時間除了報警最好也叫保險公司的專員來處理一下..等釐清責任之後再來談剩下的問題..
無標題 名稱: 無名氏 [15/03/31(二)14:26 ID:cw0cvZqc] No.20608 4推 [!]  
>>No.20607
是喔 我看那裡有個監視器正對著事發現場
不然今天晚點回家後去要個畫面準備報案好了
無名氏: 補問一下,如果是我反過來先拿驗傷單提告的話呢? (cw0cvZqc 15/03/31 14:32)
無名氏: 你不是要放他一馬?結果還要告他?提告是最後的手段,但不是最後的目的。 (kyZL2A0E 15/04/01 19:27)
無名氏: 你也想避免無謂的糾紛吧?如果對方肯賠償,又有什麼必要告來告去呢? (kyZL2A0E 15/04/01 19:27)
無名氏: 不過..這些都是其次,最重要的是要自保,保存證據是很重要的..報個案留個記錄也是正確的步驟 (kyZL2A0E 15/04/01 19:29)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/07(二)14:03 ID:vOckZKAw] No.20669  [!]  
報警是先備案,要不要告是看你

無標題 名稱: 無名氏 [15/04/06(一)01:43 ID:gaMnKoz.] No.20662 2推 [!] [回應]
台北朋友的祖母被金光黨帶走騙取金飾
想問問那金光黨有可能是幫派的嗎
警察有可能會吃案嗎
該怎麼處理?
無名氏: 1. 報案開三聯單 2.這肯定是拿不回來的 3.詐騙集團永遠都是贏家 (qaMneh/U 15/04/06 06:24)
無名氏: 報警...但不抱希望 (D1ud7Qho 15/04/06 09:35)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/06(一)19:56 ID:rtHhWEak] No.20665 1推 [!]  
如果是幫派應該跟警察關係很好吧?
如果是幫派警察會吃案嗎?
無名氏: 能吃案就吃案,所以要開三聯單阿,開了才是真的有立案,不過開了之後幫派會來搞你唷 (WemDVnfw 15/04/07 07:07)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/07(二)14:01 ID:vOckZKAw] No.20668  [!]  
只能說賭賭看,也搞不好幫派是唬爛的
不然有靠山用搶的就好,何必為了小小的金飾
大費周章用騙的?

無標題 名稱: 無名氏 [15/04/06(一)14:33 ID:n/fMag2Y] No.20664  [!] [回應]
想請問律師懲戒委員會所做出的相關決議書要怎麼查詢呢?
剛剛狗了一下找不到
看到有人說用行政院公報網找,我也只找到一兩則

是不是沒有開放網路查詢?
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/06(一)23:09 ID:O4z69Bt2] No.20666  [!]  
記得中華民國律師公會全國聯合會出版品的月刊有
只是要點開看才會知道是那個案件,自己去看看吧

檔名:1422509124515.jpg-(35 KB, 500x375) [以預覽圖顯示]
35 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/01/29(四)13:25 ID:z5OComSk] No.20229 9推 [!] [回應]
陪孕妻散步被騷擾 博士打倒醉漢反判刑
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20150129/550552

以後遇到搶匪 醉漢 強姦,
記得全身脫光抬高屁股,
抵抗是犯法的!
無名氏: 現在知道亂源是在高院和最高法院了吧 (zAkY2VjY 15/01/30 00:14)
無名氏: 蘇男一審被依傷害致死罪判刑8年半,高等法院認定蘇男防衛過當,昨改判2年徒刑並緩刑5年,仍可上訴。 (QrNWscq2 15/01/30 00:18)
無名氏: 哪來最高法院? (QrNWscq2 15/01/30 00:18)
無名氏: 這上訴到最高法院一樣被打槍重來,別講高院見解奇怪了 最高法院都半斤八兩 (P22nWuK2 15/01/30 10:02)
無名氏: 這件事簡單講就是醉漢作了某些事惹火了博士,然後被打傷致死 (KDxIZsyU 15/02/01 16:22)
無名氏: 精采的是在送醫之前的警詢時,那醉漢被吳姓員警踼頭2下 (KDxIZsyU 15/02/01 16:22)
無名氏: 這應該是貼文者想拿出來大作文章的東西,但是有該晚救治的醫生的證言,醉漢的死因是 (KDxIZsyU 15/02/01 16:23)
無名氏: 博生毆打後造成的腦出血,不是吳姓員警造成的 (KDxIZsyU 15/02/01 16:24)
無名氏: 法律愈嚴,社會越亂。 (KemG.pzQ 15/04/27 23:28)
又不用關 名稱: 無名氏 [15/01/29(四)14:10 ID:5t06hbJ2] No.20230  [!]  
>緩刑5年
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/31(六)13:03 ID:cYbGd0GM] No.20238 4推 [!]  
>警員吳春生獲報到場盤問蔡男身分,不滿被蔡男罵三字經,怒踹蔡男左臉頰,
>與其他警員將蔡男帶回警局處理,但蔡男逐漸昏迷還嘔吐,送醫不治。
>蔡家原以為警員踢死蔡男,公開指責警方執法不當,
>時任台北市警局長黃昇勇等警官還向蔡家道歉,
>不料檢方查出蘇男才是真兇,並以蘇男有串證之虞聲請收押禁見獲准。
原來警察盤問的時候人家還好端端的
被警察踹左臉之後才昏迷嘔吐
結果警察完全不用負責??媽的開什麼玩笑

有權力真好喔
法律會轉彎耶

>2年徒刑、緩刑5年
還有人故意忽略文中的判刑耶
什麼居心阿??
來欺壓死老百姓的駐版釣魚警察喔?
無名氏: 故意忽略"緩刑"二字又是甚麼居心喔? (DmiwbgGs 15/01/31 16:38)
無名氏: 你(ID:cYbGd0GM) 應該沒看到判決文中段有關醫生證言的部分,冷靜點去看,可以不用丟臉 (KDxIZsyU 15/02/01 16:26)
無名氏: 這種用髒話罵警察又故意殺人的被踹剛好吧 覺得這男的根本故意殺人了 (fGhJK37M 15/02/02 14:41)
無名氏: 我不能確定那位被告有沒有故意殺人,但我能確定fGhJK37M 沒讀過刑法 (6DnUEzRo 15/02/02 19:27)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/31(六)16:32 ID:DmiwbgGs] No.20243  [!]  
>結果警察完全不用負責??

>吳男因賠償蔡家和解,一審被依傷害罪判拘50天、緩刑2年,未上訴已定讞。

家屬和解了
大人英明!萬歲~萬萬歲! 名稱: 無名氏 [15/01/31(六)19:40 ID:iLQlVXyI] No.20246 9推 [!]  
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY03_1.aspx?id=1&v_court=TPD+%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2&v_sys=M&jud_year=&jud_case=&jud_no=&jud_title=&keyword=%E8%98%87%E6%98%8E%E5%A8%81&sdate=&edate=&page=&searchkw=%E8%98%87%E6%98%8E%E5%A8%81

臺灣臺北地方法院 裁判書 -- 刑事類 101,訴,455

懶人包:
法官判刑依據:
1.被告打人-一個證人看見推擠互毆
2.驗屍報告-足堪認定<==注意這是法官心證
案發時被告蘇明威曾以揮拳或
腳踢攻擊被害人頭、臉部,致被害人重心不穩往後仰倒,後
腦杓直接撞擊公園地磚步道等情吻合,則被害人係因上開傷
害致腦硬膜下出血及腦挫傷而不治死亡乙節,>>足堪認定,是
被告蘇明威之傷害行為與被害人之死亡結果間,自有相當因
果關係甚明。<<


呵呵呵-星爺真棒!
: 宋世傑:「請問你兒子何時被揍?」
: 張 彪:「昨日下午」
: 宋世傑:「何時斷氣?」
: 張 彪:「今天早上」
: 宋世傑:「那關他屁事~!」
: 宋世傑:「剛剛我何止揍了他兩拳?如果在十年八年後他死了~請問大人~你可不可以告我謀殺!」
: 胡知縣:「不行~~這可不行~」
: 宋世傑:「大人英明!萬歲~萬萬歲!」
無名氏: [而不治死亡]乙節<==這才是死因,法官卻把責任歸給被告然後一筆帶過w (iLQlVXyI 15/01/31 20:19)
無名氏: 不治死亡 不是"結果"嗎?死因是被告蘇XX於公園時對被害人的傷害行為 (KDxIZsyU 15/02/01 16:16)
無名氏: 均與上述案發時被告蘇明威曾以揮拳或 腳踢攻擊被害人頭、臉部,致被害人重心不穩往後仰倒,後 (KDxIZsyU 15/02/01 16:18)
無名氏: 後 腦杓直接撞擊公園地磚步道等情吻合,則被害人係因上開傷害致腦硬膜下出血及腦挫傷而 (KDxIZsyU 15/02/01 16:19)
無名氏: 而不治死亡乙節,足堪認定,是被告蘇明威之傷害行為與被害人之死亡結果間 (KDxIZsyU 15/02/01 16:19)
無名氏: 這份判決書在上面貼的那段的後面也有提到吳姓員警在踼死者時的角度和力道也可以看一下 (KDxIZsyU 15/02/01 16:20)
無名氏: 至於八年 十年後才死了不能告的原因很簡單,不具因果關係(時間久遠 (KDxIZsyU 15/02/01 16:27)
無名氏: 等等 法官沒有一筆帶過啊 上判決上面明明有寫醫生的證言.... (ptHnUlS. 15/02/03 13:49)
無名氏: 斷章取義的懶人包 (GFrUHSdA 15/03/10 17:02)
無標題 名稱: 無名氏 [15/01/31(六)19:50 ID:B9LbjJE.] No.20251 2推 [!]  
台灣的法院是不是都是恐龍 所以人家都不太敢打官司? 就算不是這種關於性犯罪的案件
無名氏: 我怎麼看都是寧願用自己的角度去看事的人比較悲哀而不是花時間去看完判決的人 (6DnUEzRo 15/02/02 08:51)
無名氏: (´∀`)<跟那種人說甚麼都沒用阿 (sT1fAK2w 15/02/08 21:45)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/02(一)09:31 ID:lxT3juvA] No.20264 4推 [!]  
這種串只是突顯某些人不願自我控制及思考能力貧弱的事實而已。
每次出現防衛過當判決,一定會出現『難道遇到這種事情不能抵抗嗎』的白痴說辭,啊是所有人都有某種神經系統障礙所以只能做特定動作嗎?不能正面打擊還有其他方式這件事情很難理解就對了。
無名氏: 微-廢話 (z0N9OtBY 15/02/02 11:37)
無名氏: 公主抱抱著孕妻逃跑一定不在他們的選項內 (vonFzy/c 15/02/02 14:32)
無名氏: 那男的根本燥鬱蓄意殺人 (fGhJK37M 15/02/02 14:42)
無名氏: vonFzy/c 我就是在說你這種人啊。 (fwmr19pg 15/02/02 20:04)
無標題 名稱: 無名氏 [15/02/02(一)14:38 ID:a3HPNRsQ] No.20267 1推 [!]  
感覺這男的也真有躁鬱 63歲老人也把人家打那麼重

也只是請喝酒好客 又不是怎樣的騷擾

>>警員吳春生獲報到場盤問蔡男身分,不滿被蔡男罵三字經,怒踹蔡男左臉頰

這博士生真的自以為囂張嗎 他跟他家人還賴給警察說是警察踢死的是怎樣

>>蔡家原以為警員踢死蔡男,公開指責警方執法不當,時任台北市警局長黃昇勇等警官還向蔡家道歉,不料檢方查出蘇男才是真兇,並以蘇男有串證之虞聲請收押禁見獲准。

不知原po貼這又說抵抗犯法什麼意思 明明很清楚這次錯的是誰
無名氏: 請在法律前把你的"感覺"收起來.... (6DnUEzRo 15/02/02 19:29)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)00:54 ID:IT4G.UFw] No.20654 2推 [!]  
>>6DnUEzRo
連酸兩個人 來亂板的
無名氏: 和挖快2個月前的文比起來~我還真不知道誰才是亂版 (Y.NwdbAI 15/04/05 07:33)
無名氏: 隔了兩個月你只想到這些? (PdfuqDQ6 15/04/05 19:55)

檔名:1427691703694.jpg-(356 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
356 KB無標題 名稱: 挨揍又挨罵 [15/03/30(一)13:01 ID:A/.Bc1yA] No.20605 24推 [!] [回應]
上個禮拜6 送貨到一個大樓的管理室 與大樓的管理員起了爭執

結果被被坐在後面的住戶揮了6拳 我完全沒有動手

報了警之後 警察趕到 管理員跟警察說 攝影機壞了很久

隨後做了簡單的筆錄就去驗傷 在去警察局做完整的筆錄

後續我要告住戶傷害 警察說等待通知 我還有什麼需要注意的嗎?

還有攝影機的部分 沒有影片的話 我該怎麼辦?
……
無名氏: 最後再補充一下,這麼說不是要坦護某一方,打人的原本就不對,不管是什麼理由都不該動手,這點無庸致疑 (Skt8XXGE 15/04/05 10:25)
無名氏: 但如果只聽一面之詞卻不去看事由跟經過就妄下判斷,那你還學什麼法?誰不知道打人的不對? (Skt8XXGE 15/04/05 10:27)
無名氏: 從原PO的敘述中似乎漏了很多細節部份,只說自己被打,是無端被打呢?還是其他情況一概不提 (Skt8XXGE 15/04/05 10:30)
無名氏: 多說無益..想告就告吧..至少打人是事實,所以不用管那麼多,是嗎? (Skt8XXGE 15/04/05 10:38)
無名氏: 再提一個「假設性的問題」,這對原PO抱歉了,只是假設而已,如果原PO說謊呢? (Skt8XXGE 15/04/05 10:39)
無名氏: 故意打人->受傷 傷害罪就成立了 其他都只是違法性或罪責問題 (RbWX1GN. 15/04/05 18:09)
無名氏: 原PO說謊關回答者什麼事? (pVjSSBko 15/04/05 19:09)
無名氏: 對那些愛質疑有沒有說謊的,關你屁事,有多少東西就回答多少,有少?關回答者屁事? (uCgES.X6 15/04/06 07:21)
無名氏: 事情給的單純回答就單純~沒事別複雜化 (uCgES.X6 15/04/06 07:36)
無名氏: 精確點的講法原po說謊對於"回答者"而言沒有意義,但對有審判權的人才有意義,不就是個k島法律版.. (uCgES.X6 15/04/06 07:42)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/05(日)00:52 ID:IT4G.UFw] No.20653  [!]  
好可惡阿 哪個社區 要不要去幫你示威一下

二審大逆轉 法官:呂炳宏用人不慎 判連帶賠償 名稱: 無名氏 [15/03/31(二)21:58 ID:CVxc5YT2] No.20610 8推 [!] [回應]
士林地院認為,謝女雖是店長,但未在媽媽嘴咖啡店內殺人,殺人時也並非執行店長職務 ,因此認定呂炳宏等人對謝女殺害陳進福夫婦,並無連帶賠償責任,僅判謝女應賠償李寶 彩368萬元。李寶彩不服,上訴高等法院。
但高院審理認為,呂炳宏等3股東應負擔僱用人連帶賠償責任,下午4時改判謝依涵和呂炳 宏等3股東應連帶賠償368萬元。詳細判決理由,尚未公佈。

=====================
目前還沒有判決書,不過我完全想不出關那三人屁事
有沒有哪位學法的可以解釋下,牽扯到他們三人的可能性是什麼?
無名氏: 就是把雇主責任無限上綱 把公司員工對外出包時公司要先賠償 然後再跟員工索賠的那套概念拿來用 (aAjYzAFg 15/03/31 22:40)
無名氏: 哪來的恐龍法官..... (CVxc5YT2 15/03/31 23:17)
無名氏: 不想判死刑打算弄點錢給家屬結案的法官? (LUKPePnE 15/03/31 23:44)
無名氏: 你要是想的出來,就不用貼來這裡了,對了別把新聞當判決在看,那是法盲在作的事 (hX9GUuK6 15/04/01 00:06)
無名氏: 根本廢話,他就是想不出來才po文問 (UV3acGm2 15/04/01 00:32)
無名氏: 民法188條1項:受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損 害賠償責任。但選 (VAR6lrEQ 15/04/01 12:33)
無名氏: 任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加 以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任 (VAR6lrEQ 15/04/01 12:34)
無名氏: 。 (VAR6lrEQ 15/04/01 12:34)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/01(三)18:45 ID:L.9ssBKY] No.20612 8推 [!]  
>因執行職務
法官到底是國文不好還是邏輯不好
殺人跟執行職務有什麼關係?
無名氏: 誰叫她是用你家的咖啡在你開的店裡殺的人,要真說沒責任也很難吧? (kyZL2A0E 15/04/01 19:11)
無名氏: 殺人的確是個人行為,但是地點是誰家的誰就得善盡管理之責,誰叫她不是到對方家去殺的? (kyZL2A0E 15/04/01 19:12)
無名氏: 也別把這種事看的多嚴重,民法規定就是依照每個人該負的責任負相關的責任罷了.. (kyZL2A0E 15/04/01 19:14)
無名氏: 還有..不是法官國文或邏輯不好,多半是你的理解還不到那個程度罷了. (kyZL2A0E 15/04/01 19:15)
無名氏: 只要能提供已盡相當之注意但仍不免發生損害的證明,自然可以不賠 (kyZL2A0E 15/04/01 19:17)
無名氏: 講個比較容易理解的情況來說明會好一點,假設今天你開了一家餐廳,有一天新來的店員不小心打翻食物 (kyZL2A0E 15/04/01 19:18)
無名氏: 結果害客人受傷(姑且不論受什麼傷),那你跟員工都得負賠償的責任 (kyZL2A0E 15/04/01 19:20)
無名氏: 但如果你能提出已經事先做好員工訓練且有確實要求避免發生這樣的事的證明,則僱用人不需負責 (kyZL2A0E 15/04/01 19:21)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/01(三)19:23 ID:JDWTyPpU] No.20613 5推 [!]  
>>No.20612
開的店裡殺的人 X
殺人地點不是那 O

多半是你的理解還不到那個程度罷了 X
不會無限上綱到那個程度 O

不小心打翻食物 X
有意而為之 O
無名氏: ...不曉得您是打哪個世界線來的?敢情那事發現場還是在你家隔壁?所以才能說出正確的地點? (zXFNMnXs 15/04/02 09:03)
無名氏: 所以法規都是無限上綱,就你說的算,那你應該是超級大法官囉? (zXFNMnXs 15/04/02 09:04)
無名氏: 在你的世界裡,所有打翻食物都是有意為之了,那還真是可怕的地方啊 (zXFNMnXs 15/04/02 09:04)
無名氏: 你沒看新聞?殺人現場可不是那 (hMdE7ews 15/04/02 11:44)
無名氏: 原來殺人不是有意而為之,還打翻飲料勒,國文差到連舉例都不會 (hMdE7ews 15/04/02 11:48)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/01(三)19:29 ID:L.9ssBKY] No.20614 8推 [!]  
>>No.20612
> 只要能提供已盡相當之注意但仍不免發生損害的證明
閣下言下之意是,未來所有老闆要把所有員工當殺人犯預備軍在對待?
無名氏: 這倒是個不錯的見解,法官在逼你這樣子作啊~ (eDPRgwMQ 15/04/01 20:04)
無名氏: PS.是高院法官逼的 不是地院,地院的法官和高院的相比可是食人間煙火的 (eDPRgwMQ 15/04/01 20:05)
無名氏: 但還是看到判決全文再說吧~看看高院持的理由 (eDPRgwMQ 15/04/01 20:06)
無名氏: 這是兩碼子事,要不然照你們說的,過失犯也能廢掉了?因為在你們的世界線沒有過失的存在嘛? (zXFNMnXs 15/04/02 09:01)
無名氏: 那跟現在無限上綱到把所有人當殺人犯對待是兩碼事,再說現在是過失犯嗎 (hMdE7ews 15/04/02 10:44)
無名氏: 我都不知道殺人是過失了 (hMdE7ews 15/04/02 10:44)
無名氏: 沒讀刑法就說嘛 連殺人和過失的區分都不知道 在客觀上殺人和過失都一樣 差別在主觀層面 一個是有知有欲 (29BVODtI 15/04/02 11:48)
無名氏: 但過失是無知有欲和無知無欲 (29BVODtI 15/04/02 11:49)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/02(四)08:48 ID:QjWlzr/s] No.20615 1推 [!]  
呂炳宏也就算了
其他股東的責任是…
只是投資也要每天去那邊盯著員工!?
無名氏: 其他股東?一間小店也不過三個股東,誰是老闆誰就負責囉 (zXFNMnXs 15/04/02 08:59)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/02(四)14:49 ID:83yEq.No] No.20616  [!]  
>>No.20614
先說我不是kyZL2A0E

對,你說的沒錯,因為188條就是這樣
不管員工做了什麼,先推定雇用人有過失
那僱用人怎麼免責?你就要舉證證明已盡相當之注意
像是在應徵時有沒有做好選任監督,有沒有提供職務訓練等
另外還有別忘了第三項可以讓僱用人對受僱人求償
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/02(四)15:05 ID:hMdE7ews] No.20617 9推 [!]  
>>No.20616
>>No.20616
那實務上怎麼處理?
就我說的,法官真的要把全天下人當殺人犯預備軍?
殺人犯的評斷標準又是什麼?算命還是手相?還是臉上會寫未來會殺人?
法官現在根本是拿188條無限上綱
無名氏: 請問你懂什麼叫作"推定"嗎? (29BVODtI 15/04/02 15:41)
無名氏: 我現在就是問你推定標準阿,跳針什麼 (qMFv9B2o 15/04/02 16:57)
無名氏: 我先不講樓上在秀下限啦~我先問一下推定本身到底是對事實是有還是無啦 (29BVODtI 15/04/02 18:26)
無名氏: 推定是指法律明文規定,符合一定構成要件時,為了避免舉證困擾,先賦予某種效果,但容許當事人舉證推翻者。 (29BVODtI 15/04/02 18:26)
無名氏: 需要標準? (29BVODtI 15/04/02 18:26)
無名氏: 看呂炳宏這件案子,民法是允許呂炳宏舉反證推翻推定(188條1項後段),但呂炳宏有舉反證推翻嗎? (29BVODtI 15/04/02 18:31)
無名氏: 如果從這貼文來回推回去看來是沒舉反證推翻188條1項前段的推定有關僱用人的責任 (29BVODtI 15/04/02 18:32)
無名氏: 我再問一次,需要推定的標準? (29BVODtI 15/04/02 18:32)
無名氏: 好啦~別不給你面子 真的要講推定的標準是在立法"""前"""立法委員決定的事 (29BVODtI 15/04/02 18:44)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/02(四)15:08 ID:hMdE7ews] No.20618 50推 [!]  
你回答一個問題就好
哪個服務業的訓練有不準殺人的訓練
……
無名氏: 如果連涵攝都不會 那就什麼都別講了 不然就那句話 沒讀民法的你最大 愛怎麼認定就怎麼認定 (eMxRbF1w 15/04/03 21:46)
無名氏: 所以你的判例勒?這麼特殊的案子,我可沒蠢到一句涵攝就解決 (j4PWbZdc 15/04/04 18:01)
無名氏: 你不蠢 只是眼瞎了點加上智力低了點 都叫你自己去找了還吱吱叫 好吧 你真的蠢 自己的民法自己救 (Dz3D64VE 15/04/04 18:08)
無名氏: 可憐連判決都能看成判例 糞校生 沒救了 (Dz3D64VE 15/04/04 18:10)
無名氏: 糞校生 台上字791號 年我就不講了 70年到100年之間有一個判例 去找吧 (Dz3D64VE 15/04/04 18:18)
無名氏: 而且在該判例的最後一段 我怕糞校生沒耐心看 (Dz3D64VE 15/04/04 18:19)
無名氏: 我看涵攝也免了啦~糞校生的水準 難有期待可能性,能找出來就給你一個讚了 (Dz3D64VE 15/04/04 18:21)
無名氏: 這案例特殊個屁,那裡特殊了,不就殺人的民事賠償 (Dz3D64VE 15/04/04 18:22)
無名氏: 算了 剛自己拿791去餵狗,馬上跑一堆東西出來~唉~應該只報年份的 (Dz3D64VE 15/04/04 18:27)
無名氏: 都找給你最愛的判例了,不會等一下要嘴 我要判決吧....別這樣子啊 (Dz3D64VE 15/04/04 18:33)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/02(四)21:48 ID:TPM2V17c] No.20622 6推 [!]  
>>No.20617
誒誒,我法盲啦
這情況的反證是什麼?
>>No.20616
>另外還有別忘了第三項可以讓僱用人對受僱人求償
這好像是廢話,萬一那人沒錢還不是得自己吃下來
>>No.20618
>譬如說假如你今天在現場看到員工拿刀砍人 難道你就在旁邊看 然後說我沒教他殺人 是他自己要殺的
要老闆在現場,這才成立吧?
無名氏: 去問29BVODtI阿 他說老闆只要負責說自己沒做殺人訓練就好 剩下你愛怎樣就怎樣 (v4nFoq12 15/04/02 23:04)
無名氏: 就算你當著老闆面前殺人 29BVODtI的民法會跟你說那都不關老闆的事 (v4nFoq12 15/04/02 23:05)
無名氏: v4nFoq12 別秀下限了 明明188條寫"任受僱人及監督其職務之執行"中文有那麼爛? (dcXoiG2Q 15/04/03 00:12)
無名氏: v4nFoq12 你想怎麼解釋是你的事 但別無視民法裡的規定 還斷章取義 很媒體化啊 你記者? (dcXoiG2Q 15/04/03 00:44)
無名氏: 最好把民法188條多看幾次,再套用在案例裡,那裡有問題就問沒差,別像個中二一樣 (dcXoiG2Q 15/04/03 00:52)
無名氏: 這世界不會因為你中二就改變什麼~ (dcXoiG2Q 15/04/03 00:53)
無標題 名稱: 無名氏 [15/04/04(六)20:20 ID:s6pX7lLo] No.20642 6推 [!]  
>>No.20618
先問你知道「推定」是什麼意思嗎..

我說職前訓練只是舉例,跟本案無關,我不知道你抓這點窮追猛打幹什麼

本案爭點其實也就這樣
1.謝的殺人跟「執行職務」是否相關聯,主觀說 客觀說 折衷客觀說,就看這法官是採什麼標準
2.再來,呂炳宏等是否可舉證免責,沒辦法舉證就不管事實如何要負連帶責任。推定就會造成「舉證責任倒置」,煩請自行估狗
無名氏: 那些人的民法不是老師寫的 是他們自己寫的 當然他們說了算囉... (Dz3D64VE 15/04/04 22:22)
無名氏: 看了半天...只能說有些人的民法真的讀到傻了www...彷彿民法只有188而已 (D1ud7Qho 15/04/06 00:58)
無名氏: 腦羞就亂炮一通反而說別人中二了...法律版終究還是k島的一部分wwww (D1ud7Qho 15/04/06 01:06)
無名氏: 像樓上的回答就是個標準的中二的留言...不懂民法挺正常的wwwww (uCgES.X6 15/04/06 07:23)
無名氏: 但樓上也別難過...法律這東西有些地方是很講求的...但沒讀過的就不懂為什麼講求..該怎麼解決? (uCgES.X6 15/04/06 07:34)
無名氏: 這很簡單~去讀就好了~你看很簡單對吧 (uCgES.X6 15/04/06 07:35)

檔名:1428123541747.jpg-(102 KB, 1440x960) [以預覽圖顯示]
102 KB網拍標題玩文字遊戲? 名稱: 無名氏 [15/04/04(六)12:59 ID:HcPuAyDs] No.20639 1推 [!] [回應]
前幾天訂了一款好微笑的模型
因為在訂購之前考慮到日版、代理版的問題
最後選擇價錢較高的日版
賣家標題是「【保證日本進口,非代理版】」
收到貨物之後卻是海外only

如果賣家是要玩日本進口的海外only版
這種文字遊戲 不算詐騙嗎?對方評價還滿高的耶
無名氏: 所以是不是海外進口的?是不是非代理版?對方有說是日版嗎?你有發問跟他確認過嗎? (D1ud7Qho 15/04/06 00:51)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]