[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
暴利行為 名稱: 無名氏 [15/05/27(三)20:40 ID:2fulwBy.] No.20844 2推 [!] [回應]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150525/616142/
最近鬧很大的將影片加入youtube播放清單而被告的新聞,以上新聞的學生為例,被告被認定不違法,可是已簽下和解書,那能以原告有暴利行為(趁被告急迫、輕率或無經驗,以撤銷告訴威脅被告簽下和解書),要回和解金嗎?
原po: 又或者有其他法律可以適用? (2fulwBy. 15/05/27 20:48)
無名氏: 沒救,別問理由,在這版講理由是沒人在看的,都看個人感覺在決定對錯 (eLjeCybg 15/05/28 10:06)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/27(三)21:35 ID:HrSchTJw] No.20845 3推 [!]  
借串問一下
這些被騙的學生們可以反告公司詐欺嗎?
無名氏: 也是要視電影公司是否有不法意圖,單純誤認法規難說,且這爭議跟法規漏洞也有關係 (my/2ZsB6 15/05/28 10:49)
無名氏: 法律漏洞倒不至於,不懂這知識的才是真的 (eLjeCybg 15/05/28 11:58)
無名氏: 這種業務大多都是公司法務在辦,也不一定不知道 (FfHHK0dE 15/05/28 16:46)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/28(四)13:28 ID:VYVsGaxQ] No.20846  [!]  
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/28(四)16:43 ID:tKijh506] No.20849  [!]  
民法738條
「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者,不在此限:
三、當事人之一方,對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤,而為和解者。」

所以可以撤銷,且這條也沒有排除總則的規定。
惟是否為輕率無經驗需要個案判斷
但是以新聞中那人想息事寧人的態度,他不太可能上法院去吵這個就是了
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)03:54 ID:rKkbp6y.] No.20867  [!]  

檔名:1433091987963.jpg-(210 KB, 800x914) [以預覽圖顯示]
210 KB帝王條款 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)01:06 ID:kiVzW0nA] No.20863 2推 [!] [回應]
應注意能注意未注意巴拉巴拉
這代表一個人在路上即使完全遵守規則
也要隨時注意有沒有他人因違規與自己發生衝撞
就先相信這是立意良善,為了阻卻事故好了
可是若在法規嚴謹的情況下,照理說應該不會發生任何事故吧?
一旦出事就完全算是違規者的錯不就好了
為什麼要把事情搞得那麼複雜呢?
無名氏: 因為你不懂信賴原則的3例外和這3例外中通說對那1個的批評,所以還是去讀書吧 (3exaJ8Sc 15/06/01 07:28)
無名氏: (゚∀゚)當然知道,只是覺得這樣很麻煩而已 (kiVzW0nA 15/06/01 08:41)

檔名:1433088997766.png-(31 KB, 525x659) [以預覽圖顯示]
31 KB徵求義工、志工是否有投保必要? 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)00:16 ID:fjTiAKyg] No.20861 2推 [!] [回應]
剛剛看到附圖這個問題,好像是以是否有雇傭關係來做判定
那請問一下同樣是非公司行號、私人的情況下,找了朋友不支薪來幫忙,是否有投保(勞保、意外險等)的必要?
而在這個情況下要是朋友在幫忙中出了意外,是否有法律上的責任?或著只有所謂的道義責任?
原PO: 自己補充一下,幫忙的內容是在一個公開並且有收取小額費用的場合協助,好比茶會、私人展覽等 (fjTiAKyg 15/06/01 00:19)
無名氏: 有,現在都依志願服務法在走,凡是申請得主管機關同意,而你的情況不能適用 (TIXVS9vI 15/06/01 12:50)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)00:39 ID:1OJEiZz.] No.20862  [!]  
請注意勞基法第二條中有「獲得報酬」之定義
沒有的話自非勞基法所稱的勞工
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)12:55 ID:TIXVS9vI] No.20874  [!]  
弄完整一點好了。
志願服務法的第二條
本法之適用範圍為經主管機關或目的事業主管機關主辦或經其備查符合公眾利益之服務計畫。
前項所指之服務計畫不包括單純、偶發,基於家庭或友誼原因而執行之志願服務計畫。
跟 第16條
志願服務運用單位應為志工辦理意外事故保險,必要時,並得補助交通、誤餐及特殊保險等經費。

這些都還好,最大的問題是還得要做基礎訓練跟特殊訓練,且還要定期的考核,別以為免錢的最好用,只怕這些前置跟後置的開銷就比你花錢請人還要貴很多也麻煩很多。

無標題 名稱: 無名氏 [15/05/28(四)18:38 ID:dktphtxo] No.20850 1推 [!] [回應]
請問宮廟(有政府立案、建築許可),
因為辦理活動而募款經費,有無應注意的法律問題?
收據是一定會開的。
無名氏: 合法宗教活動,無 (OFKsGbxE 15/05/30 06:18)

檔名:1432549040349.jpg-(143 KB, 480x720) [以預覽圖顯示]
143 KB請教兩個問題 名稱: 無名氏 [15/05/25(一)18:17 ID:x9tdOniY] No.20843  [!] [回應]
最近我媽出車禍申請保險
結果我爸看錯規定還傻傻地把身分證正本寄出去冏
雖然保險公司應該也不敢亂來但以防萬一
還是請問一下這種身分證沒弄丟卻跑到別人手上的情況有沒有什麼防範措施?
另外一個疑問是露天拍賣現在為了防止私下交易將帳號隱藏起來
除了賣家的帳號為公開狀態外都必須有交易或問與答行為才看得見該帳號評價
那麼如果有人將他人的帳號評價內容公開的話會否觸法?

檔名:1432030555327.jpg-(12 KB, 250x250) [以預覽圖顯示]
12 KBA片將受到著作權保護 名稱: 無名氏 [15/05/19(二)18:15 ID:NEWA5ZEg] No.20818 3推 [!] [回應]
新聞:http://0rz.tw/U8H8

最高法院十六年前的判決認為色情片沒有著作權,但智慧財產法院去年一件定讞判決帶來轉折,法官認定「部分」A片有著作權;台北地院的最新判決進一步放寬標準,認為「所有」A片均有著作權,顯示法院的態度逐漸改變。

法界人士表示,接連有兩件判決承認色情片的著作權後,坊間店家、夜市攤販、聚集在火車站附近的通路商、各網路平台等,可能是下波日本片商提告對象。
-----------------------------------------

因為不是學法律的
問一下
之後下載A片也有問題囉?
無名氏: 單純自用,別賣就好 (JPs1CTyQ 15/05/19 20:09)
無名氏: 也別上傳分享,包含開種子 (FmLZ9c7M 15/05/19 22:43)
無名氏: 任何下載行為都無法律問題,除非你是用BT在下載,因為BT在下載的同時也會上傳資料給別人 (vZgBqbCw 15/05/26 12:54)
難到我漏了什麼? 名稱: 無名氏 [15/05/20(三)02:47 ID:CqooM7pc] No.20822 6推 [!]  
 檔名:1432061228203.jpg-(276 KB, 1500x1514) [以預覽圖顯示] 276 KB
>最高法院十六年前的判決
我記得最高法院的判決、判例
不是有拘束各法院的效力嗎?
為什麼 地方法院和智慧財產法院可以推翻?
無名氏: 判例這種東西其實非常微妙,他雖然名義上沒有強制的拘束力,但各級法院通常不會去違反 (gkNAVoM. 15/05/20 19:53)
無名氏: 也就是說,就算你採不同的法律見解,只要法理說得通,也不是不行 (DZVaQHb2 15/05/20 19:54)
無名氏: 詳細可以看王澤鑑老師的民法總則74頁以下 (DZVaQHb2 15/05/20 19:56)
無名氏: 我國不是判例法國家 (XrmYDOug 15/05/20 22:53)
無名氏: 名義上沒有強制拘束力 但你1.2審跟他唱反調 上去三審也是被最高法院駁回 考績還會受影響 所以沒事幹 (IllXDxgE 15/05/23 00:30)
無名氏: 麻去唱反調 (IllXDxgE 15/05/23 00:31)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/20(三)08:09 ID:CFEYRsf6] No.20823  [!]  
>>No.20822
我記得那個案例是因為大量的A片裏夾雜著部份的R片
法院針對R片部份判決A片商勝訴
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/21(四)16:28 ID:Vy6Uy5nY] No.20825 5推 [!]  
[img]http://imgur.com/E2UPhvq.jpg[/img]
參考資料來源:http://0rz.tw/rWGCy

[img]http://imgur.com/ZGrwQwd.png[/img]
參考資料來源:http://0rz.tw/Gr9Bi

我有點亂了 誰說的才正確...?
>詳細可以看王澤鑑老師的民法總則74頁以下
手邊沒這本
找時間在去圖書關翻翻看
無名氏: 啊... 這裡竟然不能用這語法" 不過點網址來是可以看到圖片 (Vy6Uy5nY 15/05/21 16:29)
無名氏: 你把2張圖裡的C用嘴唸一次就不會亂了 (2oij6xp. 15/05/21 16:34)
無名氏: 。o0發現第二張圖圈起來的部分 一個是判例一個是判決的答案會不同 (Vy6Uy5nY 15/05/21 16:54)
無名氏: 。o0可是這樣又跟第一張圖裡最後一段文字說的不同.... 囧? (Vy6Uy5nY 15/05/21 16:55)
無名氏: 不對 因為你採通說見解和實務見解不同 (第1張圖 (2oij6xp. 15/05/21 17:03)
請問結論這樣下 正確嗎? 名稱: 無名氏 [15/05/21(四)19:04 ID:Vy6Uy5nY] No.20827 4推 [!]  
 檔名:1432206289171.jpg-(1161 KB, 1600x987) [以預覽圖顯示] 1161 KB
>>No.20825
定義:
對個案所做的審判決定叫做"判決"
判決可經由最高院選編成為"判例"
最高法院民刑庭會議結果為"決議"

效力:
判決針對個案發生效力
判例統一各級法院見解
決議統一各級法院見解
  
以最高院為前提 所下的結論如下:
1.[通說]
判例-法律上沒有拘束力 事實上有拘束力
判決-判決只對個案有拘束力 (但畢竟判決只是代表這組法官的見解 其他組的法官不鳥它也可以)

2.[實務]
判例-法律上、事實上"皆具有拘束力"
判決-如判例同
無名氏: 通說應該就那樣子,但實務判例如同20827所說,但判決是應該只有個案上的拘束力 (UoZVZ56k 15/05/21 21:28)
無名氏: 我知道的判例大多是名詞解釋而不含個案內容 (UoZVZ56k 15/05/21 21:29)
無名氏: 。o0了解了 非常感謝大家的指導 (Vy6Uy5nY 15/05/21 23:51)
無名氏: 實務上即使是判例的拘束力也偶爾被挑戰就是了,所以看到判例被推翻不要太驚悚 (0N.Y7PzM 15/05/22 13:06)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/22(五)19:40 ID:PfBYoMYc] No.20841 3推 [!]  
A片也要納入保護實在是滿奇怪的
將「有害善良風俗」的東西賦予著作權
是否與著作權法增進文化發展的目的相違背?

就算一般創作有美學不歧視原則受保護
但A片應該已經溢脫所謂審美觀的問題
而有害於社會整體風俗,是否該讓它作為受保護的對象?

再者,將其作為著作權保護對象,又於刑法上禁止其散佈
國家等同於一面承認其地位另一面又宣告其違法而互相矛盾

好啦 說這麼多我只是想載A片啦⊂彡☆))∀`)
無名氏: 著作權是保護"創作"不是保護"善良風俗" (vNibeJY2 15/05/23 01:09)
無名氏: 而且A片多半涉及商業行為,又是可選擇客群,客群正確的場合下他就是於商品,販售理因受到保障 (0i97gWIw 15/05/23 03:26)
無名氏: 不得任意散步是因為他不適合未成年接觸,就跟酒一樣,難道因為為成年喝就會被抓,所以酒就等於是違法? (0i97gWIw 15/05/23 03:28)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/23(六)14:21 ID:ObdTC30.] No.20842  [!]  
>>No.20841
原PO新聞只貼個片段
原新聞內容大意是A片禁不掉,既然禁不掉何不放寬標準讓A片可以合法販售
不僅比較便於管理也可以增加稅收
附加A片合法後自然也會受到著作權保護
而原PO只貼了這一段

檔名:1431687849209.jpg-(61 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
61 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/05/15(五)19:04 ID:eq.32zGU] No.20802 4推 [!] [回應]
請問我如果想查我那過世10年老爸的前科
當年我只有國小就死了
只知道是個常常喝酒打人的asshole
但不知道他以前幹過什麼壞事
聽叔叔說他有混過
突然很好奇
想了解一下這個家伙
死掉10年父親的前科能查嗎?
無名氏: 不能查 (PQSuZ8Zc 15/05/16 10:35)
無名氏: 不能 (PQSuZ8Zc 15/05/16 11:28)
無名氏: 聽親人說? (LArR3Z46 15/05/18 03:41)
無名氏: 台灣法律有很多方法很多人可以踩著線做事...Time is Money,Friend. (Toj4S0EY 15/05/18 15:27)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/17(日)22:24 ID:SHL.0Qq.] No.20806  [!]  
有可以查的方法 但是非常麻煩

就是拿證明你倆父子關係的文件(戶籍謄本或身分證等等)

跑全台法院去查他有無確定之刑事案件
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/20(三)01:43 ID:BwoXVA0k] No.20821  [!]  
>>No.20802
要查的話,倒可以以親屬身分用公開法申請看看
或是去司法院的檢索系統已你父親的姓名當關鍵字然後查詢
前者除非有佛心人幫你,不然很累
後者的話,個資法實行是這幾年的事,前面判決沒改的話,查詢到的機率頗高的

可能會用到 名稱: 奇怪生活提問 [15/05/19(二)22:26 ID:z967rmV.] No.20819 5推 [!] [回應]
假設在我所有權的空地上(無遮蔽物)
我允許前提下讓我朋友全裸或下空跑來跑去
空地旁道路上的來往行人都看得到
這樣我或我朋友有觸犯任何法律嗎?
無名氏: (・_ゝ・)社會秩序維護法83條 (nK/nyPnU 15/05/20 14:14)
無名氏: (・_ゝ・)刑法234公然猥褻罪 (nK/nyPnU 15/05/20 14:16)
無名氏: 你們打算做甚麼啦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww (q59BH/3E 15/05/22 00:45)
無名氏: (゚д゚)彡只有q59BH/3E吐槽了,前面的太冷靜了吧! (uFjytJPo 15/05/22 12:06)
無名氏: 就裸奔而已啊 (gf4XtGiE 15/05/22 13:50)

檔名:1431892935424.jpg-(98 KB, 952x1024) [以預覽圖顯示]
98 KB好奇一問 名稱: 無名氏 [15/05/18(一)04:02 ID:Qvu4st4k] No.20807 1推 [!] [回應]
在背刑法法條時有關妨害風化罪部分突然有個奇怪的想法。

假設有對表兄妹在戀愛。基於法律他們並不能結婚及有親密關係,兩人又想有自己的孩子於是想了個方法。方法是表哥自己DIY將精液置於試管中,表妹接著將試管內的精液倒入陰道內,不久後也真的成功以處女身懷孕。

那麼就法律技術面來說,這有犯到「第230條與直系或三親等內旁系血親為性交者,處五年以下有期徒刑」嗎。
無名氏: (|||゚д゚)<不會,因為構成要件不該當 (aOs89BLQ 15/05/18 13:33)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/18(一)15:20 ID:/HItKZX2] No.20809  [!]  
果然關鍵點還是在於有無性器的插入為構成要件,對立法者來說這根本是技術性犯規吧。
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/18(一)20:39 ID:nNVu5Z1g] No.20813 2推 [!]  
用手機懶得多說
觸犯人工生殖法第30條
五年以下得併科150萬
無名氏: 人家問刑法,你答人工生殖法,0分是應該的 (JPs1CTyQ 15/05/19 10:10)
無名氏: 不是國家考場,0分沒關係^^ (sanocpJ. 15/05/19 16:21)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/19(二)01:41 ID:WJKdtqU2] No.20814 2推 [!]  
第 15 條
精卵捐贈之人工生殖,不得為下列親屬間精子與卵子之結合:
一、直系血親。
二、直系姻親。
三、四親等內之旁系血親。
前項親屬關係查證之申請人、負責機關、查證方式、內容項目、查證程序、及其他應遵行事項之辦法,由主管機關另行會同中央戶政主管機關定之。已依前項規定辦法先行查證,因資料錯誤或缺漏,致違反第一項規定者,不適用第三十條之規定。
-------------------------------------
真是古怪的法令。
四等親內禁止有性行為且禁止精卵互贈,但刑法除了第230條外,其餘都是非告訴乃論之罪。以當事人沒提告就不算犯法來說,那這人工生殖法第30條還辦得下去嗎?
無名氏: 很多人都認為非告訴乃論=無罪,但如果無罪何必立法禁止?不是沒提就不算犯法..只是現實面的考量罷了 (XENZqUYk 15/05/30 20:24)
無名氏: 不告不理原則+定讞才算有罪的概念下,非告訴乃論=無罪也不能說錯啦。 (NLfVLgUM 15/06/02 03:40)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/19(二)02:23 ID:WJKdtqU2] No.20815  [!]  
《中華民國刑法》
第230條:與直系或三親等內旁系血親為性交者,處五年以下有期徒刑。
>第236條:第230條之罪,須告訴乃論。
第 15 條
精卵捐贈之人工生殖,不得為下列親屬間精子與卵子之結合:
一、直系血親。
二、直系姻親。
三、四親等內之旁系血親
--------------------------------------------
表四親等兩情相悅生子也覺得不能結婚也無妨下,還禁止四親等精卵互贈這點也太搞笑了吧。要說近親屬間不能結婚的法令當初沒有FFF團介入誰信啊。
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/19(二)11:08 ID:LqpjusCE] No.20817 4推 [!]  
人生法§2
本法用詞定義如下:
一、人工生殖:指利用生殖醫學之協助,以非性交之人工方法達到受孕生育目的之技術。
首先我想我們得定義一下純粹用試管倒進去,算不算利用生殖醫學之協助
無名氏: 女方自行掰開 男方不接觸射入就不用試管了(認真 (smRGKkK. 15/05/24 00:23)
無名氏: 當然算 (ewYEdrQ6 15/05/24 21:27)
無名氏: 沒有醫生或是專業儀器、技術下還算嗎? (1kQbBVh2 15/05/25 12:40)
無名氏: 當然算 (wlkiy7qM 15/05/25 19:18)

檔名:1431917185908.jpg-(40 KB, 500x466) [以預覽圖顯示]
40 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/05/18(一)10:46 ID:.XATEQ6A] No.20808 5推 [!] [回應]
爺爺快不行了,始終是要面對分家產的嚴肅問題
我們家也沒甚麼好東西,就一間房子而已
目前最讓我擔心的是其中一個成員很有可能為了錢把房子賣掉
根據之前的提問,得到的結果是只要有一人提出變賣,就會把財產賣掉平分所得
請問有沒有辦法可以保住這間房子呢?
例如經過估算後的價格,由我們湊出他該得的那一份來代替房子的擁有權?
無名氏: 你之前是問什麼? 感覺不太對 (hPy.IXuk 15/05/18 10:50)
無名氏: 有點久了,那時是說若有幾個人共有一間房子,其中一人提出變賣的情況 (.XATEQ6A 15/05/18 11:30)
無名氏: 賣掉也只是賣掉他自己的持分而已,不影響其他共有人,只是這種情況一般沒人會買 (0elsOozE 15/05/18 14:49)
無名氏: 皆大歡喜的作法就是由其他繼承人買下他的持分就好 (0elsOozE 15/05/18 14:51)
無名氏: 就 其他共有人優先承買權囉...ROC民法824附近 (d4hu0qRU 15/05/27 22:13)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]