[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
支付命令 名稱: 無名氏 [15/05/20(三)18:31 ID:9q3OP0XA] No.20824 1推 [!] [回應]
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431612192.A.B47.html
這真的這麼可怕?
1.法院是依什麼依據來審理支付命令的
2.還有沒有其他像這東西有既判力的效用會讓你黑到不行的?
無名氏: 就是那麼可怕 (1emdgSuI 15/05/20 19:02)
有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
要是收到支付命令了怎麼辦? 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)01:42 ID:UAKZqnyk] No.20942 2推 [!]  
(一)向法院聲明異議:
其實提出異議非常簡單,不需要提出任何證據,更不需要請律師。債務人收到支付命令後,如果對支付命令的內容質疑或否認,只要上網下載法院提供的民事異議狀範本交給法院,支付命令就會失效,然後雙方就會進入訴訟程序,債務人就可以到法院上告訴法官,債權人是來鬧的,根本沒有這筆債務、或者這筆債務早就清償完畢。

如果未異議將導致支付命令確定,雖然確定並非完全無法救濟,但後續的救濟(再審)條件嚴苛,恐難挽回頹勢。須注意的是,聲明異議後不是就沒事了,異議後這件事將轉向訴訟程序,雙方將對簿公堂,因此如果真的有欠錢,債務人應好好權衡利弊,進入訴訟未必是最利的選擇。

(二)其他因應之道:
因為現今詐騙手法不斷翻新,支付命令是最新的犯罪類型,民眾常常如同案例裡黃姓婦人聰明反被聰明誤,導致損失重大,所以建議遇到類似的詐騙手法,可先打電話165防詐騙專線或110向警方報案查證確認,亦可向法院請教確認以避免發生相同的憾事。
無名氏: 標準的誰講廢話,詐欺宣導和有洞不補是兩回事,詐欺從來都是化整為零,總會有人上鉤 (BAOmVNoM 15/06/05 02:57)
無名氏: 法令不修 民眾也只能自己積極一點啊.....不然收到又不能不理 (2ETrJdGw 15/06/05 13:05)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)07:39 ID:vqZzQufk] No.20943  [!]  
自己也收過幾張支付命令
嗯.....

看到法院的公文,不去理他的人也有點有病吧?

之前也是收到了詐騙集團的三封假公文跟一封真的台北地院支付命令
上台北地院網站查一下電話打過去問就知道甚麼是真甚麼是假
然後去一趟地院辦個聲明異議基本上就沒事了(都是文書作業ZZZZ
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)08:01 ID:pojSs9hE] No.20944  [!]  
> 看到法院的公文,不去理他的人也有點有病吧?

詐騙集團會先密集不斷的寄假公文
被害人多次查證皆為詐騙信就會疏於防範
等到真的支付命令來時可能拆都沒拆直接當詐騙信處理掉
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)10:46 ID:Q6A9lhUk] No.20945  [!]  
別吵了
學學人家德國二階段式的支付命令吧
馬上解決
無標題 名稱: 我是No.20880 [15/06/05(五)14:15 ID:sscbVpLk] No.20946  [!]  
>>No.20943
支付命令「可不附理由異議」,
一直是很多法律人支持支付命令效力的依據。

可是,即便都是文書作業、可不附理由,
我們的法律應該是要求「法院知法」,而不是「民眾知法」。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)18:05 ID:kNdM8cFM] No.20948 36推 [!]  
>>No.20942
根本廢話,政府對詐騙的宣導是什麼?
不理會、不回電、不依指示操作ATM
……
無名氏: 然後你再跟我談形式審查""實質審查有個屁用?現實就是鬧出一堆冤案,法官可以抓去填海 (0JZxnc5U 15/06/06 00:13)
無名氏: 結果這麼糟糕,你跟我談過程有什麼意義? (0JZxnc5U 15/06/06 00:13)
無名氏: 哈哈哈~~~~~~原來形式審查和實質審查沒差~靠北~好好好~0JZxnc5U 你說了算OKOK (9fkkHAnk 15/06/06 00:18)
無名氏: 哦幹~我真他媽的幸好0JZxnc5U是絕對無法參加國考的人,真是國家之幸, (9fkkHAnk 15/06/06 00:20)
無名氏: 聽不懂人話哭哭喔,搞出一堆冤案,誰管你是形式審查和實質審查 (0JZxnc5U 15/06/06 00:21)
無名氏: 只會做表面功夫,難怪搞出一堆冤案,垃圾不意外 (0JZxnc5U 15/06/06 00:21)
無名氏: 簡單幾句話就把自己無知的程度表達的一灠無疑~你行你行 GJ (9fkkHAnk 15/06/06 00:21)
無名氏: 你要是對支付命令那麼有興趣可以去找本民訴的書來看或是去GOOGLE查看看他的流程和功能 (lw78n9yc 15/06/06 00:23)
無名氏: 你要是對支付命令那麼有興趣可以去找本民訴的書來看或是去GOOGLE查看看他的流程和功能 (9fkkHAnk 15/06/06 00:23)
無名氏: 所謂~知己知彼~百戰百勝~ (lw78n9yc 15/06/06 00:24)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)19:14 ID:kNdM8cFM] No.20950 4推 [!]  
>>No.20943
你可能搞錯了什麼
民眾根本沒有理由去理會這種東西
不存在的東西居然會因為不理會就變成存在
想出這東西的垃圾到底是誰?

要比喻的話就是被人告上法院,只有過程都不出聲就會被判有罪的有罪推論

我國不是採無罪推論嗎?為什麼一堆法界垃圾還認為這是對的
無名氏: 靠北~原來刑訢的原則可以拿來民訴用~我真他媽的開了眼界啊 農奴kNdM8cFM (Q6A9lhUk 15/06/05 21:21)
無名氏: 刑訴(錯字)被農奴的例子害到 對不起 農奴kNdM8cFM (Q6A9lhUk 15/06/05 21:24)
無名氏: 如果你想知道這東西誰想出來的你可以去問看看德國的立法者~♥ (Q6A9lhUk 15/06/05 21:25)
無名氏: 因為法界多垃圾阿,事實勝於雄辯 (eRjU9m9s 15/06/05 23:17)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)21:53 ID:kNdM8cFM] No.20953 18推 [!]  
>如果你想知道這東西誰想出來的你可以去問看看德國的立法者
>https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432641559.A.851.html
德國人看到應該會想把你送進毒氣室

德國法制,白話簡單說就是他們是兩階段
第一階段支付命令(他們稱為督促決定)確定後沒有既判力 只能跟法院聲請執行決定,債務人在這階段仍然可以主張自己的權利 (台灣的支付命令在20天後已經幾乎完全沒救)
到第二階段,債權人拿上面的執行決定去執行財產
債務人還是經過一定時間都不申訴救濟,這時才有確定力 所以以督促程序(台灣的支付命令)來說 德國某種程度說只有執行力沒確定力也沒錯吧

你拿德國來嘴之前,不先查查他們的制度是怎樣的?
把自己當智障也不是這樣
……
無名氏: 我從來沒看過修正理由上有人寫"一堆人支持修改(或相似之言詞)"來當修正理由啦~你看過? (9fkkHAnk 15/06/06 00:06)
無名氏: 你要我可以找一堆連結給你,告訴你他們為什麼反 (0JZxnc5U 15/06/06 00:14)
無名氏: 你就貼嘛~我就看看你貼的理由裡有沒有人寫"一堆人在反對支付命令(或相似之言詞)" (9fkkHAnk 15/06/06 00:19)
無名氏: 國文不回國小重修嗎?誰跟你說那是"理由" (0JZxnc5U 15/06/06 00:24)
無名氏: 是是是~我也不在意是不是"理由"我只在意他們反對的理由或見解(或相似的言詞)煩請貼來觀看一下 (EUE9vSI2 15/06/06 00:29)
無名氏: 我猜你貼的連結十之八九都是那種,論述某人被這支付命令搞到沒了土雞城 (EUE9vSI2 15/06/06 00:31)
無名氏: 然後再寫這支付命令只要花500向法院申請(也不提形式審查或實質審查)後寄給對方 (EUE9vSI2 15/06/06 00:32)
無名氏: 過20天對方沒異議(也不提再審在台灣的難度)就可以強制執行(結束) (EUE9vSI2 15/06/06 00:34)
無名氏: 陳述過程不配叫意見(或是反對的理由)好嗎?給你點時間去查,我該休息了~今天真的看到無知沒極限的例子 (EUE9vSI2 15/06/06 00:36)
無名氏: 更正一下我上一行的意見是指反對意見(我很怕要回國小重修國文時遇到0JZxnc5U (EUE9vSI2 15/06/06 00:38)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/05(五)23:41 ID:kNdM8cFM] No.20954 11推 [!]  
>>No.20953
>笨蛋~是你票選出來的低能力立法委員沒跟人德國改支付命令
果然是法界垃圾www
最近立委要修法了,誰在擋?像你這種的法界垃圾在擋

好啦退一步來說,立委沒修法啦,那為什麼一堆法界垃圾說支付命令沒問題?
還好意思說立委勒,有本事從80年前開始就跟他們唱反調,而不是連到了k島還一堆法界垃圾跟我說支付命令是完備的

80年過去,現在立委打算修法司法院還跟他們說沒配套勒
……
無名氏: 法界反對司法院(政府)就不會去作?哇靠~你生活的台灣政府可能和我不太一樣哦~ (9fkkHAnk 15/06/06 00:03)
無名氏: 你連上面的搜尋都不會用嗎?這邊就一堆了 (0JZxnc5U 15/06/06 00:11)
無名氏: 整篇kNdM8cFM最具說服力(kNdM8cFM個人感覺啦)理由就只有"一堆人在反支付命令" (9fkkHAnk 15/06/06 00:13)
無名氏: 真是讓我同情kNdM8cFM的論述能力.....但也不怪他啦~遇到問題不先去了解反倒是先查風向 (9fkkHAnk 15/06/06 00:14)
無名氏: 一堆人跟我說支付命令已經夠完備,不需要修了 (0JZxnc5U 15/06/06 00:14)
無名氏: 真不愧是尚書大人啊~風往那邊吹~就往那邊倒~這種人政府最愛啊! (9fkkHAnk 15/06/06 00:15)
無名氏: 政府最愛?智障沒藥醫喔,你知道政府在擋修法嗎wwwwww (0JZxnc5U 15/06/06 00:23)
無名氏: 智障沒藥醫喔,你知道政府擋修法嗎www (0JZxnc5U 15/06/06 00:24)
無名氏: 呵呵~政府擋又怎樣?你連行政權和立法權都搞不清楚好嗎~擋?擋你老母啦~擋 (EUE9vSI2 15/06/06 00:30)
無名氏: 哀..這種標準釣魚就別理他了吧 (X0F3diMM 15/06/06 11:49)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/06(六)14:00 ID:AXs1VQJU] No.20959 7推 [!]  
所以No.20942貼的那些不能用嗎?
現在收到支付命令的話要怎麼處理才對?
無名氏: 你不如先說看看你那裡看不懂20942的內容~我才能決定如何電...回答你 (BLCMEFwo 15/06/06 14:20)
我是No.20880: No.20942的內容是面對支付命令的正確作法喔! (6YSkscxs 15/06/06 15:37)
我是No.20880: 只是說為了制度本身有違反法律原則的地方,應該修法改正。 (6YSkscxs 15/06/06 15:37)
無名氏: 如果那是對的 那為什麼後面有人要吵架?? (AXs1VQJU 15/06/06 16:06)
無名氏: 謝謝 6YSkscxs (AXs1VQJU 15/06/06 16:06)
我是No.20880: 可以參考一下No.20935,至於後面為什麼有人要吵,老實說我也不曉得...。 (6YSkscxs 15/06/06 16:45)
無名氏: 在法律版卻連黨工的存在都不相信、無法分辨,可悲的臺灣 (GuM7uwX. 15/06/10 05:19)

我爸要告我們子女偷竊 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)20:40 ID:LAtTxF.w] No.20927  [!] [回應]
我爸癌末,之前住院開刀
因為身上還有點錢,我們子女商量後覺得不用白不用就提領出來付住院相關費用
結果他術後發現錢被我們擅自挪用
他說那是他的養老錢,現在要告我們竊盜
我想問這樣會有罪嗎?
拿他的錢付跟他相關的費用,雖然未告知,但真的有錯嗎?
真的有錯的話,會被判多重呢?

關於其他道德上的問題,家家有本難念的經,就不另外多談了
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)22:42 ID:Q8BFCxsg] No.20928 9推 [!]  
親屬竊盜罪:(刑法第三二四條)
行為人犯本章之罪,但因與被害人間有親屬關係,親屬間因親情不願行為人受法律制裁,且親屬間因共居關係,對財物未設防,增加犯罪機會,較易發生竊取行為。
構成要件
圖示 於直系血親,配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者。
圖示 前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者。
 

法律效果:
圖示 於直系血親,配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪得免除其刑。
圖示 前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。
無名氏: 謝謝。 請問法律效果那邊說犯罪得免除其刑,其下卻又說須告訴乃論,是代表可以告但最後法官會依法判無罪 (LAtTxF.w 15/06/04 22:49)
無名氏: 的意思嗎? (LAtTxF.w 15/06/04 22:49)
無名氏: 又或者是說刑法無罪,但可提起民事訴訟這樣? (LAtTxF.w 15/06/04 22:54)
無名氏: (´∀`)"得"免除其刑,就是"可以"免除其刑,不代表一定免除 (1tVuJBec 15/06/04 23:40)
無名氏: (´∀`)告訴乃論指,除非你爸主動提起告訴否則國家不會主動追訴 (1tVuJBec 15/06/04 23:42)
無名氏: (´∀`)就算你爸提出告訴但你們缺乏不法意圖,檢察官應該會不起訴處分 (1tVuJBec 15/06/04 23:45)
無名氏: 了解,謝謝。 (LAtTxF.w 15/06/04 23:47)
無名氏: "得" (MT3GFFoc 15/06/05 00:02)
無名氏: 依竊盜的構成要件來看 是不會成立的 (MT3GFFoc 15/06/05 00:09)

檔名:1432840318891.jpg-(276 KB, 682x1000) [以預覽圖顯示]
276 KB判例專有名詞之疑問 名稱: 無名氏 [15/05/29(五)03:11 ID:.lmFIIQ.] No.20852  [!] [回應]
"台上字第XXX號"與
"上字第XXX號"
請問上面的差別為何?

我自己估過後找到這樣的答案
>國民政府遷台以後,刑事案件上訴最高法院的判決案號就冠
>「台上」字。而對於非常上訴之判決,則冠以「台非」字。若只
>有「上」、「抗」、「聲」、「非」等等,那就是遷台以前的裁
>判案號。

所以只要有個”台”字就代表係國民政府遷台以後的判決囉?
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/31(日)00:50 ID:Medmx5oY] No.20856 3推 [!]  
難得浮出來
「台上」是最高法院用的案號名稱
「上」、「上訴」則是高等法院用
依據抗告裁定或聲請案件,會冠以「抗」、「聲」等
無名氏: (*´д`)先謝謝回答. 咦咦 那麼說我找到的那個(原PO文) 是誤導視聽的囉!? (sVLUDc4U 15/05/31 23:26)
Medmx5oY: |д゚)<至少我沒聽過這種說法...可以提供一下出處嗎 (1OJEiZz. 15/06/01 00:36)
無名氏: (゚∀。)凸好吧 其實是知識+找來的答案 知識+的答案果然要抱持5分懷疑 跟台媒一樣 (OKLp7AbI 15/06/01 01:08)
打完後推文才發現 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)01:19 ID:OKLp7AbI] No.20864  [!]  
 檔名:1433092775230.jpg-(829 KB, 1102x1267) [以預覽圖顯示] 829 KB
>至少我沒聽過這種說法...可以提供一下出處嗎
糟糕 原本想說提供一下網址就拿自己發文的一段話去估狗後
發現維基上有關"中華民國法院制度"剛好有提到這段
現在又錯亂一次了

以下摘錄自維基:
>且自38年遷台以後,最高法院的判決字號皆冠上「台」字(台
>上、台抗、台聲、台再、台職)。
無標題 名稱: Medmx5oY [15/06/02(二)01:58 ID:yIJO64sI] No.20881 3推 [!]  
>且自38年遷台以後,最高法院的判決字號皆冠上「台」字(台
>上、台抗、台聲、台再、台職)。

OK
所以他只是說最高法院遷台後冠上「台」這點是沒有問題,
但沒有「台」的,可能是遷台前、也可能是下級法院
無名氏: 不是"可能是遷台前",是肯定不是,因為你要知道當時的最高法院座落何處... (vdpezbLk 15/06/02 09:54)
無名氏: 判例都是最高法院以往的判決,所以沒有「台」字的,就是還在中國時的判決。 (1XP.SSNY 15/06/02 11:47)
Medmx5oY: (`・ω・)<說得是,看到原PO寫判決兩字就忽略原先是討論判例了 (8HnxEejs 15/06/03 01:20)
無標題 名稱: 原POI [15/06/04(四)12:54 ID:Y5CXMA0U] No.20924 4推 [!]  
 檔名:1433393699639.jpg-(232 KB, 556x777) [以預覽圖顯示] 232 KB
感謝vdpezbLk、1XP.SSNY 和 Medmx5oY的參與回答
附上圖片表示感謝
原POI: 順便說一下 38年為分水嶺 之後的都會冠上"台"字 小知識提供給大家 (Y5CXMA0U 15/06/04 12:56)
vdpezbLk: 因為38年戰敗遷台~ (3AWEU2MQ 15/06/04 16:55)
無名氏: 不是"撤退"來台灣的嗎w (Ui8EuqVU 15/06/05 00:22)
無名氏: 戰敗比較難聽所以我選戰敗 (Q6A9lhUk 15/06/05 11:50)

廢死是為了防止狗黨亂殺人 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)01:33 ID:NnQQ9Hak] No.20865 32推 [!] [回應]
支持廢死支持的是現在臺灣司法制度上的問題,收賄的法官以及人民素養的不足
死刑很容易變成一個弊端跟漏洞

換個方式講
當你的家人被貪官汙吏給陷害而判了死刑,你認為這是正確的嗎?
廢死只是否定現在無法讓人民相信的臺灣司法制度
老實說
我不否定死刑,死刑有其好處
但是不被認同的政府所判的刑責,你摸摸自己的懶趴,你真的能接受嗎?
……
無名氏: 我們會希望犯人死(當然也有人不這麼希望),但這不代表我們認為該有死刑 (kTGPYpfI 15/06/04 11:36)
無名氏: 喔對了不管國內國外都有不支持死刑的被害人家屬,你怎麼看? (kTGPYpfI 15/06/04 11:37)
無名氏: 希望答案不要是:"只是想從中走出自己傷痛,這是自私的想法"、 (kTGPYpfI 15/06/04 11:38)
無名氏: "女兒被割喉慘死還要假裝高尚,原諒對方"、"兇手放出來,你也要負責"、 (kTGPYpfI 15/06/04 11:39)
無名氏: "你不是你女兒,不能代替她原諒凶手"等等實際出現過的反智言論或是消費死者的獵奇圖片喔,感恩 (kTGPYpfI 15/06/04 11:40)
無名氏: 最佳農奴 恭喜HKezjOdE 再度得獎~他2連霸了~到底能不能排戰3連霸呢?讓我們看看他有的理論 (3AWEU2MQ 15/06/04 17:03)
無名氏: 奇怪 死刑維持那麼久 為什麼還有4連殺的鄭捷存在呢? 這有請最佳農奴HKezjOdE 思考看看囉~ (3AWEU2MQ 15/06/04 17:04)
無名氏: 模擬解答:HKezjOdE:因為死刑殺的不夠多啦! (3AWEU2MQ 15/06/04 17:05)
無名氏: 難怪撲馬要去當廢死的反方 這波反廢死的等級實在是...以前那些比較有法律常識的死刑支持者都跑哪去了? (AF/sjTAU 15/06/04 20:44)
無名氏: 兩邊的知識沒建立在接近的水平上根本無法溝通... (AF/sjTAU 15/06/04 20:45)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 26 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 我是No.20880 [15/06/03(三)16:53 ID:uUKTrGIM] No.20911 56推 [!]  
>>No.20907
我滿好奇你所謂的「普通人」定義為何?

鄭捷在犯案前,
就只是個朋友不多、喜歡打電動、功課平平的大學生。

龔重安在犯案前,
也只是個朋友不多、喜歡打電動、領人家薪水過日子的上班族。

這樣的敘述,
可以部分或全部套用在這個小小台灣島的許多人,
甚至我本人身上。

而事實上,在犯案之前,這些人也像我們一樣,
買飲料、吃便當、上網、喝水、呼吸、拉屎、生活,
曾是社會的一份子,環境也差不多,
犯罪者不是突然冒出來的外星人,
也不是異次元來的怪物,
他們也沒有長得缺眼斷手身體畸型,
除了那令人髮指的罪行之外,單憑外觀、長相或生活方式,
是沒辦法和其他社會大眾區分的。

所以廢除死刑之後,
不僅是要他們透過無期徒刑=一輩子的勞動來償還罪孽,
還希望能夠進一步研究,了解他們的犯案心路歷程,
不是為了「原諒」,而是要預防「下一個犯罪」。

目前死刑的處遇,除了一死之外,完全沒有辦法提供其他幫助。

----------------------------------

這些罪犯與其他人難以區辯,所以還是回到一開始我想問的,

對你而言,什麼叫普通人?

至於所謂「嚇阻」或是「一般預防」,
前面我說了,那是一種想像與推測,
許多統計都說明了犯罪率與死刑沒有相關性。
……
我是No.20880: 中時新聞:屏監醬油班受刑人 月薪逾2萬元 (uUKTrGIM 15/06/03 20:23)
無名氏: 我是不知道我都講了用作受害家屬的輔導和經濟的補償,這用途不夠特定的話~好吧我跳針~LOL (uLBIVKMk 15/06/03 20:24)
無名氏: (´,_ゝ`)既然有人可以大方說10億可以拿來用,那他就要把緣由與用途是否恰當說清楚啊 (C5xkGPBY 15/06/03 20:24)
無名氏: (´,_ゝ`)要補償也是與其相關受害者家屬優先 <---我就順你的意改成補償,這樣你可以解釋我的問題嗎? (C5xkGPBY 15/06/03 20:28)
我是No.20880: 基本上的經費來源是監獄內的各類工場,用途則是依比例給監獄的維持經費、被害人補償與受刑人所得。 (uUKTrGIM 15/06/03 20:28)
我是No.20880: 推文內沒辦法回太多,但基本上是如此。 (uUKTrGIM 15/06/03 20:29)
無名氏: 大哥我前面一開始的留言就就要對被害人的補償輔導,只是這錢由那10億中提出 (uLBIVKMk 15/06/03 20:35)
我是No.20880: 補充一下,>>C5xkGPBY有興趣的話,可以去翻翻監獄行刑法第33條, (uUKTrGIM 15/06/03 20:35)
我是No.20880: 你要的經費來源與細目都在上面有所規定,如果你很在乎受刑人人權的話,歡迎關注這個問題。 (uUKTrGIM 15/06/03 20:36)
我是No.20880: 最後還是要強調,現行制度下並不會發生你所說的「死刑犯貢獻少佔他人便宜」的問題,因為死刑犯不參與勞作 (uUKTrGIM 15/06/03 20:38)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)19:42 ID:6POnXHjc] No.20913 9推 [!]  
>給你抱抱喔 (8/eot6DA 15/06/03 16:45)
好噁心!!!我只是提出反證

>我是No.20880: 那死刑的優點與對於犯罪的處理,
死刑對我而言並非最佳選項 但是與終身監禁比起來 死刑是目前最恰當選擇

>有禮貌不會顯的比較有道理就是了~ (uLBIVKMk 15/06/03 17:05)
的確 有禮貌不代表有道理
但我相信駁倒與罵倒你比我清楚
無名氏: 歡迎拿出理由來罵囉~水準也不會因為你用罵的變比較高或低啊~LOL (uLBIVKMk 15/06/03 19:53)
無名氏: 為什麼死刑是目前最恰當選擇啊?Why?Why?Why? (dpZf9tCc 15/06/03 19:55)
我是No.20880: 如果說說死刑非最佳解,還滿想請問你所謂的最佳解為何? (uUKTrGIM 15/06/03 20:04)
無名氏: 要是不甘心歡迎多讀刑法的書籍關心一下這社會,都比你道理講不出來的強 (uLBIVKMk 15/06/03 20:05)
我是No.20880: 要如何解決目前大家所關心的犯罪預防、司法改革與被害人(家屬)保障的問題呢? (uUKTrGIM 15/06/03 20:05)
無名氏: 當然不一定要限刑法的書啦~很多公並政策的問題啊~看一下思考一下~因為這鬼島社會是你以後要待快50年 (uLBIVKMk 15/06/03 20:08)
無名氏: 可能超過50年~可能不超過~.....吧 (uLBIVKMk 15/06/03 20:08)
無名氏: 沒時間看書也可以追一下某些如李茂生劉靜宜之流的叛逆大老(?)FB來點生活娛樂 (dpZf9tCc 15/06/03 20:18)
無名氏: 順便看看台面上這些小丑們到底在玩些什麼把戲啊呵呵 (dpZf9tCc 15/06/03 20:19)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)21:53 ID:dpZf9tCc] No.20916 7推 [!]  
https://www.facebook.com/events/550860258388694/

6.8萬人耶(苦笑
就算進年廢死的推動一直都有進展
但是這種大型社會運動成功的話民眾對維持死刑這把政府架在人民脖子上的雙刃的信念只會更為堅定
有人知道廢死方的公民團體會有相對應的表態活動嗎?

雖然我覺得到時候不要被砸汽油彈就已經很好了...
無名氏: 照理講是不會發表聲明的,因為不會隨之起舞 (Cn8vBFbo 15/06/03 22:44)
無名氏: 這種基於仇恨發動的活動 (Cn8vBFbo 15/06/03 22:45)
我是No.20880: 唉....廢死只是馬的漂亮話啊,法務部事實上沒有為推動死刑議題做什麼努力.... (uUKTrGIM 15/06/03 23:50)
無名氏: 我說的是民眾法治觀念上的進步,5年前我在K島戰死刑大概是二十個打我一個吧哈哈哈 (AF/sjTAU 15/06/04 00:28)
無名氏: 這次事件我看到支持廢死的民眾應該是有明顯變多 (AF/sjTAU 15/06/04 00:29)
無名氏: 花心力討論犯人死不死很腦殘,永遠沒人要鳥犯罪原因跟政府的社會責任 (D2TpKN2Y 15/06/04 09:19)
無名氏: 廢死方一直在都丟出議題和資料希望引起討論啊,反廢死就..."這一切都是廢死聯盟的錯啦"www (kTGPYpfI 15/06/04 11:44)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)23:29 ID:yStkcfeM] No.20917 1推 [!]  
請問判決書要用甚麼關鍵字查才能看到??
想去看看法官不判死的理由....或許有道理
我是No.20880: http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm (uUKTrGIM 15/06/03 23:51)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)00:36 ID:AF/sjTAU] No.20918  [!]  
http://time.com/deathpenalty/

THE DEATH OF THE DEATH PENALTY

還真是剛好wwwwww

TIME一定是無血無淚不知道被害者痛苦的冷血雜誌(棒讀)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)09:09 ID:D2TpKN2Y] No.20919  [!]  
廢死與求死主張有很根本的不同,所以常常會討論沒有交集

廢死主張修復式正義,恢復原狀為主,損害賠償為輔
求死主張報復式正義,不能說主張,大多只是單純要人死

廢死主張犯罪為社會責任,犯罪為社會多因素問題下的產物
求死主張犯罪為個人問題,都住台灣為甚麼大家都守法而你要殺人

廢死強調犯罪預防,並利用犯罪統計來修定刑罰,以及矯正處遇改革
求死視犯罪為單一個案,剝奪人權在先也等同於放棄人權,殺


討論死刑存廢前還要先等台灣人民開化,如果一天到晚只懂得選黑道貪汙的民意代表去領導與掌控社會資源,那大家永遠就一直納悶犯罪問題,並視為常態
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)10:36 ID:kTGPYpfI] No.20920  [!]  
https://anntw.com/articles/20150531-DLqm

《時代雜誌》Time Magazine
死刑的時代結束了

【台灣醒報記者邱慕天綜合報導】波士頓馬拉松爆炸案主嫌渣涅夫的死刑宣判,開啟了美國新一波的廢死辯論。美國過去50年的死刑大多「判而不刑」,廢死逐漸成為主流,原因是這種終極刑罰日漸凸顯它與保守派對於信念的不同調。

首先,對於生命權的重視,使得死刑原則上得朝向「安靜」、「整潔」、「人道」(至少表面上)的手段,但這點卻一直無法完美做到。此外,對於生死的慎重,使得司法系統中包含許許多多的再審和上訴程序;審理程序的牛步,讓死刑案件拖上3、40年的都所在多有。

第二,民意對死刑的支持度與謀殺等重案的犯罪率有關。美國治安近年來已經比上一代好了非常多,也因此死刑的支持率也降到1972年以來的新低,大約60%。
第三,是死刑的「正當性」不再明顯。

無期徒刑犯人的安置空間與設備改善,使他們不再「非死不可」;此外,過去死刑曾被用作白人統治黑奴造反的威懾工具,今日則是請不起好律師的窮人最容易遭判死。對待種族和階級不公的包袱,讓人對這套審判打上問號。

第四,政府財務拮据。由於前述死刑審判程序繁複的問題,這使得它的行政開支遠高過無期徒刑。那麼加上安全穩固的監獄、犯罪率下降的好消息,死刑自然被凸顯為一種「事倍功半」的治理手段。

第五,當初創制死刑機制的大法官現在齊聲反對。在哲學的高度上,美國死刑當初設計時就包含著必須「隨著文明標準革新」的精神。

這項精神在1958年時曾被法官用來廢除「青少年」、「精神病患」、「沒殺人的強姦犯」等對象的死刑;現在,則到了大法官們認為:是到了以『文明』,讓死刑永久退場的時候了。
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)15:39 ID:eKLaYrXQ] No.20926 9推 [!]  
>>No.20911
我覺得你說的蠻棒的就像你說的罪犯其實也跟我們一樣
可是就是不知道到底哪出了問題使他犯罪
而這問題要是發生在你我身上說不定也有可能會去犯罪

我個人是覺得有必要重視心理成長 但這不太容易
因為心是無形有甚麼狀況不像有形的肉體那麼顯而易見
而且台灣人這方面好像比較保守
以現在多數意見來說都會覺得要自己調適壓力或是長大就會懂就會好

另外心理創傷也很難證明甚至不被承認
無名氏: 重視心理成長容不容易,看這十年的教改就可探知一二,真的難,但難還是要作,不然總有一天~咈~4連殺♥ (3AWEU2MQ 15/06/04 17:02)
無名氏: 說到教育,這次起訴教育部黑箱課綱的就是"只會廢死什麼都不做"的廢死聯盟構成組織之一的台權會喔呵呵 (kTGPYpfI 15/06/04 17:16)
我是No.20880: 這邊就是我們社會要努力的地方,留下犯人,如同保存在醫院病理科的組織切片, (rmGwNSb6 15/06/04 23:54)
我是No.20880: 重點在觀察研究,也逼迫他們對社會產出勞動力。 至於原諒與否,那是被害人家屬的事,社會也只能做到協助走 (rmGwNSb6 15/06/04 23:56)
我是No.20880: 出傷痛,讓家屬在懷抱殘忍的事實時,還有活下去的動力。 (rmGwNSb6 15/06/04 23:57)
我是No.20880: 然後大推下面>>No.20933的活動,你可以看到和新聞、FB上完全不一樣的李茂生老師。 (rmGwNSb6 15/06/04 23:58)
無名氏: 那活動要恭請最佳農奴HKezjOdE OSACwYq6參加啊! 搞不好有機會脫離農奴身分~LOL (Q6A9lhUk 15/06/05 10:49)
無名氏: 農奴大概比較想參加今晚的獻祭大會吧 (5BEZj1nw 15/06/05 16:38)
無名氏: 補個幹 (5BEZj1nw 15/06/05 16:38)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/04(四)23:44 ID:Q8BFCxsg] No.20933  [!]  
>花心力討論犯人死不死很腦殘,永遠沒人要鳥犯罪原因跟政府的社會責任
這不是來了嗎?


https://docs.google.com/forms/d/1AI6CwNaUl6-8iCnrVQ4hdweHYq1oBrbU9HiVkez8oE4/viewform

※鬥陣壇※ 陽光照不到的角落 講座之1 ─無差別殺人的成因和背後可能的社會結構問題
在台灣,往往一出現殺人事件,隨之而來的便是廢死與否兩造的激烈論戰,我們不斷聽見正反方的論述,受害者家屬的心情,卻很少能夠聽見加害者的聲音,他們為什麼這麼做? 為什麼變成我們欲除之而後快的社會“變態”?隨著近年隨機殺人事件快速增長,台灣社會又該如何去面對與理解與過往的殺人型態截然不同的罪與惡?
▶講者資訊:
日本一橋大學法學博士,現為台大法律系教授

▶「鬥陣壇」座談資訊
時間:6/7 (日) 晚上6:30-9:00
地點:台北市議會B1禮堂

-------------請有意願參加的民眾,於6/5 (五) 晚上11:59前「填寫報名表單」------

報名成功將以Email通知 ^____^

活動聯絡人:
「民主鬥陣」活動部統籌 曾玟學 0919-211-764
「民主鬥陣」活動部副統籌 劉崇顯 0923-715-881

主辦單位:
民主鬥陣:https://www.facebook.com/DemocracyTautin
無標題 名稱: 我是No.20880 [15/06/06(六)08:39 ID:6YSkscxs] No.20956 2推 [!]  
【直擊】2小時槍決3囚 槍手制服濕透

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150605/623763/

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140430/389184/
真的是超可惡。

先不管支持或是廢除死刑,至少大家都是在「如何讓社會更好」的前提下討論。

但這樣的死刑執行,無論是時機或可能推測的背後意義,都無法讓人往好的方面理解。

發生影響社會治安的案件,輿論沸騰,政府然後就殺幾個人來「祭旗」?

就算死刑真的有嚇阻效果,

不過在這種政府,這樣使用死刑的方式,
難道還會有人真的認為「這是為了正義所執行的死刑」?
在不是為了正義下所執行的死刑,除了消耗人命之外,能有任何一丁點的威嚇作用?
無名氏: 具有農奴特質的人會認為這是好的方向,因為這社會的怒氣得到了釋放,然後以為天下太平~ (BLCMEFwo 15/06/06 08:49)
無名氏: 女巫在哪 我來對付 (iUO6k5QU 15/06/08 02:03)

檔名:1433321236099.jpg-(240 KB, 600x433) [以預覽圖顯示]
240 KB辦卡疑問 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)16:47 ID:StsuleCw] No.20910 6推 [!] [回應]
請問拿持有土地的繳稅憑證能否辦卡成功?

一個朋友昨天說想要拿績效獎金,請求我提出財力證明讓他衝件數
不會真的辦卡成功,只是要受審而已
雖然我是蠻信任他的,但這方面也確實完全不懂..

只是一個繳費證明而已,應該不會演變成怎樣吧?
我是No.20880: 所謂的件數是什麼? 申請件數? (uUKTrGIM 15/06/03 16:56)
我是No.20880: 如果填了申請書,又附上合格財力證明,當然會進到審查階段,審完了就發卡, (uUKTrGIM 15/06/03 16:57)
我是No.20880: 然後你就會多一張...應該是信用卡。 倒不如說,沒拿到卡你才需要擔心。 (uUKTrGIM 15/06/03 16:58)
原po: 首先感謝你的回答,件數好像就是申請件數無誤,就好像業務先把訂單開出去一樣 (StsuleCw 15/06/03 17:04)
原po: 至於後面會不會核卡好像沒關係,只要標準有到我朋友似乎也能拿到獎金,他的意思是這樣 (StsuleCw 15/06/03 17:05)
原po: 另外想請教一下,關於沒拿到卡需要擔心這部分..是怎麼樣一個情形呢? (StsuleCw 15/06/03 17:07)
無標題 名稱: 我是No.20880 [15/06/03(三)20:51 ID:uUKTrGIM] No.20914 1推 [!]  
其實也就是簡單的辦卡過程:

申請 → 審核 → 審核通過 → 發卡

如果是可信任賴的朋友,
那就請他幫你注意有沒有審核通過,
有通過,你就應該要拿到卡這樣子,
當然拿到後要不要用還是剪卡就是任君選擇這樣子。
原po: 原來如此,這樣我心裡有底了,非常感謝! (StsuleCw 15/06/03 23:17)

檔名:1433218983043.png-(114 KB, 636x440) [以預覽圖顯示]
114 KB假設 名稱: 無名氏 [15/06/02(二)12:23 ID:M5ug1Ris] No.20883 3推 [!] [回應]
開車像是超速或闖紅燈之類的被警察要求停下來
如果這時趕快偷偷捅自己一刀
然後跟前來盤查的警察聲稱自己受傷正趕著去醫院
能躲掉罰單嗎
無名氏: (*゚ー゚)不覺得很不划算嗎...好歹來個酒駕吧,當然啦,用緊急避難當然可以阻卻違法 (9V49HNMY 15/06/02 12:46)
無名氏: 當然是不行,因為最後你還是會吃上一張罰單,而且自傷部分還是白挨 (vdpezbLk 15/06/02 12:49)
無名氏: 自捅還能開車?而且你以為沒有監視器嗎?罰單才幾千,萬一掛了值得嗎? (H/80IxVs 15/06/03 08:32)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)10:15 ID:JMtIukAg] No.20900  [!]  
如果在受重傷,或其他明知身體狀況很差的情況下硬要
開車
這樣會算公共危險嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)17:38 ID:w2coQup2] No.20912 11推 [!]  
我原PO
感覺因為問題沒下對所以偏掉了
換個問法
如果因受重傷開車趕去醫院時闖紅燈或超速
能主張阻卻違法的緊急避難嗎
……
無名氏: 這種就可以了 (uLBIVKMk 15/06/03 19:34)
無名氏: 可以但事後需醫生憑證 就算不足以致命 一根手指斷了或撞破頭也可以 (BmBCXL0Y 15/06/03 22:24)
無名氏: 喔 對了老婆要生了也行 (BmBCXL0Y 15/06/03 22:25)
無名氏: (゚∀゚)所以能進急診室的就行? (w2coQup2 15/06/03 23:29)
無名氏: 如果真是那樣,請用正當的手段叫救護車直接送去,別自己開車再肇事來求脫罪,就算你傷重到快死了還是不行 (HKezjOdE 15/06/04 10:07)
無名氏: 看來HKezjOdE 的緊急避難學的挺爛的........靠是農奴 算了 那他這樣子回挺正常的 (Q6A9lhUk 15/06/05 10:58)
無名氏: 我必需鄭重說明 農奴HKezjOdE 的說法是100%錯誤 請勿信 (Q6A9lhUk 15/06/05 11:02)
無名氏: 正當防衛,緊急避難,都是在國家公權力"無法及時介入"時給予人民的自救權利 (Q6A9lhUk 15/06/05 11:02)
無名氏: 如果照農奴的說法,那住山上的人死定了,所以請勿信 (Q6A9lhUk 15/06/05 11:03)
無名氏: 至於重傷的定義可以參閱刑法第10條第.......4項吧....第5項好像是性交 (Q6A9lhUk 15/06/05 11:19)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

男友家負債2千萬 女問「嚴重嗎」引熱議 名稱: 無名氏 [15/05/28(四)13:32 ID:6.ToRC2.] No.20847  [!] [回應]
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/30(六)04:59 ID:OiiI0ejg] No.20853 3推 [!]  
「保」就是一個「人」加上「呆」
只有「呆人」才會做「保」
無名氏: good one (1ymo9S6Q 15/05/30 11:52)
無名氏: (゚∀゚)是人呆吧.. (tuTPsuPo 15/05/30 17:03)
無名氏: (゚∀゚)+1人呆 (2TW19TZY 15/05/31 13:15)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)08:36 ID:.WlRg/vo] No.20899 3推 [!]  
所以「保」護他人的是呆子,
「保」密的人是呆子,
幫你「保」留的人是呆子,
當「保」母的人也是呆子囉?
無名氏: 你的智力很難和你解釋他們講的人呆是指什麼,你就這麼認為吧~保密保留保母都是呆子就好^^ (uLBIVKMk 15/06/03 09:32)
無名氏: (゚∀゚)不懂中文的人才會說人呆為保這種話,可悲! (NwUMTeZ. 15/06/04 11:32)
無名氏: 樓上的先為你的法律知識素養可悲吧.....深感同情 (3AWEU2MQ 15/06/04 17:08)

檔名:1433269863126.jpg-(34 KB, 508x452) [以預覽圖顯示]
34 KB警察職權行使法 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)02:31 ID:2zA1JAKQ] No.20896  [!] [回應]
穿著運動服丶慢跑鞋丶雙手空空的中年男子無故遭逮捕? 警:「只是職業第六感」

http://share.youthwant.com.tw/D62144086.html
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)02:36 ID:2zA1JAKQ] No.20897 3推 [!]  
http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274669

警:「我沒唸過535號釋憲和警察職權行使法,你能不能告訴我內容?」

楊:「你是警察,你有義務去學,我沒義務告訴你,我出門沒義務帶六法全書」

我真的很憤怒

警:「上車,我們到警局談」

楊:「你憑什麼要我上車?你有拘票丶押票丶搜索票嗎?」


============================
綜合轉貼過來的,原來警察沒事盤查,可以不出示身分證?
無名氏: 人家下半斷那長~~~~長的PS.都沒在看就可以得出『原來警察沒事盤查,可以不出示身分證?』 (uLBIVKMk 15/06/03 08:24)
無名氏: 2zA1JAKQ也是個奇材了 (uLBIVKMk 15/06/03 08:24)
無名氏: 下半段 (uLBIVKMk 15/06/03 08:25)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/03(三)08:27 ID:H/80IxVs] No.20898 15推 [!]  
學法的分成兩種,守法的跟玩法的。
大部份自稱律師,實際上也是律師的都是後者
沒辦法,這也是職業所需,他們的當事人不一定是好人
但為了賺錢不得不把黑的說成白的.

玩一玩都會想轉職去當立委之類的政客,無一例外
不為什麼,因為律師的等級不夠高,壓不過公權力,冥代
至少還能從各方面來修理人,所以各個都趨之若鶩。

很多律師自己也搞不懂所謂的程序是什麼,只會耍嘴皮,
像這篇就只說對他有利的話,卻把其他對自己不利的都撇開
就跟某市長一樣,先定罪再說。

拿這案子來說吧..很好,還記得法條是什麼,但自己幹了什麼沒自覺嗎?
大法官535號釋憲」
對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限
這點是由警方判斷的,說是第六感倒不如說一個行跡可疑又不知道在做什麼的怪怪中年人不上前去盤查才叫失職。既然你沒做壞事何必怕警察找上門,而第一時間不是配合而是嗆聲,這不叫妨害公務難不成還有其他的情況?還一直嗆警察不懂法,在外人看來你好像也沒多懂,律師牌用買的不成?

再來是職權法,自己打自己臉有很爽的感覺嗎?
玩法的人就跟玩火自焚沒兩樣,還以為自己受了什麼委屈,先判都是別人違法就對了,這不算高明只是愚蠢罷了。

多說無益,這種人又不是只有一個兩個,看多了也煩,寬以待己嚴以待人,得無理又不饒人..這就是律師
……
無名氏: (;´д`)。o0警察那邊,只能說,不對的事情做久了,就積非成是了 (/CVfNOq. 15/06/03 17:09)
無名氏: 沒辦法..誰像諸君學法的目的只是為了玩法而已?倒還真不知道有什麼好得意的? (HKezjOdE 15/06/04 10:12)
無名氏: 順帶一提,就算諸君都是法律人也都領牌,難不成在公權力前就能不配合?這就叫學過法的,還是直說是在玩法 (HKezjOdE 15/06/04 10:15)
無名氏: 念了幾年法典卻連一點素養跟態度都沒有,還真了不起,不是嗎?還能拿來說嘴,真是好棒棒呀.. (HKezjOdE 15/06/04 10:15)
無名氏: 不得不說..惡法是有,還很多,但那跟你不守法是兩碼事,難不成諸君念法律的就自以為可以不遵守法律了不成 (HKezjOdE 15/06/04 10:18)
無名氏: 如果你們這麼認為,那被說是玩法也是剛好而已,還是要別人說..有念跟沒念一樣? (HKezjOdE 15/06/04 10:19)
無名氏: 原來是最佳農怒HKezjOdE 失敬失敬~您說的太有道理了真不虧是農奴界中的霸主 給你按個稱 (3AWEU2MQ 15/06/04 17:09)
無名氏: 請問教您法律的老師是那一位啊?我要閃他 可以的話有請農奴開示 (3AWEU2MQ 15/06/04 17:10)
無名氏: 連構成要件都不會看就別出來丟臉了HKezjOdE (MT3GFFoc 15/06/05 00:13)
無名氏: 警察人數年年減少,以後治安問題,自己看者辦。 (IKBDbJUc 15/06/07 10:23)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1433036237981.jpg-(825 KB, 1920x1200) [以預覽圖顯示]
825 KB民主vs法治 名稱: 無名氏 [15/05/31(日)09:37 ID:oobx1N9E] No.20857 3推 [!] [回應]
每當有人倫慘案時,就有大批人民號召死刑,那畫面就像是一堆村民憤怒的把偷情的狗男女浸豬籠一樣

每次這樣的情境一出來,就會有種國家民主大於法治的感覺
不過法律最終的目的就是要維持秩序,而民主的政治就是多數人有權自己決定法律如何制訂

法律究竟能不能因多數人喜好而改變?
假定大家都不喜歡繳稅,過半人口贊同稅率減半是否可行??
若今天真的出現唯一死刑聯盟,過半的人口贊同殺未成年者唯一死刑,立法者是否也能如此界定??
無名氏: 上次台灣總統7百多萬票當選,才人口1/3 (/8xKiBeY 15/05/31 10:20)
無名氏: 創制與複決權。 (gJNosdZo 15/05/31 12:57)
無名氏: 有個東西不受民意影響,它叫憲法 (0BeK263E 15/05/31 19:29)
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/31(日)11:21 ID:Nrx36TjU] No.20858  [!]  
>假定大家都不喜歡繳稅,過半人口贊同稅率減半是否可行??
單以此例來說,理論上可行,
但是政府因為收入減少而採取的後續措施將會影響法案存續,
如果真的讓民眾感到無法忍受的不便,甚至可能反過來同意增稅。
提一個類似的例子,高壓電塔,過去這也是經常被抗議的對象,
但是自從幾次因為電塔損傷而造成大規模停電之後,反對聲浪小很多,
所以有人開玩笑說,只要台電敢在用電吃緊時限電,核五一定蓋得起來
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/31(日)13:18 ID:2TW19TZY] No.20859  [!]  
>>No.20857
單一的人身侵害
跟國家稅制上的運作不能一概而論
無標題 名稱: 無名氏 [15/05/31(日)22:50 ID:STvYChww] No.20860 4推 [!]  
現在民國104年了
回頭看看中華民國的死刑維持多久
這社會有因為死刑的存在而讓重大案件不發生(或減少)嗎?
這答案我想大家心裡都有數
先跳開死刑到底要不要廢(個人立場是要廢可以,但要有終身監不得申請假釋,為這類犯人有單獨管理的地方(看看這次監獄暴動是為什麼)但不廢也沒差,現在這是個封建社會,古人以人祭河神求平安,今有死刑維持社會安定)
候友宜也在2010年說死刑有"具體"嚇阻犯罪的功用
現在真想問他對鄭捷和這小妹案有何感想就是了
到底社會上的大案件是因為政府槍決的人不夠多呢~?還是這社會結構出現了問題?
以鄭捷案為基底的話是去年5月多到今年的小妹案也是5月多,如果依這時間推算那以後重大案件應該是10個月~1年會發生一次
政府可能要想一下槍決犯的量還有時間,不然這死刑犯的人數恐怕不夠拿來祭這社會的安定哦...
但是我認為也不用太擔心,因為這社會結構這樣子下去會登出人生online的人會再多一些,沒勇氣的可以參考鄭捷案,有這政府會幫你自殺
可以參考鄭捷殺人的量和最後死刑的時間來增減人頭數
子彈20元有找麻藥100元以內(黑心藥嘛~)而且這部分國家出也就是自付額是0
便宜! 經濟! 實惠~最重要的是有效
無名氏: 至於投票滅稅的問題,可以參考公民投票法裡有規定那些項目不得為公投事項 (STvYChww 15/05/31 22:52)
無名氏: 死刑的確有具體嚇阻犯罪的功用,不過功用很小副作用大,他不提而已。 (64T238s. 15/06/02 20:13)
無名氏: 還是發生鄭捷和小妹案,這具體實在有點不具體 (uLBIVKMk 15/06/03 10:13)
無名氏: 更別說其他的媽媽嘴,奶粉案 (uLBIVKMk 15/06/03 10:13)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)15:24 ID:oTkeKJHk] No.20876 4推 [!]  
現在全台灣都把重點放在殺童唯一死刑,這是十分令人憂心的現象

就如同在廚房逮到老鼠,全家都在討論如何殺了牠而不是好好打掃家裡
無名氏: 鄭傑那次廢死議題也沒鬧著麼大,感覺就像是政府又要偷偷幹啥了 (vKyYpPRI 15/06/01 19:10)
無名氏: (ゝ∀・)聽說某急統課綱8月就要上路囉 (v3yUCuIM 15/06/01 21:12)
無名氏: 那雙管齊下呢? 老鼠也殺,打掃也要做~ (iLOkJnog 15/06/05 07:33)
無名氏: 但是這家大部分的人跟本想不到後者 哪來的雙管齊下 (nXc8ExA6 15/06/05 20:21)

法官的住所? 名稱: 無名氏 [15/05/30(六)10:15 ID:CIu6gzA6] No.20854 2推 [!] [回應]
好奇一問,法官的住所是自宅,還是住公宅接受他人保護?
無名氏: (・_ゝ・)有宿舍可以申請...但薪水這麼高貸款利率又低沒道理不買房吧 (353Ut2nQ 15/05/30 11:24)
無名氏: 法官認真一點的大概都以辦公室為家了,雖然也有宿舍可以住,但住哪裡是個人自由吧?還是你想去刺殺某人? (XENZqUYk 15/05/30 20:55)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)08:47 ID:kiVzW0nA] No.20868 1推 [!]  
如果是談常見的影響判決手段(賄絡、人身威脅)
別忘了法官還有家人
無名氏: 太專業了..狗黨就是這樣做..收買/威迫/暗殺/滲透/分化.. (2IU5Otyk 15/06/01 10:34)
無標題 名稱: 無名氏 [15/06/01(一)11:03 ID:H.52s4/g] No.20872 1推 [!]  
>>No.20868
最可怕的地方在於..."學長"們的"意見"
無名氏: X2.. (P9i16lFQ 15/06/07 16:42)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]