[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1441448937749.jpg-(29 KB, 311x448) [以預覽圖顯示]
29 KB資訊申請問題 名稱: 無名氏 [15/09/05(六)18:28 ID:mZF637II] No.21189 1推 [!] [回應]
最近得了登革熱,衛生所的人也來家裡噴藥了
可是自己對於驗血結果一直很懷疑,想看看驗血報告
我可以依照政府資訊公開法還是行政程序法第46條要求衛生所寄給我驗血報告嗎?不然總覺得有點不划算
無名氏: (´,_ゝ`)真的不爽不會自費去驗血,有問題不就可以馬上爆料xk7? (Py85iWfo 15/09/06 15:14)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/05(六)19:29 ID:mZF637II] No.21190 1推 [!]  
順便再問一下
進入住宅噴藥到底是事實行為還是行政處分
無名氏: 事實行為 (kYFawvH6 15/09/06 09:33)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/06(日)11:00 ID:dh1ZKYsY] No.21191 2推 [!]  
你又沒有進行任何行政程序中,如何依行政程序法§46規定申請提供資訊啦!

基本上用政資公開法去申請,如果你確實是當事人的話,沒有個資法牴觸之疑義,權責機關應該要把資訊提供給你才是
無名氏: 他沒說為何要驗血...沒辦法判斷法律關係吧? (06bRdcaE 15/09/09 11:05)
無名氏: 何況照你說為當事人的話,用行程法就能申請了 (06bRdcaE 15/09/09 11:06)

檔名:1441379443924.jpg-(102 KB, 578x1024) [以預覽圖顯示]
102 KB竊盜破案後... 名稱: 無名氏 [15/09/04(五)23:10 ID:Lt4u1Pt2] No.21188 5推 [!] [回應]
是這樣的 小人的自行車在公寓梯間遭竊報案後查出嫌犯
而嫌犯則是在筆錄作完後自行將單車置於於住家外側
並通過警局表達歉意並願意見面要求和解,
不過我認為除了多幾道刮痕後照鏡與大鎖損壞外
其他狀況似乎還好,當下儘表達了解其歉意卻沒有同意與嫌犯見面
這樣子是否民事的部份就算和解了呢?

由於有報案 所以之後會先上偵查庭
關於偵查庭是會跟被告一起接受檢察官詢問嗎?
在出庭前我該作什麼準備呢?上面提到受損物品金額之類的?

謝謝!!
無名氏: 和解通常會簽一份和解契約書,以免將來有人反悔. (yTGW2oHY 15/09/05 00:48)
無名氏: 非告訴乃論,也沒什麼和解不和解的,你又沒有要提出民事求償 (Ua1SmmaE 15/09/07 06:43)
無名氏: 民事才有和解。 刑事部分要嘛是告訴人撤回告訴(告訴乃論之罪), (SW.3aElw 15/09/12 11:53)
無名氏: 不然就是由檢察官了解雙方和解意願後做成不起訴處分(非告訴乃論之罪)。 (SW.3aElw 15/09/12 11:53)
原PO: 了解 謝謝各位 (cnR/K4TI 15/09/16 19:18)

檔名:1441359424668.jpg-(13 KB, 400x400) [以預覽圖顯示]
13 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/09/04(五)17:37 ID:jAD0TA06] No.21187 1推 [!] [回應]
我聽朋友說他昨天去出差
停到大樓停車場,下去的時後有問保全要停到哪
結果保全就叫他去停樓下.他就開下去停
下午下班時後要簽車
結果停車格的住戶跑出來了說:你亂停車占用他的停車格一天
叫他吐3千出來
結果我朋友去找出差的公司的人協調1千元收場
因為是保全說叫他下去停的,可以不付那一千嗎?
如果當時叫警察來有用嗎??
無名氏: (´,_ゝ`)搞不好那棟樓有公共車位,偏偏你朋友就是去停到私家車位。 (Py85iWfo 15/09/06 15:17)

檔名:1441289107966.jpg-(274 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示]
274 KB請教妨礙名譽的問題 名稱: 無名氏 [15/09/03(四)22:05 ID:rPs5klBM] No.21186 5推 [!] [回應]
今天剛聽到的

有個女性A某天跟B在聊天說C有客兄,講完當下覺得這說法不妥於是有更正說法

結果B跑去跟C說這件事情但是沒有提到更正的部分
於是C打算告A妨礙名譽

請教一下C告成的機率很高嗎?
目前A為了這件事情吃不下也睡不好
無名氏: 如果A在和B聊天時是只有2人就不會有事,因為沒有意圖散佈於眾,就算A有誹謗也不能用免責要件 (zGpBiNE2 15/09/04 07:23)
無名氏: 所以誹謗要件有意圖散佈於眾+誹謗之言論+無免責要件之存在,A如果單純和B聊天又有更正 (zGpBiNE2 15/09/04 07:25)
無名氏: 我會認為難有散佈於眾的意圖 (zGpBiNE2 15/09/04 07:26)
無名氏: 但如果是B去大嘴巴到處講(或A)那就有散佈的意圖了 (zGpBiNE2 15/09/04 07:27)
無名氏: 回答者不一定是專業法律人士,對法律解答不負責任,僅供參考! (zGpBiNE2 15/09/04 07:27)

檔名:1440727325937.jpg-(33 KB, 440x708) [以預覽圖顯示]
33 KB支付命令連續技大公開 名稱: 無名氏 [15/08/28(五)10:02 ID:FBUw2Rl6] No.21183 1推 [!] [回應]
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433427538.A.7BA.html
無名氏: 看下面的阿帕契案,鬼島平民要改法律就是要殺貴族啦,殺到貴族怕了馬上就修法..... (7Eyx6JP6 15/08/28 16:59)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/29(六)14:21 ID:7ZHhAha.] No.21184  [!]  
集合所有律師一起寫支付命令針對司法院各法官
集合所有法律系學生一起寫支付命令針對...???(你們認為打誰比較爽???
社會人士一起寫支付命令針對立法委員
本島全宅炮口對準連公子齊射(一起寫支付命令)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/29(六)14:25 ID:7ZHhAha.] No.21185  [!]  
>>No.21184
對不起
法律外行 智障難免

檔名:1440394517689.jpg-(108 KB, 1024x768) [以預覽圖顯示]
108 KB網購七天鑑賞期如何破解 名稱: 無名氏 [15/08/24(一)13:35 ID:LzmRptCQ] No.21177 3推 [!] [回應]
最近遇到一個客人下標後說要面交
結果過沒幾天反悔說不要(尚未交易
點他的評價進去一看發現有個一模一樣的東西比我賣得更便宜
我當然是用棄標投訴和負評當條件要求他完成交易
然後他把交易方式改成寄送也把錢匯來
收到貨的隔天馬上拿七天期限當理由要求全額退費
請問有沒有什麼招數能對付這種劍人的
無名氏: 沒有 (36e5XVe. 15/08/24 14:13)
無名氏: 所以只能認命了是嗎(嘆 (1UX8p.rw 15/08/24 22:50)
遇過更多劍: 一個願打,一個願挨,上網賣東西本來就要有心理準備遇到澳客 (5pRdd55g 15/08/24 23:45)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/27(四)12:27 ID:WdfSzJgo] No.21181  [!]  
至少你的客人是照規定而不是盧洨你
錯就錯在他讓你發現你買家的了
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/28(五)00:43 ID:/PMB2GsA] No.21182  [!]  
前提還是要看你和該名客人的交易是不是落入消保法的規範之內。

這得要看消保法第19條的規定,例如你算不算是「企業經營者」,
又或者該名客人這樣的行為有沒有權利濫用的問題。

但是不管怎麼樣,這些都要上法院打官司去主張,
敢這樣玩的人,我還沒聽過光看法條就會怕的。

如果你不想花時間跑法院,
那建議你還是認賠殺出,把他設黑名單就好了。

檔名:1440152636815.jpg-(48 KB, 315x480) [以預覽圖顯示]
48 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/08/21(五)18:23 ID:d4.lQUQs] No.21170  [!] [回應]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150407/587994/
民進黨籍立委管碧玲今日指出,《要塞堡壘地帶法》明文規定「軍港及軍用飛機場,列為要塞堡壘」,國防部根據此法將包括龍潭等9處軍用機場劃定禁航、限航,並發布禁止飼養飛鴿區域,松山機場旁的濱江街也算是。國防部副部長陳永康回應,管碧玲的解釋是正確的。
================================
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508215026-1.aspx
國防部回覆,陸軍航空601旅並非要塞、堡壘;且依照「國防部外洩機密資料審議委員會設置及鑑定要點」,也未核定為軍事機密、國防秘密;「既然非要塞,也使得拍照照片、飛行頭盔等不被列為軍事機密」,檢方因此很難認定被告15人涉有犯行。

嗯...有沒有哪位島民能解釋一下,當國防部有兩種說法到底該採哪一種?
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/21(五)19:31 ID:3fGjFGaw] No.21171 4推 [!]  
國防部的說法為何要島民解釋?你去叫國防部長解釋!
無名氏: +1 這個要島民解釋個鳥 (xTJBHD42 15/08/21 21:07)
無名氏: 立法解釋VS行政機關解釋函令...這法學緒論有爛成這樣子?這也不用島民解釋好嗎 (JAlCjj1M 15/08/22 16:24)
無名氏: +1,這到底要島民解釋啥...國防部說他問過美軍說不是機密就不是啊,除非司法機關要把手介入 (KJ4VH6WE 15/08/23 13:29)
無名氏: 來解釋一下(? (KJ4VH6WE 15/08/23 13:30)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/24(一)11:58 ID:q2VmBvPE] No.21176 3推 [!]  
https://www.facebook.com/chen.yangsheng/posts/10205340180608920?fref=nf

桃園地檢署的不起訴處分是對的。
要塞堡壘地帶法第18條規定得很清楚:「 適用本法之要塞、堡壘,由國防部以命令定之。」因此,在國防部未依該條規定發布法規命令,指定某戰術要點、軍港及軍用飛機場為要塞、堡壘前,均不可以同法第三章之罰則相脅於人民。
有報導說,國防部既然曾以猛獅字第09500000161號函公告:「『龍潭、新社、頭嵙山、歸仁及左營等5處軍用機場周圍禁止飼養飛鴿距離範圍』乙種,各機場以跑道中心點為中心,1.4公里半徑圓至中心點向外左右各35度之連線範圍內禁止飼養飛鴿」,而該公告之法律依據為要塞堡壘地帶法第7條之1,則可反證601旅必為所謂的要塞、堡壘。
然而,這樣的說法並不正確。在國防部未曾以法規命令公告此等軍用機場為要塞、堡壘前,是不能依要塞堡壘地帶法第7之1條規定劃定禁止養鴿範圍。真正有誤的是禁止養鴿的公告,而不是否認601旅是要塞、堡壘。邏輯上不可能因為一個援引法律依據錯誤的公告,即令一個從未制定並公布的法規命令,無中生有地變為存在。
如果桃檢真的起訴了李蒨蓉等人,反而十分駭人聽聞。因為那表示所謂的要塞、堡壘,可以不經要塞堡壘地帶法第18條之規定,走完制定法規命令之程序,即可由國防部事後認定,並對涉嫌違法的人民以同法第三章之罰則相脅;如此才是真正踐踏了法治。
李蒨蓉與勞乃成等人的行為當然錯得很離譜,但這與能不能以刑罰制裁他們是兩件事。未能以刑罰制裁,並不表示相關人等毋須負起行政或其他種類之責任,或不能受到其他的制裁與撻伐。惟在國防部無論是因為懈怠,或出於其他實際考量,而未制定指定某軍用機場為要塞、堡壘之命令前,以超越法律極限的方式(譬如說民調)索求刑罰的制裁,不僅對國家步上法治正軌無益,更容易自陷矛盾。
正當我們仍在訴求,教育部應正視高級中等學校法與高級中等教育法中的授權規定,以制定法規命令之程序頒布課綱之際,難道會希望國防部黑箱、無中生有地表示601旅是要塞、堡壘,所以李蒨蓉等人必須罰?
為了李蒨蓉而淪喪了法治才是真正的因小失大。
無名氏: 感謝你金屁的見解,現在要全民買單來賠償因為國防部違法對鴿農造成的損失嗎? (7OuQ1eMo 15/08/25 14:10)
無名氏: 那你想成為司法濫訴的犧牲者嗎? (xHTkvSd. 15/08/25 16:07)
無名氏: 我想!人都是要等到被燒才知道火會燙,所以不先找幾個被政府弄死他們才不知道事情大條了 (zvahSx1s 15/08/26 11:11)

檔名:1440383082645.jpg-(29 KB, 403x569) [以預覽圖顯示]
29 KB[專利]設計改請發明 名稱: 無名氏 [15/08/24(一)10:24 ID:RiVVuNQE] No.21175 5推 [!] [回應]
請問設計專利為何無法改請發明專利?
發明、新型可以互相改請
發明也可以改請設計但為何無法反過來?
只是單純專利法沒有訂定設計改請發明的法條嗎?
無名氏: 就單純的定義上的不同。 (WHWY8/os 15/08/24 17:59)
無名氏: (・∀・)ノ好吧 感謝你的解答 (YrigfxwM 15/08/25 09:10)
無名氏: 專利就分三種,每一種皆有它的專屬性,不同的分類各自有不同的保護年限跟條件 (9vGvI9Wo 15/09/01 12:35)
無名氏: 簡單的說,『發明、新型專利權』應具備有:產業上可利用性、新穎性、進步性 (9vGvI9Wo 15/09/01 12:35)
無名氏: 『新式樣專利權』應具備有:產業上可利用性、新穎性、創作性。 (9vGvI9Wo 15/09/01 12:36)

無標題 名稱: 無名氏 [15/08/22(六)17:41 ID:p4VgWN1.] No.21172 7推 [!] [回應]
有人在FB上PO他收到的傳票在那炫耀
我就起他的底 貼判決書
後來他說要告我 告的成嗎?
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021
無名氏: 判決書不是都公開在司法院網路上了? (zyHFhjJ2 15/08/22 20:43)
無名氏: 就是之前砸飲料店那群啦 每個都超多案底 (p4VgWN1. 15/08/22 21:12)
無名氏: http://imgur.com/0ihaZp9 (p4VgWN1. 15/08/22 21:12)
無名氏: 幹 無聊查一下國中同學 有的吸毒跟肇逃確定是他本人 (p4VgWN1. 15/08/22 22:10)
無名氏: 後來查自己名子... 我要改名子阿 菜市場名 (p4VgWN1. 15/08/22 22:11)
無名氏: (゚∀゚)WWWWWWWWWWWWWWWWWW (crQMOJ6g 15/08/22 22:46)
無名氏: 讓他告阿 然後跟他要個幾萬塊賠償金 (oPV4OfxI 15/08/23 12:09)

檔名:1439816036785.jpg-(96 KB, 1000x789) [以預覽圖顯示]
96 KB怎麼辦 名稱: 無名氏 [15/08/17(一)20:53 ID:fbARuF06] No.21160 3推 [!] [回應]
最近在網路上買了家具共10,000元,之後用家具不適應辦理退貨,賣家就先退錢給我7,000元,叫我甚麼時候賣家可以來收家具,否則賣家就走法律途徑,不管我怎麼說家具全新未拆,只要把3,000元還給我,就請賣家來收家具,可是賣家就是不要,說3,000元是運費又說是整新費,我怕家具給賣家收回去,又要等消保會處理,萬一消保會3次調解破局,又要花錢來走民事求償,賣家可以告消費者?
無名氏: (・_ゝ・)通信交易7日免負任何責任得主張,包括運費,但前提是商品須完好無缺 (0SYzSDqw 15/08/18 09:46)
無名氏: (・_ゝ・)但如超過7日便視雙方契約內容之規定 (0SYzSDqw 15/08/18 09:47)
無名氏: (・_ゝ・)至於你與賣家間明顯已解除契約,此時問題便在民法259的雙方回復原狀 (0SYzSDqw 15/08/18 09:50)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/18(二)08:55 ID:gAm671/Y] No.21161  [!]  
全新未拆的你是怎麼「用不適應」?
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/18(二)10:01 ID:buTN7EP2] No.21162 1推 [!]  
>>No.21160
都是未拆,用不習慣
無名氏: 所以說未拆的你又是怎麼使用的 (ljNjayI6 15/08/19 08:19)
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/18(二)17:11 ID:uo8HoUCw] No.21163  [!]  
走法律途徑才好,法院並不會偏向賣家,反而是解決爭議的最好方式。
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/19(三)17:29 ID:tIHFCCRU] No.21167 4推 [!]  
本人是怕萬一家具給他,消保會他不怕,錢又不還我3,000元,我只能走民事求償,才會扣住賣家的家具,直到賣家還我3,000元,但是賣家要走法律途徑
無名氏: 一切都是你自願的 (at8hZIF2 15/08/19 19:12)
無名氏: 民法264,同時履行抗辯權 (6qZJTjt6 15/08/20 13:39)
無名氏: 直接跟他說要返還家具部分依消保法十九條第一項、民法264條,請先退還3000元 (6qZJTjt6 15/08/20 13:50)
無名氏: 最好是以書面或是可以留下紀錄的方式提出,不用怕他事後打死不認 (6qZJTjt6 15/08/20 13:50)
無標題 名稱: ..... [15/08/20(四)13:35 ID:s.Z6Lr0.] No.21169 1推 [!]  
先找消保官申訴不會很難
到你那邊的地方政府就好
無名氏: 他字裡行間就透出他不想告,又想擺平事情 (2yr2FWRY 15/08/20 18:55)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]