[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
火車有專屬路權 判駕駛無罪 名稱: 無名氏 [15/10/09(五)15:28 ID:9az.ccbA] No.21242 2推 [!] [回應]
台鐵道班工黃閔星、何諸聰,去年在龍井站南端施工時遭自強號列車撞死。檢方認為自強號駕駛蕭維漢在進站前,未以無線電呼喚應答、也未鳴笛,依業務過失致死罪起訴蕭男。台中地院昨天審結,判蕭維漢無罪,法官認為司機駕駛列車對前途瞭望,在於必須注視號誌並依其條件運轉列車,無辨別路線上之「障礙物」義務。另鐵道路線有排除性,司機可以在「前途路線安全」前提下駕駛,所以縱然沒有即時辨識路線上的障礙物,也沒有違反任何注意的義務。
台鐵台中工務段龍井道班領班黃閔星,去年7月7日帶何諸聰前往龍井站南端軌道進行巡查、整修;由蕭維漢駕駛的自強號北上列車,剛好要進入龍井站,撞上正在施工的黃、何,兩人當場死亡。
檢方調查,黃男因認為車接近車站前,都會以無線電與值班站長進行呼喚應答,他們帶有無線電,可聽到提前避讓;因此未依規定在施工地點兩端800到1000公尺處,設立工作鳴笛標,也未在兩端指派瞭望員、列車監視聯絡員,掌握火車動態。
蕭男辯稱,進入龍井站前,他在注意彎道與進站號誌機,且他的無線電話顯示「沒有服務」,才未呼喚應答。因火車時速達110公里以上,他看到黑影後,已相當接近;立即鳴笛後緊急煞車,已盡力避免事故發生。
法官認為,從被害人進入蕭男合理視距範圍起,到自強號撞擊2人為止,僅餘5秒鐘、156公尺距離;蕭男能否在第一時間望見並辨別被害人身影、立即鳴笛提醒,確有疑義。法官認為,綜觀世界各國鐵路之列車速度,均無晝夜之分,足證明司機駕駛列車,對前途瞭望之義務,並非瞭望路線上的障礙,而在於必須注視號誌並依其條件運轉列車,縱未能即時辨別路線上之障礙物,亦難任其有注意義務之違反,難認定應對被害人死亡負業務過失致死罪責,因而判無罪。
無名氏: 沒加點個人見解的話無法討論。 (Ls0V66rk 15/10/09 19:48)
無名氏: 可是以常理來想火車要來的時候遠遠就會注意到的吧?連這樣都來不及閃... (Z7GZi5gY 15/10/09 20:20)
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/10(六)05:44 ID:Ehtf3JXI] No.21243  [!]  
以路權來判定真的會省事很多
理論上當路權規畫完善,會出事一定是有人違規
像是無照駕駛的、不走人行道的
那些不該存在的人真的不必給他們人權
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/10(六)13:58 ID:vB7J95fE] No.21244  [!]  
> 可是以常理來想火車要來的時候遠遠就會注意到的吧?

常理會騙人

電車雖然噪音很大聲,但是噪音全部都集中在側面的馬達與散熱系統
前後方其實完全聽不到聲音,你可以去火車站距離車頭前後100公尺聽看看
當你聽到鐵軌震動聲的時候你只剩下1.5~3秒可以逃了
如果是整臺都沒聲音的日製(傾斜式列車、EMU700、EMU800)新車那更慘

所以臺鐵才會那麼強調車頭頂一定要有高功率雙燈,就算白天也開
那不是照明用的,是照給行人看、讓逃離機率能增加一點點用的
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/11(日)00:23 ID:3zslS2YU] No.21247  [!]  
>>No.21244
印象中以前列車過站不停好像會按喇叭
現在則是直接飛過去比較多
雖然我覺得差別只在被撞屁股還是撞臉

檔名:1444458372717.jpg-(19 KB, 640x480) [以預覽圖顯示]
19 KB路上小擦撞(未報警) 名稱: 無名氏 [15/10/10(六)14:26 ID:.SeeZYtM] No.21245  [!] [回應]
今天下午約一點多我直行綠燈
有一名女性似乎為了閃車還是要怎樣在十字路口的右方騎車出來
我被撞到一下車子稍微晃一下但是沒有倒車
對方不穩有倒車穿淡色牛仔褲但是看他走路也沒有任何傷勢
我有問他要不要報警他也說不用
當下將車子扶起立刻到旁邊的摩托車店稍微檢查
車子對方外殼有小擦傷
我防燙蓋稍微損壞
檢查完後對方似乎有打給他的家人
說一說之後就跟我說沒事了
於是雙方就都離開了
(我有紀錄對方車牌、對方的特徵,但是都沒拍照)
想請問我會被對方告肇事逃逸嗎?
我該如何自保?
如果需要補充資料請告知謝謝
我並不打算對對方提告或是怎麼樣的
只希望對方不要反咬我而已
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/10(六)14:39 ID:.SeeZYtM] No.21246  [!]  
補上:
我事後有請摩托車店請他幫我做證人(擔心到時他要告我的話)
因為老闆有看到我們笑著說沒事離開店

檔名:1444206028630.png-(45 KB, 852x540) [以預覽圖顯示]
45 KB十六小時保全 名稱: 保全 [15/10/07(三)16:20 ID:fML8q72o] No.21240 8推 [!] [回應]
請問各位大大,這間公司公然招募必須值班16小時的保全,請問這間公司有沒有違法?

像這樣的公司,要向哪裡提出檢舉呢?
無名氏: 沒看到做一休一嗎?意思是打平的話兩天算十六小時,一天就八小時。 (/CffaxwY 15/10/07 17:54)
無名氏: 保全業還蠻多這樣搞的,事先也提醒你了,實際上週時也沒超過規定,但就是一天要排16小時。 (/CffaxwY 15/10/07 17:55)
無名氏: 請問你要怎麼檢舉他?16小時還算好的,國小警衛跟雜工沒兩樣,除了顧門還得要值夜,早上六點前要開門 (/CffaxwY 15/10/07 17:57)
無名氏: 傍晚三四點要指揮下課(其實早上也要 )再加上排值夜,超過16小時的多的是 (/CffaxwY 15/10/07 17:58)
無名氏: 我記得一個親戚就是在當國小警衛,雖然沒問他一天要多久,但如果是七點換班..下午四五點左右下班 (/CffaxwY 15/10/07 18:01)
無名氏: 回家休息一下就得再去值晚班到天亮,恐怕遠遠超過16小時/日,而且只有兩個人在輪。 (/CffaxwY 15/10/07 18:02)
無名氏: 以前聽說還有公職缺,給一些外省老兵佔缺的,基本上吃住都在學校,以前也認識一兩位校工兼警衛,後來通通 (/CffaxwY 15/10/07 18:04)
無名氏: 被強制退休了,就沒再見過了。後來的雖然也是吃公家飯要上報市府,但是以約聘臨時工在請的..做的事一樣多 (/CffaxwY 15/10/07 18:05)

檔名:1443054740335.png-(1047 KB, 827x1170) [以預覽圖顯示]
1047 KB行人 名稱: 無名氏 [15/09/24(四)08:32 ID:bz2a6FAk] No.21224 2推 [!] [回應]
關於在有讀秒的路口,當秒數不足是否可通過的問題
行人通過路口時應該自行判斷能在時間內走完才過
或者是只要還是綠燈就可以通過呢?
例如綠燈僅剩三秒時開始走斑馬線,走沒幾步就轉黃轉紅
這時橫向車輛還是要等斑馬線上行人走完嗎?

請只以法律討論,謝謝!
無名氏: 只要人還在班馬線上,車就得讓你走完,但別太靠勢,有些車是不聽控制的..別拿命開玩笑 (/CffaxwY 15/10/07 18:06)
無名氏: 雖然行人在班馬線上有優先路權,但不代表行人闖紅燈就沒事。而只要行人還在班馬線上,車就得讓行 (8WisNbi6 15/10/30 17:33)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/24(四)09:24 ID:bm7DNlBc] No.21225  [!]  
依道路交通管理處罰條例

汽車方面有"搶越行人穿越道"罰則
45條7項2款:汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
行人方面也有不按號誌通過及任意穿越罰則
但視情況有可能兩方皆有可罰性也可能僅一方
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/27(日)00:44 ID:BQ2ThbW2] No.21230 4推 [!]  
沒有回答問題
如果是引擎載具,一般情況下在綠燈時通過不太可能直到橫向轉綠時還在路口
若是行人則可能有綠燈開始走途中橫向轉綠的情況
行人走上斑馬線時是綠燈,沒有問題
問題就在途中轉黃轉紅,路人算不算違規
無名氏: 你連上面條文都看不懂 (RITf4tZA 15/09/27 12:35)
無名氏: 視情況是怎樣啊? (BQ2ThbW2 15/09/27 17:49)
無名氏: 不講清楚說人看不懂,玻璃心法律系? (BQ2ThbW2 15/09/27 17:54)
無名氏: 視情況就是看誰先佔先贏囉..(被拖走),途中轉換時行人要快速通過,如果擺爛佔著不動也算違法,差別在這 (/CffaxwY 15/10/07 18:08)
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/27(日)22:48 ID:B2bHYQZw] No.21232  [!]  
行人部分:可罰性與可預見性掛勾
單純三色燈無法預見剩餘秒數=>無可罰性
單純小綠/紅人情況=>與上項基本無異
附倒數計時綠人=>綠人加速跑步時應停止穿越=>但此項並無罰則
穿越者犯意會引響判斷結果,舉例行至分隔島始變化燈號但如已發現燈號變化卻強行通過此時就有可罰性,無分隔島情況下主張緊急避難快速通過也合理

車輛:看見人在行人穿越道=>無論何種燈號搶越就罰
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/04(日)14:13 ID:mzJDSF06] No.21237  [!]  
要啊
行人在穿越道上是"絕對路權"
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/05(一)03:00 ID:Uia2Wr12] No.21239 1推 [!]  
>>這時橫向車輛還是要等斑馬線上行人走完嗎?
不管行人有沒有違規
開車的想跟行人搶就是挨罰
而且還是在斑馬線
就算行人闖紅燈也是會被罰
無名氏: 在這種情況下是要等行人走完的 (hRkTSfQE 15/10/07 16:47)

無標題 名稱: 無名氏 [15/10/04(日)22:03 ID:zJ18fytU] No.21238 2推 [!] [回應]
台大人類學系指考分數
比政大法律高
島民怎麼看
政大法律超猛不是嗎??
怎麼輸一個鳥系...

雖然之前去水源校區修過一些課
感覺蠻有趣就是了
無名氏: "台大"這個名頭響. (ozJAJaDw 15/10/04 22:42)
無名氏: 不同方向你要怎麼比?如果是台大法律比政大法律低才有噱頭吧? (LpmtaNL. 15/10/13 09:18)

檔名:1443784522161.png-(210 KB, 518x440) [以預覽圖顯示]
210 KB臉書評論公司與老闆 名稱: 無名氏 [15/10/02(五)19:15 ID:0ivenrnk] No.21236 3推 [!] [回應]
一員工成立臉書,於上面貼勞工局網址
(有該公司被公告違法內容的事實)
並發表老闆違法與無能害該公司員工很痛苦之評論

這樣公司放話要告妨害名譽能成嗎?
違法有事實依據應該沒問題
"無能"與"使員工痛苦"的部份如何?
主張可受公評之事,而為適當之評論?
(無任何「三字經」、「神經病」、「不要臉」、「無恥」等謾罵)
無名氏: 我問一下法官 (VX8F6lBs 15/10/03 11:47)
無名氏: 先說個人見解,是認為無法告的因為無能和使員工痛苦很難讓一個人的社會人格遭受貶損 (VX8F6lBs 15/10/03 11:49)
無名氏: 頂多認為是情緒性用字 (VX8F6lBs 15/10/03 11:50)

檔名:1443671455519.jpg-(83 KB, 428x1022) [以預覽圖顯示]
83 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/10/01(四)11:50 ID:iYP3hKxw] No.21234 2推 [!] [回應]
幾個月前上班時間車禍
當時老闆說秘書忘記保險
後來我硬撐著工作了一個月
月底還是請長假去打石膏了
結果那個月的薪水沒給我
昨天去要 老闆說我不算正式員工
說要保的險只是意外險不是勞保
請問我還要得回那個月薪水嗎?
PS.之前領了兩個月薪水都是薪資袋
無名氏: 要得回,但勢必要向勞動機關申訴了,出勤證據跟談話錄音都要有 (drqRw6CE 15/10/01 12:15)
無名氏: (TдT)但我沒有錄音 那邊也沒有打卡耶 應徵時的資料老闆倒是保存得很好 (iYP3hKxw 15/10/01 17:32)

檔名:1443459819183.jpg-(125 KB, 1440x810) [以預覽圖顯示]
125 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/09/29(二)01:03 ID:URjVydn6] No.21233 1推 [!] [回應]
好奇問一下
這樣把人逼在那邊錄影片然後丟youtube上
真的不犯法?

https://www.youtube.com/watch?v=iOxPxrStP8w
無名氏: (゚3゚)強制罪、公然侮辱罪(猜想應該還有旁人) (YZIy71YY 15/09/29 09:57)

檔名:1443330475650.jpg-(57 KB, 640x480) [以預覽圖顯示]
57 KB關於鋼頭鞋的問題求教 名稱: 無名氏 [15/09/27(日)13:07 ID:kYbMOYnw] No.21231 3推 [!] [回應]
這種鞋子的頭部有整塊鋼板包覆
有的連腳底板都有金屬片
穿這種鞋子踢人就跟拿榔頭打人差不多
但是我曾聽說過有漁工拿鉤貨用的鐵鉤把人打成重傷
卻因為對方有拿武器又先動手+鐵鉤屬於該漁工的正常職業用工具
而使得整起官司陷入羅生門
那假使今天換成鋼頭鞋的話,是否也會因為同樣的原因變成類似的狀況?
無名氏: 所謂案情會陷入羅生門是因為雙方證據不足主張對方先動手. (qdo8NB6E 15/09/27 17:17)
無名氏: 和使用的兇器是事先準備的還是日常生活/工作所用沒多大關係. (qdo8NB6E 15/09/27 17:18)
無名氏: (・_ゝ・)實務上若兩人扭打互毆難以判斷正當防衛時機雙方幾乎都會成罪 (B2bHYQZw 15/09/27 22:52)

檔名:1443255867251.jpg-(94 KB, 476x317) [以預覽圖顯示]
94 KBemule觸犯兒少法? 名稱: Nina Purpleton [15/09/26(六)16:24 ID:8mF2MMDs] No.21229 7推 [!] [回應]
十天前收到一封雙掛號的通知書,是新北市淦山分局寄來的,木易日月言某巡佐,罪名是『違反兒少法』,通知人是我媽的名字,裡面還寫了我媽的生日與出生地。要我媽一星期後去接受約談。

一星期後,我賠我媽一起去金山,一劈頭那巡佐拿了一疊印出來的紙,有十多頁,後面全是彩色噴墨印出的影片截圖,全是兒童的臉部與下部。警察問我們有沒有在看這種影片,我們都說沒有。

旁邊另一個警察搭腔「怎麼可能沒有!?上面IP是你們的,你們家有用emule,有用emule就是下載這種東西的!」

警察問我們說4月30號晚上你們在做什麼,我們說太久以前了(五個月前)記不得了,大概就是在家吧。

警察再問我們家共幾個人,我就說就包含我、我爸媽總共三個人。

警察問說我們家幾台電腦,我說我有兩台,我爸一台。

我媽說我爸有時會用電腦看A片,但她確定他看的不可能有這種類型的A片。

我拿了那一疊紙,其中一頁是emule KAD的log,log上有我emule id,我家IP,還有下載的檔名,但副檔名是PDF,怎麼看都不是影片檔。
我再繼續翻頁,警察說「不要看了,那是其他人的」,把那疊紙拿走。

警察說什麼時候找我爸來,我媽說應該一週後吧。

-----

回家後,我清查我電腦4/30左右有下載過什麼:日劇倫太郎、GPU concurrent computing電子書等。找不出其他可疑檔案。
用emule的shared file清查 request數最高的一百多份檔案,shemale 片是最高無庸置疑,可是我發現有幾份PDF電子書也很高,而且那些PDF檔打不開來,檔名寫著django in action,我覺得非常怪異就把它們刪了,並且用CClean的Wipe功能,確保被砍掉的檔案無法再回復。

「難不成真的有人把戀童癖影片偽裝成毫不相干的電子書散佈?」

我不知道警察掌握有我們的多少證據,如果說掌握到我們emule分享的檔案HASH值完全相符,但檔名卻是個毫不相干的電子書,難不成也要以違反兒少法28條將我們起訴?

反正我已經是抱著豁出去的決心了,打算與警方硬碰硬。到時候就讓他移交地檢署,來傳喚我們、來我搜索我們家。反正這十幾TB多的資料,看他們要搜證到何年何月。

-----

不到三天,我爸媽又再去那分局。我爸說「我平常就只是看看李瑞宗、和xvideo」那警察大概看我爸七十多歲老頭,說可能是不懂事亂按按到,就說把這件事結案了。

我聽我媽講述後很生氣「難道那警察還是認為我們家有下載!?」

我實在很不爽,如果警察只是因我們有用emule就這樣隨便冤枉,我一定要剛他長期抗戰到底。
無名氏: 70還會上xvideo真不簡單 (5/g1vTRM 15/09/26 16:54)
無名氏: 那警察大概看我爸七十多歲老頭,說可能是不懂事亂按按到,就說把這件事結案了。 (BQ2ThbW2 15/09/27 00:28)
無名氏: 家有一老如有一寶(?) (BQ2ThbW2 15/09/27 00:28)
無名氏: 鴿子撒魚餌? (Gr4SuseA 15/09/27 01:17)
無名氏: 這邊的討論風氣是鴿子不會犯錯一定是原PO的問題,如果懷疑鴿子有錯自己找政風處,就這樣 (th94j.cc 15/09/27 21:34)
無名氏: 以前在某流言版留想找人做愛..然後半年後有警察一直一直一直打電話來要去彰化警局一趟..  (dBigmiCA 15/09/29 13:35)
無名氏: 政風處沒實權找政風幹麻= = (5gWMzX6k 15/10/02 10:56)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]