[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1445494109026.jpg-(28 KB, 450x600) [以預覽圖顯示]
28 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/10/22(四)14:08 ID:W/eaD4fw] No.21269 2推 [!] [回應]
請問一下
如果網路購物對方標榜全新公司貨
結果收到的卻是開封使用過的展示品
這應該是違法的吧?
(對方覺得展示品等同新品)
無名氏: (゚∀゚)管他,7天內先退再說 (Nqfv5gbM 15/10/22 22:13)
無名氏: 你能舉證是展示品的話,去告他詐欺阿 (4kNGew4M 15/10/24 22:30)

檔名:1445441606751.jpg-(156 KB, 750x532) [以預覽圖顯示]
156 KB關於在水電工會保勞健保的問題 名稱: 無名氏 [15/10/21(三)23:33 ID:dl8M8l1s] No.21267  [!] [回應]
不知這類問題能否在這發問,還請指教了

小弟面試了一家做消防機電工程的公司(員工:40人,資本額:1000萬元)
公司說會勞健保必須自付,勞退部分由公司負擔

之後爬了文,如果勞健保自付,必須先加入水電工會才能保勞健保
而且必須是"無一定雇主勞工"或"自營作業者"才能在工會申報加保
( 註:無一定雇主勞工為"經常3個月內受雇於2個以上勞工" )

很顯然假如如果在這上班,我是沒有在工會加保的資格
但似乎很多做水電很多都是公司沒有勞保,所以只能在工會保
這樣除了錢會繳的比較多之外
會不會因為並非"無一定雇主勞工"的資格,使得在發生意外時,無法拿到該有的錢?
或是喪失勞保所帶來的其他權益?
而且這樣不會影響勞退的部分嗎?(雖然勞保與勞退是分開的)

跟家人討論後
說公司可能會名義上幫你保勞健保
但雇主負擔的費用實際上要自己吸收
想問有這種可能性嗎?這樣除了自己必須多繳錢之外,是否還會喪失哪些權益?

雖然還沒收到錄取通知,但想多知道一下這方面的知識
請大家多多指教,謝謝!
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/30(五)17:27 ID:8WisNbi6] No.21278  [!]  
哪家公司啊?看來有違法的嫌疑..
勞工保險條例第六條第二款 受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。是歸在公司納保的範圍。
但是正如你說的那樣,很多假公司根本沒設立,說穿了就是做黑的,也不打算替員工納保,出事也會用「臨時工」的名義甚至
說沒有雇傭關係來規避,勸您轉途趁少年。

至於在職業工會投保,基本上沒太多限制,這麼說是因為該公司
打從一開始就沒把您當作員工,而是用派譴臨時工在用,所以
您也別以為能長久,時間一到就會把您踢掉,有這樣的打算。
所以才會叫你自己去保,要不然正派的公司在錄取當天就會
跟你要資料去準備投保了..

而職業工會只能說很黑,如果沒有親友在做就別加,因為你
不是只付一般的勞健保而已,他們靠吸收成員的血在過活的
,除了入會費跟年費,每個月還會加收月費,換言之等於
剝你兩層皮,那個費用大概是原本勞健保的兩倍,而且不管
你繳不繳都會一直累積還會加收欠費,就吃定一些沒辦法從
事正常的工作的吸血鬼。譬如說一般勞健保算1700好了,
他們一個月就要3400~3500,多的是他們收去的,你說那
也沒什麼?但其實職業工會很少在替成員做什麼,大多是中
飽私囊而已,真要說維持營運也不用那麼多錢,對那些開
職業工會的人來說這不過是宰肉的生意罷了..也是官商勾結
的代表作。很多職業工會都是一些狗官在經營的。

至於你關心的權益問題,基本上是沒差,勞保局也只管錢有
沒有進去,然後申請時像給乞丐零錢那樣刁難而已..聰明的
就別把錢先放到別人口袋再請求別人施捨回來..那只有幹而
已。
幾年前也傻傻的加入職業工會,結果很不幸有一天回家時出
車禍住了幾個月醫院,結果沒收入繳,明明跟工會的人說要
先停,但也沒人鳥一直開單,最後出院才知道被加了半年的
費用跟罰款,不先繳還不給申請職傷,一副囂張的態度讓人
看了就火大,更不爽的是好不容易借了錢去繳,還要硬收
他們的私費才肯替你辦,好吧..再硬著頭皮去借,結果又
拖了好幾個月才去替你申請,收錢時要的很快,要他辦事就
拖拖拉拉,以為只有這樣嗎?送去勞保局後同樣的事又來一遍
,而且更刁,一下要報案資料一下要申情路線圖跟有的沒的,
最後只撥了不到醫療費一半的錢下來,就當沒事了,申訴也一
副高高在上的模樣說「他們只付這些,要不要拉倒」。真是蠢
到家才去保他媽的勞保,花錢被羞辱,花的錢還比用的多,他
媽的繳的費用拿來看醫生都有剩,從此不加勞保,領不到的錢
繳個屁,寧可拿去買藥也好過被當盤子

檔名:1445411450605.jpg-(101 KB, 480x640) [以預覽圖顯示]
101 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/10/21(三)15:10 ID:rp4Vn2Lc] No.21266  [!] [回應]
【王吟芳、楊喻斐╱連線報導】日月光K7廠前年施工出包,逾五千噸強酸毒水從廠內廢水處理系統排入高雄後勁溪,輿論譁然,一審依違反《廢棄物清理法》將廠長蘇炳碩等人輕判緩刑,只罰公司三百萬元,二審大逆轉認定依環保署函釋,走管線排出的要以《水污染防治法》追究才對,但案發時尚無罰則,改判無罪免罰。檢方不服,痛批二審斷章取義、不顧人民法律情感,提五大理由上訴。


二審認為,經向環保署查詢,若業者透過廢水處理設施處理後,以管線溝渠排放,就依《水污法》管理;若以桶裝或槽車清運,就用《廢清法》;而今年二月修法後才對日月光這種「有廢水排放許可卻排放有害物質」的行為有刑責,且檢方起訴的《廢清法》要罰的是基於拋棄而任意棄置,但K7廠當時有投放液鹼欲中和強酸,非任意棄置或惡意排放廢水。


檢方不服日月光廠長蘇炳碩二審無罪。資料照片
檢官罵「幹在心裡」
起訴全案的雄檢檢察官吳明駿,日前不滿無罪判決,po文直言他「幹在心裡」,批法官曲解法規,「硬要把它的手腳綁起來,再嘲笑它行動不便」。高雄高分檢也不認同判決,指日月光所排廢液,原應經排污系統將有害超標的銅鎳等,透過化學處理,濃縮成污泥後妥善處理,而未處理前,廢液均屬有害事業廢棄物,仍可適用《廢棄物清理法》。
高分檢也無法接受所謂「走管線、走槽車」代表適用不同法律,認為那只是行政機關(水保處、廢管處)分工管理原則,並指環保署函釋,起因多年前長興化工有毒廢液,遭以槽車運出傾倒入河,被告抗辯應適用處罰輕的《水污法》,法官問環保署意見,獲回應指用槽車運出屬廢棄物,適用《廢清法》;但實際上,兩法間只是以不同角度保護環境,彼此無排他或優先適用問題。


無罪見解 vs. 上訴理由摘要
不回抽放任廢水流
換言之,檢方認為該判有罪的日月光同時違反《廢清法》、《水污法》,應從重依前者處罰,且司法獨立審判,二審卻甘願受行政函釋拘束,不顧人民法律情感。至於二審認為日月光當時有投入液鹼等,沒有任意棄置廢棄物犯意,但實情是日月光可預見若不立即回抽或停工,有毒廢水就會排入後勁溪,竟仍以生產線為重,放任排污。

「盼判決不再荒謬」
對檢方上訴,高雄高分院昨未回應,只表示會將全案移由最高法院處理。日月光則說不便表示意見。地球公民基金會主任蔡卉荀指出,希望最高法院不會做出像二審荒謬的判決。另經查,因二審判無罪,免罰三百萬元部分已定讞。

檔名:1444968045049.jpg-(230 KB, 754x1100) [以預覽圖顯示]
230 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/10/16(五)12:00 ID:qat9V/GA] No.21264 9推 [!] [回應]
在實體店買東西不可以要求退貨嗎?
我在網路上看到一張全仰辦公椅,好特別想要買,但又不確定,
結果看店家在台中想說還不至於太遠跑了一䠀,
結果現場的展示椅都是塑膠袋包好好的一堆灰塵讓人不想試用,
結果在沒試用的情況下,我糊里糊塗的下單買了,
想說買了回家拆開看看,不滿意在退就好了,
結果就是很不滿意 全仰果然滿不穩的 坐一下就熱了 一點都不好坐,
當天買來就跟店家反應要退貨,就說不可以退,拆封不退,
不是在網路下單沒猶豫期可以退等理由不讓人退貨,
我就在網路跟消費者保護投訴,結果投訴無用,
說我在實體店買除非商品有瘕疵才可以退,連反悔不想買都不行,
超無奈的,花了4800買了一張垃圾。

請問這要怎麼辦?
在實體店只要店員想辦法拐你下單買了
之後不想要了就退貨無門了?
無名氏: (・_ゝ・)...恩,沒有,下次請試用再買 (/5Qalglw 15/10/16 12:55)
無名氏: 買賣契約一旦成立(交易),沒有瑕疵無法退換,除非事先承諾無條件包退包換,這種店家少有 (rmQRpApA 15/10/16 14:02)
無名氏: 誘導購買被誆了也只能自認倒霉? (qat9V/GA 15/10/16 14:10)
無名氏: 你的情況不符合誘導邀約的情況 (samK4TC. 15/10/16 15:36)
無名氏: 企業經營者以贈品邀約消費者前來領取或邀請消費者前來參加說明會等方式,誘導消費者至公司之營業場所 (samK4TC. 15/10/16 15:37)
無名氏: 當場進行推銷商品者,即為「誘導邀約」,同樣使消費者在欠缺心理準備下,發生買賣行為,亦構成訪問買賣。 (samK4TC. 15/10/16 15:37)
無名氏: 補習班超會樓上說的那一套 (3rB2avrY 15/10/17 02:53)
無名氏: 樓樓上那套說法就算不用補習班google一下也找的到 (C.A2vFB2 15/10/18 08:47)
無名氏: 自己不先試用的....怪誰 (5QIJILBU 15/10/20 00:26)

檔名:1444656558080.jpg-(10 KB, 261x211) [以預覽圖顯示]
10 KB服務業遇醉漢 名稱: 無名氏 [15/10/12(一)21:29 ID:moyUKUl2] No.21253  [!] [回應]
幾個月前轉職服務業,遇到了個問題,想請教各位島民

我們公司有接駁服務,公司↔火車站免費接駁
有個客戶每次都喝醉酒才來,意識不清、聯絡不到家屬,最後都是直接丟在接駁點(火車站)了事
若我們離開後他出了什麼意外,會不會有遺棄或類似這方面的刑責?
有的話是公司扛,還是接駁的員工也有責任?
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/13(二)21:40 ID:H1ZSizn6] No.21256  [!]  
有義務遺棄=>無保證人地位不成立,無義務遺棄=>無提高風險不成立

但避免多生事端如當事人已無意識最好通報駐站員警代為處理
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/14(三)20:07 ID:WNTpD7s6] No.21262  [!]  
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/901957
類似的新聞
店員是把客人丟門口就走了
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/16(五)06:30 ID:2oGNtAuU] No.21263 5推 [!]  
 檔名:1444948230588.jpg-(427 KB, 1708x2000) [以預覽圖顯示] 427 KB
感謝答覆
雖然自己有稍微google過,但沒有法學背景,很多專業的地方看不懂

比較讓我糾結的地方是,服務業對客戶到底是有義務還是無義務?有沒有保證人地位?
客人在店內醉、和到店前就醉了,兩者有沒有差別?

另外感謝No.21262的新聞,請問該案判決結果出來了嗎?
稍微摸了一下判決書查詢系統,摸半天摸不出個所以然來,能麻煩島民指導一下嗎m(_ _)m
無名氏: 應該還沒判決,查不到相關判決書 (/5Qalglw 15/10/16 12:20)
無名氏: 保證人地位有種種態樣,但依你所述你工作內容並不具保證人地位 (/5Qalglw 15/10/16 12:34)
無名氏: 無義務遺棄比較容易成立:舉例你今天要是將客人送至產業道路旁就有可能成立 (/5Qalglw 15/10/16 12:38)
無名氏: 但你要是送到警察局,就算是合歡山駐所也不成立(因為沒有危險升高) (/5Qalglw 15/10/16 12:39)
無名氏: 簡單來講,你丟包的地方會不會造成風險升高(對客人) (samK4TC. 15/10/16 15:41)

檔名:1444804200908.jpg-(78 KB, 960x626) [以預覽圖顯示]
78 KB不買票算乘客嗎 名稱: 無名氏 [15/10/14(三)14:30 ID:IsZ1Nh4c] No.21259  [!] [回應]
假設一起列車事故,造成車內十人死亡
其中兩位死者經證實為該購票卻未購票
那麼鐵路公司須對這兩人負責嗎?
又假設對十位死者都要負責
兩名沒購票者得到的賠償是否會與另外八名不同?
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/14(三)19:43 ID:p.YpdEpY] No.21261  [!]  
一、請求權有二
1.旅客運送契約而生之賠償=>僅有購票(即有成立運送契約之人得主張)
2.民法184條侵權行為所生之賠償
今天假若司機故意自殺攻擊,亦或有車輛擅闖平交道而構成災害時,無論有無購票皆得主張
二、賠償金額依個別當事人損害情況主張,跟有無購票無關

無標題 名稱: 無名氏 [15/10/14(三)14:49 ID:W5Y6mMWU] No.21260  [!] [回應]
這個板還蠻多自以為的人 加油 你能行的

檔名:1444626253844.jpg-(4 KB, 150x225) [以預覽圖顯示]
4 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/10/12(一)13:04 ID:tndXPi96] No.21251 1推 [!] [回應]
過失/意外殺人后自首在臺中美英日等國分別判幾年?
無名氏: 過失不可能殺人,再來判幾年要衡量刑法第57條,請自行參閱 (e6pISsBI 15/10/12 23:41)
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/12(一)13:23 ID:tndXPi96] No.21252  [!]  
*成年人
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/13(二)23:31 ID:Q/gsbOPY] No.21257 2推 [!]  
聽說歐美投案自首是沒有減刑的?
無名氏: (゚∀゚)依中華民國法律定義的話,投案跟自首定義不同,但依美國實質辯論跟心證形成方式 (p.YpdEpY 15/10/14 10:44)
無名氏: (゚∀゚)我覺得投案跟自首仍然是表示"犯後態度良好"的一項重要指標 (p.YpdEpY 15/10/14 10:45)
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/14(三)10:42 ID:p.YpdEpY] No.21258  [!]  
美英=>英美法系=>看各州/各國以往判例=>視情況而定因素大

中日台=>歐陸法系=>照成文法判=>變動較不大

有過失致死沒有過失"殺"人,殺字有主動故意成分存在
第232條
故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑﹔情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
第233條
過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑﹔情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定
這是中國刑法規定
而配合偵辦減刑方面中國十分寬容,無論是犯罪發現前後只要配合檢方便得"減輕"或免除其刑
殺人)
第199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。
(過失致死)
第210条 過失により人を死亡させた者は、50万円以下の罰金に処する。
這是日本刑法方面
關於自首之規定其實差不多,犯罪發生前自首得減,被提起公訴之罪配合調查得減
台灣法條自己查,唯一不同是自首減刑台灣相對嚴苛僅有"犯罪發現前"自首才有得減

檔名:1444658163853.jpg-(48 KB, 600x272) [以預覽圖顯示]
48 KB本票的效力 名稱: 無名氏 [15/10/12(一)21:56 ID:.FzMAw3w] No.21254 2推 [!] [回應]
之前在一間公司工作,後來離職,老闆有欠薪,開立了本票
本票記載地址是公司的地址,那公司是租來的房子

然後沒寫付款地,也沒蓋印章,只有老闆的指印三個
如果我去聲請本票裁示,這會影響效力嗎?
無名氏: 有老闆本人簽名跟指印 (.FzMAw3w 15/10/12 21:56)
無名氏: 票據法120條5項:未載付款地者,以發票地為付款地。 (Xd6Oe7SA 15/10/12 23:11)

檔名:1443698254574.png-(516 KB, 1024x997) [以預覽圖顯示]
516 KB無標題 名稱: 無名氏 [15/10/01(四)19:17 ID:lbmkjDpk] No.21235 6推 [!] [回應]
我妹最近被人告公然侮辱
好像是她之前在街上接受過問券調查
最近調查公司的人打電話給我妹說要複查問券的品質
結果她當時心情不好拒絕對方之餘還補了一句"你這人真噁心"
想不到人家在複查時有把對話全程錄下還超過三人聽見所以現在要告我妹
我妹的說法是她以為對方是當時在街上跟她作調查的訪員
現在拿複查當藉口要認識她(我妹頗正的
實際上打電話的是另外請來的工讀生根本沒看過她
那時候留的資料雖然沒有很詳細但是已經足以讓警察找到她了
而且告她的工讀好像有點法學常識看穿我妹有意利用話術製造把柄
搞得現在真心想道歉對方也都不理會了
請問有沒有什麼方法可以卸責的?
無名氏: 電話中罵人並非公開場合,不會成立公然侮辱. (veL2vujw 15/10/01 20:06)
無名氏: 路上的問券調查別寫真實資料啦,你又不知道對方會拿來幹嘛 (4mHJkEi2 15/10/01 23:42)
無名氏: 建議再打一通電話去罵幹你娘 (5gWMzX6k 15/10/02 10:54)
無名氏: 幹你娘就變恐嚇了 (WWYopS6U 15/10/09 11:46)
無名氏: 你妹要學會情緒管理自己說的話負責(心情不好就罵) 還有不要太自我中心(以為複查當藉口要認識她) (nYii0Pm6 15/10/17 16:23)
無名氏: 對方的法學"常識"是火星來的,電話談話不算特定人能見聞的公開場合 (DZF0MUXE 15/10/25 11:05)
無標題 名稱: 無名氏 [15/10/11(日)11:25 ID:eF/8ktHo] No.21249 1推 [!]  
告他騷擾阿 還想對他真心道歉 是要讓他有機可稱嗎?
無名氏: 乘*t/6 (pSKQ/K9E 15/10/11 22:21)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]