[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1460740882195.png-(289 KB, 600x337) [以預覽圖顯示]
289 KB血親性交罪的告訴權? 名稱: 無名氏 [16/04/16(六)01:21 ID:QeXlYrlE] No.21500  [!] [回應]
跟人家討論冰與火之歌影集,卻不知不覺間話題越來越歪了...
刑訴第234條第1項
刑法第二百三十條之妨害風化罪,非左列之人不得告訴:
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。

想請問本人(性交當事人)的部分,本條的專屬告訴是否把當事人的告訴權也排除了?

舉例而言,有否可能出現未婚且成年的雙方當事人合意性交,直系血親尊親屬也沒意見,但其中一方當事人事後越想越不對,就提出刑法第230條之告訴的情形發生?
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/16(六)11:20 ID:uNFMxl1g] No.21501 3推 [!]  
看字就知道沒有排除阿?

本人之
本人之
本人之
原po: 會有疑問主要是因為在網路上搜尋結果都只提到234條1項提到的兩者,我就不確定當事人本身是被排除了還是 (Bi8HM6fE 16/04/16 11:46)
無名氏: 太理所當然就沒人提 (Bi8HM6fE 16/04/16 11:46)
原po: 所以當事人是有可能以本人身分向檢察官提出刑230的告訴? (Bi8HM6fE 16/04/16 11:50)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/16(六)15:33 ID:uNFMxl1g] No.21502 3推 [!]  
抱歉當時剛睡醒,來打自己的臉
依照條文設計
刑訴234第一項:只有本人之直血尊、配偶或其直血尊可以提起告訴,換言之是三種人
依照條文設計是將當事人的告訴權排除了沒有錯

至於你提的例子,其中一方當事人自己跑去提告?
太詭異了,為什麼犯案之人要去舉發自己的犯行呢?
自己要接受5年的刑責,為什麼還要去提告訴呢?期待不可能吧?
本人並沒有鑽研刑事訴訟法,故猜測本案為告訴乃論之罪,犯案行為人若要舉發自己的行為乃期待不可能,故刑訴設計之
無名氏: 補充一點,通常而言犯罪者有自首的選項,但230是告訴乃論,所以230怎麼想都沒有犯罪者自首的實益 (uNFMxl1g 16/04/16 15:56)
原po: 感謝回答 (Bi8HM6fE 16/04/16 16:01)
原po: 因為對條文文字有點疑惑,又沒看到確切答案,故拿來提問一下,感謝回答 (Bi8HM6fE 16/04/16 16:07)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/19(二)21:25 ID:DoA8oMbw] No.21503  [!]  
 檔名:1461072307812.jpg-(57 KB, 670x376) [以預覽圖顯示] 57 KB
這條的立法目的看一遍就知道了
而且明明是兩人合意性交
如果一方當事人自己跑去提告這就都跑回221了
根本沒有這條的適用

檔名:1460571058835.jpg-(25 KB, 440x422) [以預覽圖顯示]
25 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/04/14(四)02:10 ID:ctTaK0KM] No.21493 4推 [!] [回應]
那個 請問一下
假設我遊戲ID是洋基得冠軍
打架的原因被敵對玩家創一個叫做洋雞吃雞雞的意有所指的嘲笑我其他事情
雖然沒直接跟我對話 我用廣播問他他都沒回
都是他在自言自語
但熟悉的人都知道是在講我
而且有用洋雞愛吃狗雞雞 洋雞愛吃大腸雞等汙辱性字眼暗示我
這樣我去報案公然侮辱告的成嗎
無名氏: 不行 雖然網路遊戲對罵判例最近有些分歧 但至少要明顯有連結 這案例只是你玻璃心 (vfgAi/Kg 16/04/14 10:09)
無名氏: 遊戲打架一定都是罵來罵去www別說你沒罵過他 (MlMABSpo 16/04/14 16:16)
無名氏: 再加上沒直接指名ID(完全打對) 警察99%會一直勸退你 別想了 (MlMABSpo 16/04/14 16:17)
無名氏: 一種警察比檢察官/法官還大的概念 (oxCQejWU 16/04/17 21:43)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/15(五)01:24 ID:KV8Dq5/w] No.21496 1推 [!]  
分享一個經驗給原PO參考
幾前年我在屁孩姆特也曾跟人起蒸液
對方到我小屋謾罵我封鎖他後
對方改成在他小屋罵
然後我也在我小屋沒指名是誰 用對方暱稱的諧音罵
互相PO好幾篇 都沒指名是誰後對方就去報案
聽說盧好久派出所才接受
然後過半年我去我家附近的派出所作筆錄
反正就是在派出所講 我是有弄連結指名是誰嗎?
例如原PO舉的洋基那麼大眾非你專屬的名稱
你找洋基跨海來告還比較可能成功
後來就沒下文 大概被檢察官不起訴處分吧

台灣的法律是原告要找證據來證明被告的確犯法
不然就算警方幫你做筆錄後
對方萬一有被教去做筆錄 全盤否認是在說誰 講說心情不爽隨便寫的 又能如何
檢察官看到明顯罪證不足 不是直接不起訴 就是堆著發霉
反正你的小案子沒人會來追
無名氏: 可以學大師搬去法院旁以後要告人特別方便 (oxCQejWU 16/04/17 11:11)

無標題 名稱: 無名氏 [16/04/13(三)20:05 ID:bV7tnCFk] No.21490  [!] [回應]
如果獲得資訊特定人士(平民 但非常有錢)有意尋仇殺害特定人士(平民) 該如何合法的幫助可能遭殺害的該人?

在不知該人物的聯繫方式 只知道該潛在未來受害者的公司行號/學校的情形下 有任何法律方式能幫助該人嗎?


檔名:1460458738165.png-(363 KB, 850x466) [以預覽圖顯示]
363 KB請問跨國犯罪歸誰管? 名稱: 無名氏 [16/04/12(二)18:58 ID:uzMJT5Es] No.21488 1推 [!] [回應]
國際法是怎麼規定的? 是交給誰來管? 能管多少?
無名氏: 這問題拿來寫論文夠寫好幾本 簡單點就先看中華民國刑法3~8條管轄權 (RZeb0u82 16/04/12 22:08)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/13(三)00:17 ID:oMDCXdTM] No.21489  [!]  
這要依照犯罪地的法律來做分界
而我國人民在外國犯罪,我國追訴的範圍有:世界公罪(毒品、人口販賣、海盜),三年以上有期徒刑之罪(重傷、殺人、公共危險、強盜、強制性交、公務人員瀆職罪章),經濟犯罪(偽造貨幣、有價證券、詐欺)

若我國人民在美國違反美國法律,而不違反我國刑法者
則須遵照美國的法律作為審判
若是不違反美國法律但成立以上所列之罪,我國均有法律的審判權責

若在外國犯罪同時侵犯我國及外國法律,兩國都有審判權之下由外國先行裁判或處罰,但回國後仍需受審,但可視在國外所受刑罰作為減免

主張唯一死刑的幾乎可以確定是沒在用腦, 名稱: 無名氏 [16/04/11(一)05:57 ID:HQW4W2J.] No.21484 1推 [!] [回應]
因為唯一死刑的問題不只會有倫理學上的困境,這東西基本上只會讓犯罪情狀惡化。
如果殺十二歲以下就唯一死刑,那有個人殺了小學生之後,逃入幼稚園中挾持一堆幼童。警方趕到現場對嫌犯說:「現在放下武器,釋放人質,還有減刑的機會哦!」
嫌犯:「幹我唯一死刑耶,你唬我。」
嫌犯已經進入死豬不怕滾水燙的階段,唯一的選擇變成一路殺出去,把所有擋路的人都殺光,或許還有逃到山裡的機會。
同樣的狀況也會發生在法庭上。法官:「你如果供出共犯,也許我可以從寬量行哦!」
犯人:「幹我唯一死刑耶,怎麼從寬都是死刑呀。」
賽局對抗需要讓工具有彈性,缺乏工具的一方,其實是非常不利的。

***
1 判精神病人死刑只會違反法治會被全球圍攻
共匪/NAZI/JP才會這樣做
JP都被罵很多年了
2 支持死刑只會令到EU看不起TW
令到TW的外交愈來愈難
對比廢除死刑則可以改善外交
就連US也愈來愈少死刑
也愈來愈少州支持死刑了
3 判死刑更加貴
因為要進入超長的法律程序
美國就是這樣了,比終身監禁更加貴
4 支那才那麼喜歡判死刑殺一堆人
是全球判最多死刑的地方
5 死刑給狗黨用來轉移視線,這只會令到狗黨打壓TW普通公民害死更加多TW人
看看每次狗黨有壓力時都會搬姓鄭的出來審
又或執行其他犯人的死刑
(之前則是用陳總統..)
無名氏: 重點是沒用腦的都選上立委了... (DoA8oMbw 16/04/19 21:26)

檔名:1459827803347.jpg-(743 KB, 1064x1500) [以預覽圖顯示]
743 KB欠錢不還 名稱: 無名氏 [16/04/05(二)11:43 ID:j5Ppl3OQ] No.21477 8推 [!] [回應]
有個在台讀書的香港朋友跟我借了點錢
但到了還錢的時候就在裝死
雖然沒有借據 但我這邊有Line的對話紀錄跟講電話的錄音
這樣我可以去法院申請支付命令嗎?
要先寄存證信函給他?
我比較疑惑的有二
一個是沒借據只有證據有辦法處嗎?
另外一個是外國人討得回來嗎?
無名氏: 地院有支付命令範本照著填 也可以上地院網站民事訴訟督促程序範本照填 (0TBhRer2 16/04/05 20:33)
無名氏: 不用存證信函不管哪國人當然可以 前提是真上法院證據證明力要足夠 (0TBhRer2 16/04/05 20:35)
無名氏: ゚∀゚)σ做事要想更長遠一點, 要做到讓他無法落跑出境 (hSErHBLU 16/04/06 15:11)
無名氏: 1 又有分化台港和外國 2 台港沒有引渡權,對比HK有罪犯逃到TW,HK也追究不到,這很公平.. (MZew9e6w 16/04/10 11:15)
無名氏: 沒借據只有證據有辦法處 HK法庭接受口頭承諾 (MZew9e6w 16/04/10 11:16)
無名氏: 有個在台讀書的香港朋友跟我借了點錢 可以把他們列為不受歡迎人物嗎? 能一入境便抓嗎?又或不能入境 (MZew9e6w 16/04/10 11:18)
無名氏: K島,巴哈很多黨工出很多PO分化台港,常說HK人有甚麼問題,因為HK曾有很多人在太陽花革命時出席, (MZew9e6w 16/04/10 11:19)
無名氏: 而且HK這麼多年一直有人到台支持TW民主化 (MZew9e6w 16/04/10 11:19)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)18:33 ID:p4Gg9VSI] No.21479 1推 [!]  
不過前提是台灣跟香港有沒有簽署任何法律的備忘錄。我是不太清楚台灣那邊的法律,不過在香港,如果不超過港幣5萬元,可透過小額錢債審裁署追討。
無名氏: 借錢行為發生在台灣, 香港的法庭管不到 (/dvd2gcU 16/05/03 22:59)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/10(日)11:17 ID:MZew9e6w] No.21481  [!]  
>>No.21479
去追吧
這個法律超便宜的
只用1200TWD

無標題 名稱: 無名氏 [16/04/06(三)00:02 ID:J7/axm/s] No.21478 5推 [!] [回應]
請問維生工具遭毀損 只能要求對方賠償該物品損失還是也能要求缺少該工具造成的收入短少?

舅舅專職開計程車 不久前鄰居喝醉把車砸了 在車修好前舅舅一家只能吃存款... 鄰居又不想賠 只願意付最低限度的修車費...
無名氏: 先去調解委員會 不成直接打小額或簡易訴訟 (BW4s9WtI 16/04/06 09:02)
無名氏: 損害賠償請求權範圍為所受損害及所失利益 自然能請求營業損失 (BW4s9WtI 16/04/06 09:04)
無名氏: 感謝 但已經變成傷害以及恐嚇案件處理了 (K16p69/. 16/04/06 16:05)
無名氏: 已經變成傷害以及恐嚇案件處理還是可以另外要求損害賠償 (1lCEANJI 16/04/06 17:45)
無名氏: 傷害恐嚇是一件事,砸車的損害賠償是另一件事 (1lCEANJI 16/04/06 17:47)

透天厝的騎樓 名稱: 路人3 [16/04/03(日)16:37 ID:G23E92Q.] No.21475  [!] [回應]
最近因為有人檢舉 所以我家附近的小吃店都被迫把騎樓的桌子收起來

但是透天厝的騎樓不是為屋主所有的嗎?

開放給行人行走 但是屋主卻連擺放桌椅都不行?

這部分有法律依據或規章嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/03(日)20:34 ID:8XYjcwVQ] No.21476  [!]  

檔名:1459572305975.jpg-(38 KB, 420x480) [以預覽圖顯示]
38 KB報復勸架縱火害6命 犯嫌:看判決書找地址 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)12:45 ID:MkkGs1L.] No.21471 1推 [!] [回應]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160402/830299/
法院判決書竟變成原告尋仇工具,對此司改會執行長高榮志認為「如果有心要找到某人,方法很多,若因湯男縱火個案去修法,恐因噎廢食」。
----
所以要去仇人家殺人放火,只要告對方就能得到對方住址?
無名氏: (゚∀゚)<不是網站擁有人告的成嗎? (Iq/JZ2tk 16/04/03 21:48)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/03(日)12:34 ID:3qbdXZkw] No.21474 4推 [!]  
>所以要去仇人家殺人放火,只要告對方就能得到對方住址?
是的,所以當年有人告我我後來就跑去他家泡茶聊天wwwww
就跟字面上的意義一樣 泡茶聊天而已
無名氏: 哇,那麻煩誰去告一下聲優廚吧 (8XYjcwVQ 16/04/03 20:37)
無名氏: (゚∀゚)<不是網站擁有人告的成嗎? (Iq/JZ2tk 16/04/03 21:48)
無名氏: 聲優廚是誰啊? (Sj7urUBE 16/04/04 23:13)
無名氏: 聲優廚是誰? (Sj7urUBE 16/04/04 23:16)

無標題 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)11:51 ID:OcGbOTAw] No.21469 6推 [!] [回應]
只是好奇 真的只是好奇 絕對與現實事件無關

如果某人被強迫執行殺人否則就是自己或是自身家人有可能被殺害 那該人若是實際執行是否犯法?
比較具體的例子 就是舉例 絕對不是現實事件啥的
有個小弟跟某大哥吃喝玩樂偶爾堵堵人 有一天大哥揍翻了一個事業對手 小弟在場 卻被命令割喉處決該大哥的事業對手成為實際執行犯 否則目擊的他也準備被打死 若該小弟真的因此在受脅迫下處決該人 這狀況下該小弟與大哥各犯何法?
無名氏: ⊂彡☆))∀`)先承認小弟就是你 (wpYltlF. 16/04/01 13:29)
無名氏: (゚∀゚)典型的阻卻責任的緊急避難 (wpYltlF. 16/04/01 13:30)
無名氏: (゚∀゚)因傳統阻卻違法性的緊急避難需法益權衡,所拯救者法益>被犧牲法益 (wpYltlF. 16/04/01 13:31)
無名氏: (゚∀゚)但這裡加入無期待可能性理論:行為人在別無他法的情況下,攻擊等價之法益,不犯罪 (wpYltlF. 16/04/01 13:33)
無名氏: (゚∀゚)當然大哥的部分就是利用不犯罪之工具人(小弟)殺人,成立間接正犯 (YzeTE.Jo 16/04/01 13:35)
無名氏: Σ(゚д゚)大哥故意殺人間接正犯,小弟阻卻違法? (Q6FprWjo 16/04/01 13:36)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)13:44 ID:OcGbOTAw] No.21470 1推 [!]  
所以小弟如果能證明本身乃被脅迫 自首可能獲判無罪?(前提是...在那之前沒被幹掉沉海底啦)
無名氏: 緊急避難的適當性還要是唯一手段喔,如果能夠逃離危險還是要先逃 (YL6dMSpA 16/04/02 15:59)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)16:02 ID:YL6dMSpA] No.21472 4推 [!]  
>因傳統阻卻違法性的緊急避難需法益權衡,所拯救者法益>被犧牲法益
>但這裡加入無期待可能性理論:行為人在別無他法的情況下,攻擊等價之法益,不犯罪
這裡有個疑問,記得緊急避難要特別保護第三人
法益相同應該是不能成立的?
無名氏: 不是很能理解你的問題 緊急避難理論應該是不論為自己或他人避難 皆須進行「法益權衡」 (8nkXI9Jo 16/04/03 11:57)
無名氏: ,且所保護法益必須>被犧牲法益,不可為相等之法益 (8nkXI9Jo 16/04/03 11:58)
無名氏: 但在這立論基礎主要是無期待可能性理論,基於法律不應強人所難,而以該理論阻卻其「有責性」 (xH3STFFQ 16/04/03 11:59)
無名氏: 不過主張這的主要都是學說,基於德刑法35條而來,實務判決我好像還沒見過 (xH3STFFQ 16/04/03 12:01)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)22:00 ID:7BMD9Swo] No.21473  [!]  
須有危難存在;
危難須屬緊急;
須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為;
須出於不得已;
須無承受危難的特別義務;
須行為不可過當。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]