[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1465137128952.jpg-(44 KB, 650x400) [以預覽圖顯示]
44 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/06/05(日)22:32 ID:7uU/.hag] No.21632 12推 [!] [回應]
現在在念行政法概論
是說這些概念到底是清清楚楚還是連立法的都糊成一團?
像行政處分,你說單方去成立、變更、消滅他人的權利義務這很好理解
但是例題中警察協助兒童安全過馬路這也算行政處分?
書裡面一些申論的範例也是
「…應當是行政處分」
然後之後補一句也有學說認為是事實行為

感覺就像一團爛泥
有沒有人可以教我正確打開的方式…
……
無名氏: 而是理解說理過程後再自行判斷何者較為有理 初學者別死背答案先學論理 (y1.NVhL. 16/06/05 22:49)
無名氏: 是說我有好多好多困擾喔,像是92條寫的明明是「行政機關…」,但實際上個人執行公務也能做出行政處分 (p2t3PlEs 16/06/06 00:45)
無名氏: 我是不是不不能太執著於文字?但又覺的念法律必須要執著於文字才行? (p2t3PlEs 16/06/06 00:46)
無名氏: 雖然是略讀,但已經把法緒看過一輪,很多內容都懵懵懂懂 (p2t3PlEs 16/06/06 00:47)
無名氏: 與其說是挫折不如說有股怒氣在累積(不過看不懂源自知識淺薄這個任知是很清楚的 (p2t3PlEs 16/06/06 00:59)
無名氏: 除了相性特殊的人之外同學一般認為學習難易度為刑<民<行政=刑訴=商<民訴<<<憲 (fgiaGa72 16/06/06 08:34)
無名氏: 可以先試著讀刑民比較不抽象 有個東西叫法感聽起來很玄但其實就是各學科的心得 (fgiaGa72 16/06/06 08:39)
無名氏: 法感建立後就較不會不知如何下筆 而是就算不懂也是能儘量旁敲側擊寫出:喔喔就是這樣沒錯!的答案 (fgiaGa72 16/06/06 08:42)
無名氏: 當然啦不懂裝懂風險很高 但我經驗只要不是真的寫的天南地北胡亂湊合程度論理才是考試重心 (fgiaGa72 16/06/06 08:45)
無名氏: 先把法條念懂再弄學說啦,行政程序法是一部很清楚的法,你只是需要人開導 (UbJwtlnI 16/06/06 10:41)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1465071865335.png-(335 KB, 430x349) [以預覽圖顯示]
335 KB純粹好奇 名稱: 無名氏 [16/06/05(日)04:24 ID:CWygECIg] No.21630 6推 [!] [回應]
剛剛撿到一張信用卡,因為警局在附近就直接送過去了
我沒留下任何資料就直接走了

但回程的路上突然想到根據民法拾獲者可以向失主索取10%酬金
那請問像信用卡這種東西該怎麼計算酬金?
無名氏: 信用卡切成10份分你一份啊 (LvWmwt5. 16/06/05 08:56)
無名氏: 財產價值10%指的是其如得變現價值10%,信用卡不搭配所有人使用便無價值 (y1.NVhL. 16/06/05 10:56)
無名氏: 僅得依民法805二項後段"雖無財產價值"亦得請求相當報酬 (y1.NVhL. 16/06/05 10:58)
無名氏: BUT...正常來說你硬要 反正對方掛失就好送妳張卡射飛鏢... (y1.NVhL. 16/06/05 11:00)
無名氏: 剪一個角給你啊,要不要? (iN8DsVlg 16/06/06 00:22)
無名氏: 信用卡下方其實有寫如拾獲本卡請寄到下列地址:"銀行地址" (Rsjk4WuA 16/06/08 19:17)

檔名:1464876217606.png-(84 KB, 480x400) [以預覽圖顯示]
84 KB未經當事人同意於網路公佈姓名 名稱: 無名氏 [16/06/02(四)22:03 ID:EBlRqgaY] No.21614  [!] [回應]
在這邊想問一下
由於最近有感情糾紛,以為已經結束
沒想到對方最近發了懶人包
問題不在懶人包內容

而是懶人包用上了我的本名
所以想問一下,如果今天我的fb是用自己的本名
但對方公佈在網路上的名字沒有塗掉,而是大喇喇的公佈出來
這樣子算有觸法嘛?!
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/02(四)22:17 ID:BImDz836] No.21615  [!]  

個資法
若有照片還有侵犯肖像
無標題 名稱: 無名氏 [16/06/02(四)23:09 ID:EBlRqgaY] No.21616 16推 [!]  
>>No.21615
沒有,但對方公佈了我跟他的聊天記錄
也順便公佈了我跟別人的聊天記錄
……
無名氏: 你跟他的聊天紀錄他要公布沒問題 但是當中若包含你的名子有可能違反個資法 (QzzsVRPE 16/06/03 07:55)
無名氏: 他公布你跟其他人的聊天紀錄這件事 他則是第三者 這就有可能觸犯妨礙秘密罪 (QzzsVRPE 16/06/03 07:56)
無名氏: 個資法 19條以下及後之罰則及損害賠償 妨礙秘密罪章所規定之罪較不符合原PO所述 (9BXabmU. 16/06/03 09:29)
無名氏: 那所謂的 "其他人" 姓名欄位有遮起來咧? 而且內容與陳述事實有關 (kxt8zpGQ 16/06/03 15:38)
無名氏: 總之不論怎樣 光就你跟他的對話來說 (Ap2O1RPE 16/06/03 18:33)
無名氏: 對方不是用在法律途徑上公布 而是直接在網路上大喇喇PO上去 (Ap2O1RPE 16/06/03 18:34)
無名氏: 當中還有你的姓名(沒遮掉) 這就已經先違反個資法 (Ap2O1RPE 16/06/03 18:34)
無名氏: 你跟其他人(C)對話 若他把你或C的名子任一方公布出來 就可能違反個資法 (QzzsVRPE 16/06/03 18:36)
無名氏: 然後還有一個問題 他是如何拿到你跟C的對話資料? 就這一點 也有妨礙秘密之罪嫌 (QzzsVRPE 16/06/03 18:37)
無名氏: 就算是你親手交給他的對話資料好了 他也不能隨意公布 必須經過同意才能公布 (QzzsVRPE 16/06/03 18:37)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 原PO [16/06/03(五)20:31 ID:LdjhbuXw] No.21627 9推 [!]  
我把狀況說一下,我把前女友當A,前女友親友當B
對於感情糾紛的內容我就不便多談,除非有人想聽
兩個月前分手,A在最近把債款還清
我以為事情結束了

結果A做了一個懶人包,內容想當然爾是單方面說辭
但未遮住我的姓名,但由於我沒有把自己的照片當頭貼,所以肖像權的部分就不用說了

內容不僅有我與A的對話內容,包含我私下找B要求疑似公然毀謗我的文章刪除的內容都被A給貼了出來
目前猜測是不滿於我一氣之下要求把所有款項還清((原本不打算追討

目前正考慮走法律途徑,內容包含
"鎖你就是不想繼續被你這個、自我感覺良好、自我高尚、自我自是過剩、自我意識膨脹還過度自信的自戀狂,洗版兼騷擾,既然看過懶人包都沒辦法讓你意識到自己做錯了哪一步,那我覺得真的是世紀大笑話。"

這一段算是毀謗或公然侮辱嘛?!
說真的,為了一段感情付出最後被搞成這樣真的令人挺火大的
無名氏: 誹謗是得成立的 "自戀狂"要說污辱有點難度強度不夠 (8JduFfCU 16/06/03 21:08)
無名氏: 看完之後 又找了點資料 妨礙秘密應該是成立不了 報案也沒用 (QzzsVRPE 16/06/03 21:21)
無名氏: 但就你其他公布的內容 因為名子被公布出來 內容若有損及到你自身名譽 誹謗or侮辱可能成立 (lrAJjsC6 16/06/03 21:27)
原PO: 如果他貼出之前的發文內容有提到"這個男人真無恥"這樣是否成立公然侮辱呢?? (LdjhbuXw 16/06/03 22:22)
無名氏: 他這句話有前後文吧 表示就某事評論而非空洞無意義謾罵 故成立誹謗 (8JduFfCU 16/06/03 22:45)
無名氏: 差別: 走在路上看A說你低能兒喔(侮辱) 在社群網站:學生A教不會又說不聽根本低能兒呵呵(誹謗) (8JduFfCU 16/06/03 22:49)
原PO: 要講前後文就得提感情糾紛的內容了... (LdjhbuXw 16/06/03 22:59)
無名氏: 我不想看前後文阿...只是跟你解釋污辱跟誹謗的差別 (8JduFfCU 16/06/03 23:37)
無名氏: 上面的例子應該足以讓你判斷是污辱或誹謗了吧? (8JduFfCU 16/06/03 23:39)

刑法第235條 名稱: 無名氏 [16/05/27(五)11:12 ID:4Kbl/9mg] No.21588 1推 [!] [回應]
現在時下流行的APP互傳裸照自拍 請問一下各位島民這樣算散播猥褻物品嗎?
無名氏: 1對1不算 散布必須是"可特定或不特定之多數人" K2那群就算 (o/Fr.6O6 16/05/27 15:54)

FB 名稱: 無名氏 [16/05/23(一)22:42 ID:t5Q.k0eE] No.21583 1推 [!] [回應]
抱歉詢問一下
對於在FB社團公開受害者屍體照片(無打碼)
受害者重傷照片(無打碼)
路邊女性偷拍照片(非走光)來品頭論足
對於這些情事有法可管嗎?
無名氏: 個資法19.20條私人取得資訊利用方式 民法195條人格權損害賠償 刑法312污辱誹謗死者罪 (8h7v6aCI 16/05/24 10:51)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/23(一)23:17 ID:1V8/SLmk] No.21584  [!]  
肖像權

檔名:1463755994835.jpg-(44 KB, 502x496) [以預覽圖顯示]
44 KB勞基法第36條解釋 名稱: 無名氏 [16/05/20(五)22:53 ID:LSfSoGbA] No.21574 9推 [!] [回應]
項豪表示,為了調查7-11違反勞基法36條,勞工每7日應有一日休息當作例假的法條,打從去年11月就計畫要去深入調查,並於當月成功成為職員,果然今年在人力不足情況下,排假時不能依照勞工意願,必須跟其他代班同仁去喬假,以至於連上了8天的夜班,才會做出落跑讓警員來處理後續的事情。

不過北市勞動局表示,經查後統一超商並無違規情形,因為《勞基法》36條雖規定勞工每7天需休假1天,但只要第一個禮拜第1天休假,跟第二個禮拜最後1天休假,中間最多可以連續上班12天,勞動局有跟項豪進行解釋,他後來也坦言對法令有誤會。

對於勞動局的說法,項豪則在臉書上表示,「這讓我非常驚愕。」他說,該條文的內容是「勞工每七日中至少應有一日之休息,作為例假。」 但這「每七日」,「我和勞動局的理解卻發生了巨大的差異。」他說,他從前慣於在金融業及一般企業週休二日的經驗,這次是他第一次親自調查基層服務業,沒想到《勞基法》第三十六條所述之「每七日至少應有一日休息」,活生生的被轉化為「不得連續工作超過12日」,讓他非常錯愕。
---------------------------------------------------
所以這是怎樣?勞基法第36條真的可以這樣讓勞動局玩的嗎?
無名氏: (・ー・)請參照勞基法30條之1 (a63nIGIs 16/05/21 00:09)
無名氏: (・ー・)適用前提為經勞委會認定特定行業而「批發及零售業」在勞委會(勞工局)所列之產業之內 (a63nIGIs 16/05/21 00:17)
無名氏: 最高行政法院90年判字2199號 (Mh2jQEvY 16/05/21 00:17)
無名氏: >>雇主經工會同意,超商有工會? (Mh2jQEvY 16/05/21 00:18)
無名氏: 勞資會議呢? (Mh2jQEvY 16/05/21 00:19)
無名氏: 員工數不到30人開不成勞資會議喔! (Mh2jQEvY 16/05/21 00:21)
無名氏: 事業單位勞工人數在三人以下者,勞雇雙方為勞資會議當然代表,不受第 三條、第五條至第十一條及第十九條規 (JBCY7vZU 16/05/21 09:32)
無名氏: 勞資會議由勞資雙方同數代表組成,其代表人數視事業單位人數多寡各為 二人至十五人 (JBCY7vZU 16/05/21 09:43)
無名氏: 沒規定要30人以上事業體才能阿 (JBCY7vZU 16/05/21 09:45)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/21(六)10:12 ID:JBCY7vZU] No.21575 1推 [!]  
最高行政法院90年判字2199號 對個案的認定已不適用
理由如下
行政院勞工委員會令
中華民國九十二年五月十六日勞動二字第0920028355號
指定「營造業」、「遊覽車客運業」、「航空運輸業」、「港埠業」、「郵政業」、「電信業」、「建築投資業」為適用勞動基準法第三十條第三項規定之行,並自九十二年五月十六日起施行。
無名氏: (´_ゝ`)拍謝 查錯函示 公路運輸業並不適用30條之1 這篇請跳過 (JBCY7vZU 16/05/21 16:35)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/21(六)15:10 ID:Mh2jQEvY] No.21576  [!]  
所以各行業要適用30條之1的話有2種方法
1.經工會同意
2.開勞資會議協商
所以原PO的案例裡,資方應拿出勞資會議的紀錄來就能這樣搞對嗎?

另外勞基法真心應該編入必修課才對
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/21(六)16:52 ID:JBCY7vZU] No.21577 1推 [!]  
統一超商法務應該是不可能放過這點

然而各加盟商應沒有獨立性應視為統一超商本體
而各分店又不可能達到30人以上規模
勞資會議施行辦法2條(事業單位應依本辦法規定舉辦勞資會議;其事業場所勞工人數在三十人以上者,亦應分別舉辦之)
意思是我有ABCD幾個營業處所 A總部100人BCD各只有20人
那就A開一開就好BCD就免了
套用到超商,各超商一定沒有30人,統一超商總部每個月從總部抓幾十個人名字到小房間簽一簽就搞定了...還協議個屁
當然我不清楚實務上統一超商是怎麼運作這點的,僅從法條判斷
歡迎知悉實務人士打我臉,統一超商也別告我
無名氏: 這樣弄其實法理上也不通 只是員工不會去告 資動不也是用資方方式解讀法條..... (qHFaQLM. 16/05/23 11:55)

想請問本票裁定之後的事宜 名稱: 無名氏 [16/05/20(五)20:09 ID:S7jW.Uk.] No.21573 3推 [!] [回應]
之前被老闆欠薪,對方開了本票,期限到了依舊沒給錢
只好上法院聲請本票裁定,也收到法院回函確認本票有效力

那再來我該如何請本票強制執行呢?
本票的付款地是汐止,我當初是去士林地院聲請本票裁定
那我還在跑一次士林地院去申請強制執行嗎?
無名氏: 法院民事執行處 (IvHyZl2w 16/05/20 21:14)
原po: 所以我要跑士林地院的民事執行處嗎? (S7jW.Uk. 16/05/20 22:04)
無名氏: 是的 (a63nIGIs 16/05/21 00:01)

無標題 名稱: 無名氏 [16/05/19(四)16:45 ID:09tk7BPk] No.21571 1推 [!] [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=PAMhNkSe8us&feature=youtu.be
台灣的法官到底是怎麼考到的.....
無名氏: 看這個版的文就知道了啊 (PQ794PAI 16/05/19 22:17)

檔名:1460374167772.png-(134 KB, 960x960) [以預覽圖顯示]
134 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/04/11(一)19:29 ID:F/rpQsCQ] No.21485 3推 [!] [回應]
你老爸 (滿清)跟人打架輸了,賠人家一個台灣謝罪
你(阿共)爸爸死了
你哥哥(民國)先一步拿回來了
你說「幹,把台灣給我,不然打死你」

然後老爸死前沒寫好遺囑分配遺產
按照我們「中華民國法律」規定
你跟你哥共同擁有台灣

【問題】為什麼阿共不能介入台灣?
無名氏: 從第一行就錯了 (y0ZYkFHs 16/04/12 09:51)
無名氏: 第一行就錯了 (TqELdpAU 16/04/29 08:46)
無名氏: (・_ゝ・)滿滿的日本味 (aJUz/7hw 16/05/19 09:20)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/12(二)13:02 ID:9UMN8rMg] No.21486 1推 [!]  
好吧 我居然上鉤了

你的邏輯太好笑了 如果你真的要在「中華民國法律」的邏輯脈絡下
繼承自被繼承人死亡開始,被繼承人(滿清)死亡當時根本未領有台灣
你是要繼承什麼東西?
無名氏: 另外 如果你要說ROC也沒法繼承阿,不好意思 別忘了 占有這麼多年 早就可以時效取得了 (hTxI//vA 16/04/12 13:05)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/13(三)21:48 ID:0YUy4ndw] No.21491 1推 [!]  
好吧,我居然上鉤了
不管是領土本身,還是不平等條約
這些都會隨著國家跟著繼承
也就是說,當時中華民國同樣繼承了馬關條約,以及各國定的不平等條約
(當然也可以片面否定,宣告廢棄無效)
而這條約當然也是直接無效
沒錯
是無效,不是"終止"
也就是這條約自始就消滅(等同完全沒簽定過)
也就是指台灣恢復清朝以前的原狀
這不是很簡單明白嗎= =
怎麼一堆人搞不懂
無名氏: 打錯一句,而在二戰日本戰敗後這條約當然也是直接無效 (0YUy4ndw 16/04/13 21:50)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/13(三)21:56 ID:0YUy4ndw] No.21492  [!]  
直接幫你引文
茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸"無效"。

沒錯,不是廢止
而是無效
而無效是什麼?

無效者,法律行為因欠缺生效要件,而自始、確定、當然、絕對的不發生法律行為之效力也
也就是說條約直接消滅,直接回復原狀
甚至還可以請求日本把當年的賠償吐回來呢
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/14(四)22:39 ID:kRNinoSU] No.21495  [!]  
> 沒錯,不是廢止
> 而是無效
> 而無效是什麼?

單純以條約文字來講麻煩在這裡, 條約基準的英文用字是null and void(嗣後無效)而不是null and void ab initio(自始無效)
對照條約的國際習慣法, 給出去的賠償或是移交的領土效力不會因為基準條約嗣後無效而自動恢復原狀; 所以嚴格依照中日和約第四條文字, 臺灣依舊是日本的領土, 但是依照同條約第10條, 日本因為馬關條約而對臺灣居民的統治行為自始無效(所以才會"視為"中國國民)

當然從條約體系, 歷史文件甚至是之後的國際秩序來看, 全世界都知道福爾摩莎自此是中國的領土, 有意見的話去面對一下中美共同防禦條約
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/15(五)17:10 ID:MdzChPWo] No.21497  [!]  
>>No.21495
中日和約第5條

日本"廢止"所有有關文件
abrogation

這才是向後廢止

null and void
在二戰中可不只台灣這樣用
很多條約都有出現,從來沒有一個是用來解釋作
向後廢止

以下丟幾個二戰合約給你看看
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/15(五)17:24 ID:MdzChPWo] No.21498 3推 [!]  
The decisions of the Vienna Award of August 30, 1940, are declared null and void. The frontier between Roumania and Hungary as it existed on January 1, 1938, is hereby restored.

另外附上
http://www.duhaime.org/LegalDictionary/V/VoidorVoidAbInitio.aspx

基本上
null and void(void) 跟 Void Ab Initio
本身就是一樣的

而你說的嗣後無效 其實中文來說是廢止
abrogation

其實會大玩文字遊戲的就某些人,希望自制一些
給你們8年造謠造夠了
該靜靜了
無名氏: 補充一下,中日和約是以中日文為主,而中文當中,無效就是自始無效,沒有嗣後無效這種說法,是嗣後失效 " (9nyQk8tU 16/04/15 19:24)
無名氏: 條約有明定基準文本是英文 無論如何台灣領土主權經過日本處分歸中國是確定的 (XDIGzxVM 16/04/16 16:13)
無名氏: 出現歧異才以英文為主 (VmXLNKBY 16/04/17 13:54)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/26(二)18:05 ID:edl1F6Xg] No.21511  [!]  
WIKI
日本国と中華民国との間の平和条約

日本国と中華民国との間の平和条約(にほんこくとちゅうかみんこくとのあいだのへいわじょうやく、昭和27年条約第10号)とは日本と中華民国(国民政府)との間で両国間における第二次世界大戦の戦争状態を終了させるために締結された条約である。

一般に日華条約、日華平和条約として知られている。1952年8月5日に発効。1972年9月29日、日中国交回復により失効した。
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/29(五)22:55 ID:2tjqZva.] No.21513  [!]  
日本投降之後的一些會議上有談到了台灣以及其他地區的去留,
而中國當時的代表是蔣賊,這應該沒什麼疑問吧?
至於老共能不能介入台灣? 國共之爭被定義為內戰,
而且還在進行式,你覺得牠有沒有介入的權力呢?
也許要先問亞洲天王--美帝的意見吧?
實際上在二戰之後的東亞地區,都歸美國管
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/19(四)09:18 ID:aJUz/7hw] No.21569 2推 [!]  
日本投降,台灣回歸中華民國

內戰爆發,中華民國被中華人民共和國打敗;中華民國喪失的中國
繼承權。中國的所有權利改由中華人民共和國繼承,當然,包括
台灣。

這樣子你明白了沒?
無名氏: 你喝的水本來就有毒,從第一口直到喝完都是毒,這樣子你明白了沒? (hQKoQRR6 16/05/20 23:00)
無名氏: 強國人只聽到他想聽到的,看到他想看到的,這樣子你明白了沒? (IXnQ6ee2 16/05/23 15:34)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/19(四)11:20 ID:YgZVxOb.] No.21570 1推 [!]  
實在搞不懂捨時台灣民政府搞笑的主張一堆人相信了...
這個主張漏洞百出
完全是吸金用的...
無名氏: 人只能聽到他想聽到的,看到他想看到了 (vt8uv1vU 16/05/19 20:26)

檔名:1463544177295.jpg-(36 KB, 600x450) [以預覽圖顯示]
36 KB失業申請補助一問 名稱: 無名氏 [16/05/18(三)12:02 ID:3.SJkt76] No.21567  [!] [回應]
今天上班老闆好友找老闆
說他老婆被無預警裁員
他會拿一張給老闆簽名蓋公司章
如果工廠接到就業服務站電話
說他老婆有來過之後沒有再來做
也保證老闆政府不會給公司麻煩
.
只是問一下這是算騙失業補助金媽?
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/18(三)13:07 ID:TVSKv.5U] No.21568  [!]  

但是你去檢舉肯定沒用
章蓋下去
供也串好了 拿啥檢舉他?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]