[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, JPEG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示

  • 公告、舉報、建議請向DB管理室辦理。
  • 歡迎討論法律問題,國外的案子也可拿來聊。
  • 台灣法律請多利用全國法規資料庫查詢。
  • 請理性討論!戰文、亂板者,管理員保有鎖文與刪文的權利。
  • 這裡是一般向板面,禁止張貼上車圖。
  • 不喜歡法律也請理性討論,
    一國之法不會因為你在本版大呼小叫就改變,請就事論事。

主題一覽
22144: 無標題 (4)22089: 當加害人為精神障礙或身心障礙者 (1)
22142: 緊急求助 (1)22088: 無標題 (4)
22139: 無標題 (1)22087: 無標題 (0)
22137: 無標題 (0)22080: 房東想趕我走 (8)
22115: 【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 (1)22077: 繼承問題 (3)
22112: 無標題 (1)22076: 夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 (11)
22109: 無標題 (2)22075: 關於舉證的問題 (3)
22103: 無標題 (4)22072: 發回續查 求助 (0)
22102: 雖然我還是會找法扶可是... (1)22070: 網路賣錢母 紫南宮:下架不追究 (0)
22099: 算是比較感情上的問題? (0)22069: 被當詐欺報案 (4)
檔名:1485357998443.jpg-(57 KB, 589x765) [以預覽圖顯示]
57 KB夢到搭公車滾落山坡,突發奇想 名稱: 無名氏 [17/01/25(三)23:26 ID:BhjzUD5U] No.22076 2推 [!] [回應]
因私人恩怨攻擊公車司機,會被判定為攻擊公車嗎?
若是在行駛中毆打司機,應該沒爭議
但若是在非工作時間下毒,之後碰巧在開車時發作造成意外
那算是殺死一人還是殺死一車人?
無名氏: 當然算是殺死一車人 你知道他是公車司機還下毒 在他開車時發作也不算有重大因果進程錯誤 (TF9uH.7g 17/01/26 13:38)
無名氏: 視情形你還可能被認定為未必故意 (TF9uH.7g 17/01/26 13:38)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/01(三)21:28 ID:f9Fwx11U] No.22095 3推 [!]  
>>No.22091
假設法官心智正常的話,會就行為的正當性判斷
刻意放在桌上的毒物,會視為對人用的陷阱
至少在台灣這是不合法的

類似安全帽塗強力膠挨告的例子
無名氏: 我雖然不是心智正常的法官,但我剛是在想正當防衛或過當 (NqPH3ymk 17/02/02 11:45)
無名氏: >>No.22091應該沒想過什麼是正當防衛 (fi3unNpE 17/02/03 15:00)
我是 No.22091喲: 確實沒想什麼正當防衛,也不是要做什麼陷阱,就只是擺在桌上 (kHFqj8i. 17/02/03 17:29)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)10:18 ID:JolBzyyA] No.22096  [!]  
>>No.22095
那對花生過敏的入侵者吃了屋內桌上含花生的食品結果死掉呢
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)10:30 ID:AkVMawx6] No.22098 8推 [!]  
>>No.22095
可是我把有毒的食物放在我自己家中的桌上
事前我怎麼可能會知道有小偷會進來
而小偷進來後又會去把有毒的食物拿吃呢?
話說回來小偷闖進民宅偷取財物偷吃東西本來就是違法行為吧?
這個邏輯總感覺很詭異
無名氏: 說到底"正當性"為何還是那些法律系的說的算 (ecFZhwPQ 17/02/03 10:45)
無名氏: 就像帶球棒出門卻不是要打球,也會被找麻煩 (ecFZhwPQ 17/02/03 10:46)
無名氏: 樓上的,正當性不是法律系在說的,連你都可以在說好嗎差別只是在你說出來的正當性和法官說的誰說了算 (fi3unNpE 17/02/03 14:57)
無名氏: 還有,當法官不用法律系出身,只要你考的過司法官考試即可 (fi3unNpE 17/02/03 14:58)
無名氏: 當然正當性的解釋不能逾越生活及經驗法則 (fi3unNpE 17/02/03 14:59)
無名氏: 因為正常的生活及經驗法則告訴我們,沒事不會在家中的餐桌上擺有毒食物 (ltyEmnzo 17/02/04 14:50)
無名氏: 當然如果你在地上放個老鼠夾,上面夾個有毒乳酪,然後小偷拿來吃就另當別論了... (ltyEmnzo 17/02/04 14:51)
無名氏: (゚3゚)ノ我桌上就有個發芽的馬鈴薯啊 (eROhZeVg 17/02/04 15:44)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)20:04 ID:z3r9uV9Y] No.22100 5推 [!]  
>因為正常的生活及經驗法則告訴我們,沒事不會在家中的餐桌上擺有毒食物
單純討論問題
但是不論法律還是道德上來說,都並不禁止"在桌上擺有毒的食物"這項吧?
而且就算在桌上擺有毒的食物
主人也不可能去預料到有小偷進來並且還去偷吃
這樣完全不能構成主觀犯意不是嗎?
若主人辯解說"我家老鼠多,在食物投毒是要毒老鼠的"
這樣也說不通嗎?
無名氏: 基本上,在桌上放毒食物,100%是拿來毒人或其他如老鼠,因為是放在桌上,依一般通念來看 (60iSDt8A 17/02/04 20:32)
無名氏: 人(家人或外人)都是有可能去拿來吃的,就主觀犯意來看知(會毒死生物)慾(知道會毒死生物仍要作) (60iSDt8A 17/02/04 20:34)
無名氏: 即構成故意,除非你搞混主觀犯意和防衛意思的差別… (60iSDt8A 17/02/04 20:36)
無名氏: 你可以想想以前毒蠻牛案,差別只在便利商店人更多,風險高低和家裡只有家人外人和老鼠 (60iSDt8A 17/02/04 20:38)
無名氏: 單純就桌上放毒物來看,連我家都不敢這樣子放,要毒老鼠放地上似乎比桌上更好又安全 (60iSDt8A 17/02/04 20:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/05(日)01:24 ID:7fiz0Mdc] No.22101  [!]  
>>No.22091
如果屋主早料到小偷會潛入他家,主觀上有毒食物有是故意放來毒死他的,那就是殺人故意。
如果屋主早料到小偷會潛入他家,主觀上有毒食物有是故意放來讓他吃到食物中毒而以不想讓它死,那可能是普通或是重傷害罪的加重結果犯
如果屋主主觀上是為了防止小偷偷東西就是防衛過當
如果屋主單純爽想擺有毒食物在桌上,又那麼剛好有小偷進來,又那麼剛好小偷偷東西就算了還吃桌上的食物,真難預料啊!這樣屋主不用負任何責任。
如果今天屋主和別人同居,在知道有毒食物可能被誤食的情況下又是不同答案,但是針對你的問題,吃了有毒食物的是小偷不是同居人,所以屋主還是無罪。
突發奇想 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)22:07 ID:.pqDLC6.] No.22120  [!]  
如果說AB兩個人去火鍋店吃火鍋
A點了一個鯛魚鍋300元
B點了個「傳說中的鯛魚鍋」3000元
結果服務生把「傳說中的鯛魚鍋」給了A
也沒有進行確認
A也分不出兩鍋的差別就把它吃下去了
那A要付3000元嗎
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/11(六)02:29 ID:hs5PclyE] No.22122 2推 [!]  
>>No.22120
>>...A也分不出兩鍋的差別就把它吃下去了 那A要付3000元嗎

怎麼從刑事議題變民事了?XD 試著三段論法看看:

(一)店家可向甲撤銷交付鯛魚的意思表示,使店家重新成為雕魚之所有權人:

1.店家雖已交付高級鯛魚片與甲,惟其交付之鯛魚乃誤取,係民法第88條第1項中段之表示行為錯誤。
2.且其係因履行買賣契約之給付義務而為物之交付,非屬同條但書之因表意人過失所致。
3.故,店家得向甲撤銷交付高級雕魚的意思表示;店家仍為雕魚所有人,假以非鯛魚的所有權人了。


(二)已無法律上原因而受有利益之甲,應否負不當得利返還之責?

1.民法179條本文明定 無法律上原因而受利益,致他人受損害,應負不當得利返還之責。
2.本件,甲原係鯛魚所有權人,惟經店家撤銷錯誤之意思表示後,甲已非鯛魚之所有權人,已經失去法律上原因來處分係爭高級鯛魚; 而甲僅負300元費用卻享受3000元利益;甲應依本條之後段及前段,向所有權人店家反還所受利益2700元。
3.惟,為保障善意相對人的交易信賴,本法182條特別規定不當得利受領人,不知無法律上之原因而所受利益已不存在者,免負償還價額之責。
4.本件甲受領鯛魚當時,並不知嗣後將淪為無法律上原因;且該雕魚既已食用,所受利益更不復存在。故按上述法條,甲免負償還2700元之責,該錯誤之交易風險應由店家自行承擔。


(三)結論:甲僅需給付店家300元價金,其餘受領之2700元利益,不負返還之責。


以上淺見恐有違物之處,還請賜教,無限感恩
無名氏: (;´д`)起實這見解是"小題大作"法,個人心證在1(2)時偏向"表意錯誤係因表意人之過失而起" (hs5PclyE 17/02/11 02:42)
無名氏: (;´д`)故而甲自始自終均有取得高級鯛魚的法律上原因...,不知前輩們可以給我一些指正嗎? 非常感恩~ (hs5PclyE 17/02/11 02:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/11(六)02:38 ID:iUWYl7BM] No.22123  [!]  
>>No.22095
>>No.22096
>>No.22098
幫22095補充一下
法官第一個判斷的是動機
*不討論"認"不出來老鼠藥,要不會有太多情況可以假設
把一個老鼠藥放在桌上,跟,把有毒的食物放桌上動機完全不一樣

當你無法有一個讓人接受解釋為啥毒加在食物裡的時候,這時候就會偏向"蓄意"給人吃
但是如果擺老鼠藥(或是ltyEmnzo講的,明顯不是給人吃的(捕鼠器的誘餌)),動機就不是對人

第二個問題就是保管責任
老鼠藥的持有者本來就有義務把他放在別人拿不到的地方
*就像小孩吃到老鼠藥之類的,監護人要受罰一樣
越能證明有"清場"意圖越不容易被判
像帶全家去旅遊一星期,家裡本來就應該沒人在家等

最後就是實際傷亡的程度
這,沒啥好討論的Orz
(外加法官自由心證,也不討論Orz)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/11(六)02:48 ID:iUWYl7BM] No.22124  [!]  
>>No.22122
這個應該算買賣契約?
民法第348條: (簡單的說)賣方有送對商品的義務
民法第353條: (簡單的說)賣方不履行348的時候(其實是348-351,其他先不管)買方可以不履行義務

但是這是假設A跟B是完全分開看的時候....
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/11(六)03:44 ID:hs5PclyE] No.22126  [!]  
>>No.22124

沒錯,個人也以為:
一、店員送錯鯛魚等級時,A、B若能即時發現,兩者均可拒絕受領。(§353)

二、若未即時發先,直至受領後處分(食用完畢)後才發現標的錯誤者:
1.顧客A:不用向店家返還2700之利益(理由於No.22122已述
2.顧客B:可按
(1)不當得利返還請求權,向店家請求返還逾收的2700元。
or
(2)物之瑕疵擔保請求權,請求價金減少至300元後,再循民法§179請求返還逾收的2700元。

無標題 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)23:08 ID:KycD4ePY] No.22109  [!] [回應]
我好像在遊戲裡遇到了訟棍
我跟我一個遊戲裡的朋友很喜歡相聲段子
常常會互相虧來虧去
今天我用了一般頻道在跟他互虧的時候
我虧了他一句"狗男女"
一個以前跟我有點遊戲幣糾紛的人路過
他就用喊話頻道跟我說我完蛋了他已經截圖叫我等著收傳票
以前跟那個人認識的時候確實有聽聞一些他的類似事蹟
請問他真的能就憑著一個截圖告我嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)00:18 ID:9uxx6Z7Y] No.22110 1推 [!]  
嚴格來說
不能
第一 你沒指名道姓
第二 當下在跟你聊天時並不是那訟棍
(你說"以前"有遊戲幣糾紛 但不代表當下你在跟他對吵)
第三 對方截圖應該是不會有你跟他對吵的畫面
(至少在狗男女這句話出來前)

不知道你有沒有截圖啦 有的話根本不必擔心
真被告也可以跟遊戲公司調對話紀錄(我記得有些遊戲調得出來)

其實 遊戲內光是沒指名道姓或暗示為某人或確切在當下跟某人吵
妨礙名譽通常是不成立
他要告就給他告 反正你沒事的機率比較大

訟棍都是用這種對方怕麻煩/沒時間應付跑法院的心態在斂財的
無名氏: 告不贏是必然的,原PO擔心的應該是會不會要跑法院 (huo9qEGA 17/02/08 13:52)
信心加持ing 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)13:48 ID:vpjJY2gQ] No.22117  [!]  
>>請問他真的能就憑著一個截圖告我嗎?

他是可以告你的,不過九成九會被駁回
因為我想不出他能夠使你有罪的罪名,所以你應該不會有事

分析他提告路徑:
1.他若向地檢提出公訴:訴無理由,被書記官臭罵→ 不被受理。
2.他若向法院提出自訴:
 (1)當事人不適格,起訴程序不法→ 不受理~(幫他的書狀QQ
 (2)如果被受理時,就是良心法官做球給你洗他臉的時候了,
我僅會在答辯狀寫下"請法院依法判決"7個字,然後就準備
提起誣告罪的素材+民事損賠請求計算,等著他當庭被你跟
法官輪番施行愛的教育www
  →無罪+誣告,他會回去PO文"遇到恐龍法官+法院都是你開的"

以上提供信心加持,如真罣礙,請洽個縣市法律扶助基金會做免費諮詢(那組織是用我們稅金辦的,不問白不問~

PS.至於是否出庭與否:
情況1、2-1:你不用出庭(因為在那之前他就被司法官OOXX了...
情況2-2:你需要出庭,但這就是你跟法官一起虐他的時候惹~(RIP

檔名:1486699040026.jpg-(43 KB, 600x468) [以預覽圖顯示]
43 KB【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)11:57 ID:Z.g/u1O.] No.22115 1推 [!] [回應]
某李姓繪畫老師,101年至102年間,強吻11歲的女學生小美(化名),摸她下體,還拉她的手摸自己生殖器,並逼口交,小美緊閉嘴唇才躲過一劫,新北地院依「對未滿14歲女子為性交『未遂』等罪」,判李6年徒刑,可上訴...

【為什麼會是未遂呢,應該已經既遂了吧?】

按刑法第十條第五項第二款明文「以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為」,亦屬刑法上性交之行為。

本件,李男撫摸女子下體在先,似已該當以自己性器以外之其他身體部位,與他人之性器接合之行為。
  
退萬步言,縱認李男僅是對性器撫摸,並未侵入女子性器體。而李男強拉女子之手,撫摸李男性器之行為,更已該當"以少女性器以外之其他身體部位(手部),使之與自己的性器接合"之行為(手淫)。

綜上,無論上述前後二行為,皆以該當刑法上性交的定義與既遂;原審卻認為李男之行為僅係未遂犯,似有違誤。

希望各位島民前輩們能幫我解惑,感恩~ m(_ _)m
無名氏: 你要先想一下進入和撫摸的態樣,還有什麼是接合 (6l9QiQ0I 17/02/10 16:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)16:38 ID:vpjJY2gQ] No.22119  [!]  
感恩6l9QiQ0I、感謝各位,剛剛跟其他島民討論後,偶已經弄明白了!!
為了謝罪之前觀念的錯誤,剛剛整理了一些實務見解的要旨:

"強制猥褻是侵害個人的性自主,亦即...行為人觸及被害人之性表徵器官時,例如撫摸被害人胸部、下體、大腿內側等【猥褻行為】..."(最高法院100年度台上字第393號判決、臺灣彰化地方法院99年度易字第422號判決參照)

故而單純撫摸下體或使他人撫摸之行為,並非進入亦非接合,在我國的刑法上只論以猥褻行為,而非性交行為。 是此,就算尻到大爆射或揉到大洩洪,都只是猥褻行為。我的觀念有誤,希望大家不要被誤導惹...QAQ

米納桑,只要謹守不口、不肛、不插入等行為,就算被捉到,在我國的現行法規範下,只該當"猥褻"之要件,而不會淪為"性交"的性侵犯唷!!

感恩前輩各位~

檔名:1485848217838.jpg-(437 KB, 4634x1876) [以預覽圖顯示]
437 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)15:36 ID:GrcERu2I] No.22088 3推 [!] [回應]
狀況描述:
家中父母皆退休,沒有財產,只有一間小房子
自己以出外工作,每月交生活費回家
然而家中還有個廢物親兄吃免錢飯,還不時向父母要零用錢
等於是我在養那個廢物
理論上給父母的錢是不能限制他們怎麼用
但真的沒有隔離另一人的辦法嗎?
無名氏: (´ー`)已出外,錯字抱歉 (GrcERu2I 17/01/31 15:37)
無名氏: 你父母不管就是無解而已 (BZD1mnZM 17/01/31 19:11)
無名氏: (´_ゝ`)ノ請問你是外宿?還是住家裡?房子產權是父母的? (XBJSWXgo 17/02/12 02:33)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)17:52 ID:HDDSt.P6] No.22090  [!]  
法律不會管這個的
你們家自己喬
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)21:13 ID:GrcERu2I] No.22093  [!]  
假設我選擇放生
雖然表面上兩兄弟都沒給錢,但似乎只有有收入的我有事

這次是決定真的做絕了,如果法律無法解決就會放棄國籍
感謝回應
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)22:18 ID:LyY.Wzys] No.22108  [!]  
直接把生活費減到最低不可以嗎?
無標題 名稱: J君 [17/02/09(四)00:30 ID:Q3litsQ.] No.22114  [!]  
其實我也碰到這種情形
如果父母不堪其擾
可以去申請民法1128條 逐出家門條款看看
子女成年但是又不肯出門工作 整天討錢
你哥又像不定時炸彈 不工作的人還要看他臉色
不然就會對家裡怎麼樣 造成全家的壓力
當然前提是那間房子的所有人(你爸?) 願意去法院提出告訴

無標題 名稱: J君 [17/02/09(四)00:09 ID:Q3litsQ.] No.22112 2推 [!] [回應]
詢問各位島民
我哥因為之前販賣過自己的郵局帳號當人頭帳戶吃上詐欺罪
然後郵局帳號被鎖起來 其他銀行也因為其他事情信用破產停用
他本人有申請身心障礙補助3600元 然後那筆錢撥到我媽的郵局金融卡
無名氏: 這種私人的東西擁有者有保管義務 (CyGK6GdI 17/02/09 01:20)
無名氏: 假設"仲介"私人借款公司匯進來的錢很"乾淨",那沒問題,被當做洗錢才會出問題 (CyGK6GdI 17/02/09 01:21)
無標題 名稱: J君 [17/02/09(四)00:12 ID:Q3litsQ.] No.22113 3推 [!]  
然而他就拿著我媽的金融卡進行 "仲介"私人借款的公司
每當他介紹一個人去借錢 他就可以抽佣金 但是金融卡本身不是他的
請問這樣 會不會牽扯到"金融卡"的主人
無名氏: 會,除非有辦法證明是他偷的 http://komica.dbfoxtw.me/law/pixmica (CyGK6GdI 17/02/09 01:18)
無名氏: pixmicat.php?res=21898 漏了 orz (CyGK6GdI 17/02/09 08:39)
J君: 感謝解答 現在正想辦法用民法1128條款 想把它逐出家門 (Q3litsQ. 17/02/09 17:00)

檔名:1486315497275.jpg-(69 KB, 1024x576) [以預覽圖顯示]
69 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/02/06(一)01:24 ID:5QS7Ughs] No.22103 3推 [!] [回應]
請問所謂的"拋棄繼承"

當真可以將上一代的債務
完全與自己撇清嗎?
無名氏: 是所有的都不要,資產和負債 (eFmdLn7. 17/02/06 03:26)
無名氏: 他的遺產必定會被拿去抵債 (bmi728SQ 17/02/06 12:45)
無名氏: 拋棄繼承簡單說就是這人所有的正負遺產你全部不要了 (oXmBAedM 17/02/06 21:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/06(一)23:12 ID:2..Lhrc.] No.22104  [!]  
如果你欠的是民間債務 道義上對方還是有可能要求父債子還,但債權人並無法律依據
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)03:34 ID:FDHovEvI] No.22106  [!]  
好奇目前國家對拋棄繼承者的保護做得如何
還是一樣等出事了再處理後事?
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)09:28 ID:rQmOxdy.] No.22107 2推 [!]  
現在不都已經改成自動限定繼承了嗎?
無名氏: 恩……沒人問這個 (8wPprXPg 17/02/07 11:40)
無名氏: 如果確定只有負債的話辦拋棄繼承切的比較乾淨 (VVA9JNVc 17/02/07 19:25)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)14:13 ID:vpjJY2gQ] No.22118  [!]  
>>No.22107
沒錯,
但限定繼承人仍然要協助被繼承人,處理生前所留之遺產向其債務人清償等事務。清償完還有剩者,則可以繼承之;若不足清償,自己也不用貼錢(但必須要依法定方式去分配清償;若分配錯誤自己還是要貼錢)。

若選擇拋棄繼承,則這些事務將通通丟給其他繼承人處理;若所有繼承人均拋棄,該義務將由國家來處理。不過,此時清償後仍有剩餘,拋棄繼承人亦不得繼承。

所以同VVA9JNVc所述,如果確定只有負債的話,辦拋棄繼承切的比較乾淨,而且一勞永逸。

檔名:1486141839600.jpg-(165 KB, 960x1415) [以預覽圖顯示]
165 KB算是比較感情上的問題? 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)01:10 ID:xzl/hNtU] No.22099 2推 [!] [回應]
雖然有法律背書了啦....
但是遇到不繳房租電話也不接,之前上門追討也拖延的惡房客
房東島民在這四個月(加押金兩個月)就真的什麼都不做
慢慢等到四個月才趕他們走嗎?
無名氏: (゚∀゚)你跟No.22080什麼關係? (ffN.34Cs 17/02/05 18:33)
無名氏: 真的耶也有租屋問題www (bQzr0Df. 17/02/05 21:06)

檔名:1485856019776.png-(174 KB, 513x374) [以預覽圖顯示]
174 KB當加害人為精神障礙或身心障礙者 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)17:46 ID:3QqYnvCk] No.22089  [!] [回應]
當加害人為精神障礙或身心障礙者時,受害者要如何自救?
偶爾會看到在新聞中加害人喊著有證明囂張,那被害人真的不能拿他任何辦法?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)19:10 ID:BZD1mnZM] No.22092 5推 [!]  
還是有阿,我老爸就是了,前年海扁了她老婆然後申請家暴令有過

重點不是有沒有這張證明而是他做了甚麼事情可以用哪條法律處理
無名氏: 你要知道,有些精障礙不是二十四小時全天發作,而且也是要看種類,最後是鑑定的結果,法官也是要經過判 (DZ4PraTs 17/01/31 19:26)
無名氏: 我怎不知道,看了這麼多年,上法院的時候就會不小心發做XDDD (vs03luTs 17/02/01 22:26)
無名氏: 因為樓上沒讀完刑法中的總則… (NqPH3ymk 17/02/02 11:46)
無名氏: 不用讀阿,現實碰到就碰膩了(挖鼻 (31vuHSUM 17/02/02 21:11)
無名氏: 因為樓上在用自己的觀點看精神障礙這回事,和有讀過總則的人或法官或檢察官不同 (fi3unNpE 17/02/03 15:03)

檔名:1485791062616.jpg-(381 KB, 827x1048) [以預覽圖顯示]
381 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)23:44 ID:ae6eKqhQ] No.22087 2推 [!] [回應]
想問如果在十年二十年之後想要打一場遺棄的官司 現在該準備什麼?

我家的經濟以前都是靠我媽在撐
那個死鬼工作賺的錢幾乎都拿去捐教會
自我有記憶以來那傢伙從沒有拿一分錢回家 (雖然也沒有跟我媽拿錢
也沒有盡過什麼為人父的責任 我真搞不懂我媽為什麼要跟他結婚

後來成年之後我因為工作的關係搬到南部
今年過年看到那個跟我媽分居已久的死鬼老爸還活得好好的
看他也是沒什麼積蓄的樣子 怕是日後他沒工作就吃定我 想事先做好準備
無名氏: (這句話可以套到這版80%的問題),收集證據,而且是要有效的證據,另外開始跟親戚套好關係,可以是證人 (CmduuoNE 17/01/31 01:28)
無名氏: 而且,首先要確定你媽肯這樣做,要不上法院你媽說的句他有塞錢,你馬上GG (CmduuoNE 17/01/31 01:30)

檔名:1485158109161.png-(81 KB, 670x402) [以預覽圖顯示]
81 KB被當詐欺報案 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)15:55 ID:DptjLPpk] No.22069 5推 [!] [回應]
昨天剛結束一場官司...我賣掉一樣宅物
事後代理商才說有特典並把特典送來
然後買的人果然不出所料問我怎麼少了特典
我告訴他自己不知道有特典而且代理商到了現在才送來
老實說我當時想反正會買這種東西的人大多都是阿宅個性比較軟
就跟他說要的話就把運費匯來,如果沒回應的話我就拿來另外搭一些賣不太掉的商品賣
想不到對方直接報警還用出的貨物內容不符這點讓警方當詐欺辦
害我帳戶被凍結,之後還故意拖很久想讓我的帳戶被凍久點
除此之外還有一大堆麻煩事最後我幫他出運費把特典寄過去才了事
請問那個人這樣算不算誣告?還有故意找麻煩這點可以用毀損他人財產提告嗎?
無名氏: 不算誣告,也沒有毀損,至於理由就不說了,太長 (w0a4ruFg 17/01/23 17:19)
無名氏: 把這段過程包括你的想法都貼在關於我,看有沒有人還要買哦 (GmiWdalQ 17/01/23 19:06)
無名氏: 所以你刊登的廣告/跟賣家的交談有沒有提到有特典?重點是事實怎樣,不是怪別人找你麻煩.... (nlVDPEfk 17/01/24 03:33)
無名氏: 民68 主物之處分,及於從物。 (mllTm3GM 17/01/27 22:35)
無名氏: 毀損他人財產←???他毀損你甚麼財產? (2ydeKplE 17/01/28 13:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)12:46 ID:7yDZZJs2] No.22071  [!]  
你活該
結束
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)13:16 ID:HlUN/YDA] No.22073  [!]  
認真說,該給的就要給就算本來不是你的責任
還有別老是計較小錢,網拍要做久不是臭到無敵就是不計較小錢

常常看到這種在計較運費然後搞得自己一堆麻煩的事情

當然,你也可以練到上法院上到習慣這也是一招
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)19:42 ID:cgIf89BU] No.22074  [!]  
所以判決是什麼
都結束了總有個判決書吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/26(四)18:52 ID:5mESjQEc] No.22079 1推 [!]  
>>老實說我當時想反正會買這種東西的人大多都是阿宅個性比較軟
>>就跟他說要的話就把運費匯來,如果沒回應的話我就拿來另外搭一些賣不太掉的商品賣

你自己看你自己打的這段話
再來省視一下人家有沒有誣告你.......
你也是因為人家心軟,想多省筆運費,不然也想把別人的特典賣掉

講白還有侵占嫌疑.....
無名氏: 所謂行為責任同時存在原則的道理…如果他沒唬爛初初在賣東西時會有侵佔意圖? (HZU8ZKkA 17/01/30 22:45)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

[0] [1] [] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]